(CNN) – El demócrata Tim Walz y el republicano JD Vance se enfrentarán este martes por la noche en el único debate vicepresidencial de las elecciones de 2024, y en la que podría ser la última vez que los dos equipos de campaña se enfrenten en un escenario.
El enfrentamiento entre Walz, el gobernador de Minnesota, de 60 años, y Vance, el senador de Ohio, de 40 años, será presentado por CBS News y tendrá lugar en Nueva York, sin audiencia en vivo.
El debate coincide con grandes noticias que se están desarrollando en el país y en el extranjero, incluidos los esfuerzos de recuperación del huracán Helene en el sureste de Estados Unidos y el Medio Oriente al borde de un conflicto más amplio por la escalada de la campaña de Israel contra grupos militantes respaldados por Irán en el Líbano.
Los candidatos a la vicepresidencia tradicionalmente desempeñan el papel de atacantes en nombre de sus candidatos primarios, en este caso la vicepresidenta demócrata Kamala Harris y el expresidente republicano Donald Trump.
Pero Walz y Vance ya llevan meses atacándose mutuamente. Walz obtuvo la nominación demócrata a la vicepresidencia en parte debido a su caracterización de la candidatura republicana como “extraña” en entrevistas televisivas que sirvieron como semiaudiciones para el puesto. Vance, un veterano militar, ha cuestionado el historial de servicio de Walz.
El debate será moderado por Norah O’Donnell y Margaret Brennan de CBS. Comienza a las 9 pm ET y se transmitirá simultáneamente por CNN.
Aquí hay cinco cosas a tener en cuenta en el debate vicepresidencial:
Las raíces del Medio Oeste que están en el corazón de las bien cultivadas identidades políticas de Walz y Vance se exhibirán el martes cuando los dos hombres que compiten por estar a poca distancia de la presidencia presenten sus biografías a la mayor audiencia de votantes que probablemente verán. . han tenido hasta la fecha.
Walz, gobernador durante dos mandatos y ex congresista, fue elegido por primera vez para la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2006. Pero se espera que se apoye en los roles que desempeñó antes de ingresar a la política: profesor de secundaria y entrenador asistente de fútbol.
Vance, por su parte, es un veterano de la Marina y autor de un libro de memorias superventas sobre los valores familiares de su familia en los Apalaches y los problemas socioeconómicos de su ciudad natal. Es probable que resalte cómo ha cambiado de opinión sobre el expresidente en los últimos años, sin mencionar demasiado sobre su pasado como comentarista político que fue un crítico estridente de Trump.
Los discursos biográficos de ambos candidatos nacen de un intento de mostrar su autenticidad, un bien político valioso, particularmente en una carrera en la que los votantes indecisos en Michigan, Pensilvania y Wisconsin podrían determinar el resultado.
Las decisiones de los votantes están abrumadoramente influenciadas por los candidatos de los principales partidos, y es probable que Walz y Vance pasen gran parte de su tiempo atacando a Trump y Harris, respectivamente. Pero también podrían dedicar tiempo a enfatizar partes de sus propias biografías y tratar de socavar las de sus rivales, todo en un esfuerzo por establecer su credibilidad ante los votantes.
¿Cuáles son las expectativas en EE.UU. para el debate vicepresidencial?
Los dos candidatos están divididos sobre el derecho al aborto, una cuestión que los demócratas consideran crucial para motivar a las mujeres y los jóvenes y ganarse a los votantes indecisos.
Walz ha discutido el tema dentro del marco más amplio del apoyo de Harris a la “libertad”, en contraste con Trump, quien nombró a tres de los jueces de la Corte Suprema que votaron con la mayoría en 2022 para revocar las protecciones federales del derecho al aborto que Roe v. fallo dado. Vadear.
El demócrata también ha revelado aspectos más vulnerables de su propia historia, incluidas las luchas por la fertilidad que él y su esposa, Gwen, enfrentaron. Y los demócratas han destacado el comentario de Vance de 2021 sobre “mujeres sin hijos con gatos” en un esfuerzo por presentarlo como crítico de las decisiones reproductivas de las mujeres.
Vance y Trump, por su parte, han tenido dificultades para ponerse de acuerdo en el tema del aborto. Pero Vance ha apoyado políticas que, según él, fomentarían el nacimiento de niños.
También ha intentado retratar a Walz como un extremista en la cuestión del aborto. La semana pasada, en un evento de campaña en Charlotte, Carolina del Norte, dijo que Walz, como gobernador de Minnesota, apoyaba una medida que permitiría el aborto “hasta el momento del nacimiento, incluso hasta el punto en que los médicos no estarían obligados a proporcionar atención que salva la vida de un bebé que sobrevivió a un aborto fallido”.
«Es simplemente enfermizo», dijo.
Walz lo convirtió en ley a principios de 2023. Sus defensores dijeron en ese momento que tenía como objetivo mantener las decisiones sobre atención reproductiva en manos de las mujeres y sus médicos, en lugar de políticos y jueces.
Walz surgió de una relativa oscuridad nacional para convertirse en el compañero de fórmula de Harris en agosto después de uno de los procesos de selección más rápidos en una generación, en gran parte debido a sus dulces y picantes comentarios en televisión.
Su insistencia directa en que Trump, Vance y sus aliados eran “extraños” cautivó a los demócratas desesperados por un golpe fácil contra los republicanos del MAGA y lo dejó a un paso de la vicepresidencia.
Desde entonces, sin embargo, Walz se ha mostrado bastante moderado.
Sus apariciones en noticias por cable han disminuido, no dijo mucho durante su entrevista en CNN con Harris y sus discursos no han producido muchos titulares. Estuvo a la defensiva durante algún tiempo debido a su historial militar, pero en gran medida ha pasado a un segundo plano.
El martes por la noche eso cambiará. Lo que no está claro es ¿con qué efecto?
Walz podría desempeñar el papel que alguna vez tuvo Biden en un debate contra otro joven conservador en ascenso, cuando el entonces vicepresidente frustró al compañero de fórmula de Mitt Romney, Paul Ryan, en un debate crucial de 2012.
¿O hay otra razón por la que Walz ha permanecido en un segundo plano durante las últimas seis semanas? La respuesta debería quedar clara en los primeros minutos del debate.
Si el desempeño pasado es una indicación, Vance atacará a Walz por su historial militar.
Los republicanos, particularmente Vance, han acusado al gobernador de exagerar su currículum y de retirarse antes del despliegue de su unidad en Irak, alegando que Walz intentó activamente evitar servir en combate. Una revisión de los registros encontró que Walz se postuló para el Congreso en febrero de 2005, antes de que se notificara a su unidad que podría desplegarse en Irak. Se retiró en mayo de 2005, según la Guardia Nacional de Minnesota.
Walz también ha reconocido haber hablado incorrectamente de su experiencia portando un “arma de guerra”. Aun así, nunca afirmó explícitamente, según una revisión de KFILE de su primera campaña, haber estado en combate.
La historia tiene suficientes matices como para que Vance no retroceda. En agosto, dijo que Walz era el “compañero de fórmula de valor robado” de Harris y calificó los comentarios anteriores del gobernador como “vergonzosos”.
Parece poco probable que Walz quiera litigar esto en el escenario, pero Vance podría obligarlo a intentarlo.
Desde hace semanas, Vance y Trump han estado duplicando y triplicando las afirmaciones falsas de que los haitianos en la ciudad de Ohio están secuestrando y comiéndose las mascotas de sus vecinos.
El gobernador republicano Mike DeWine y muchos otros han calificado las afirmaciones de extravagantes y nadie ha aportado ninguna prueba de lo contrario. Aún así, Trump y Vance quieren que la inmigración sea el tema central, y aunque los inmigrantes están en el país legalmente, la fórmula republicana ha tratado de utilizar el rumor desacreditado para generar ira por el manejo de la frontera por parte de la administración Biden.
Cuando Trump mencionó Springfield durante el debate presidencial del mes pasado, los moderadores lo verificaron en tiempo real.
Cuando Dana Bash de CNN le preguntó en septiembre sobre las afirmaciones, Vance dijo: «Si tengo que crear historias para lograr que los medios estadounidenses presten atención al sufrimiento del pueblo estadounidense, entonces eso es lo que voy a hacer».
No sería sorprendente escuchar a Walz hacer tal comentario, particularmente cuando ataca la retórica republicana.