Skip to content
Acciones previas a la comercialización: por qué Starbucks dejó de recompensar a sus accionistas

«Si bien nuestro crecimiento este año no será lineal, estamos seguros de que nuestro enfoque respalda una empresa con ganancias positivas hoy y a largo plazo, creando valor para todas las partes interesadas, nuestros socios, nuestros clientes y nuestros accionistas», dijo la directora financiera Rachel Ruggeri. dijo en una presentación a los inversores.

Pero ese plan se tiró por la borda cuando Howard Schultz asumió el cargo de director ejecutivo interino el lunes, tomando las riendas de la compañía por tercera vez.

«Esta decisión nos permitirá invertir más en nuestra gente y nuestras tiendas, la única forma de crear valor a largo plazo para todas las partes interesadas», escribió.

¿Qué cambió? Las recompras de acciones están bajo el microscopio político después de alcanzar un máximo histórico de 882.000 millones de dólares entre las empresas del S&P 500 el año pasado. Entregar efectivo a los inversionistas generalmente aumenta los precios de las acciones al reducir el número disponible, pero los críticos dicen que el dinero se gastaría mejor en trabajadores y otras inversiones que pueden impulsar la economía en general.

La semana pasada, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, propuso nuevas reglas destinadas a frenar la práctica.

Sin embargo, un portavoz de Starbucks indicó que la decisión no se debió al clima político. La decisión de suspender el programa de recompra fue «la agenda de Starbucks y solo la agenda de Starbucks».

El otro gran factor, entonces, son los trabajadores. Desde diciembre, varias tiendas Starbucks se han sindicalizado en contra de los deseos de la compañía, informa mi colega de CNN Business, Danielle Wiener-Bronner. Más están considerando la opción.

Schultz ha tratado de disuadir a los empleados de sindicalizarse, promocionando la importancia de una «relación directa y compartida» con los trabajadores.

Pero a raíz de la pandemia, los empleados, hartos de las largas horas, los riesgos para la salud y el aumento de los costos debido al aumento de la inflación, tienen más poder que antes. Las ofertas de trabajo en los Estados Unidos se situaron en 11,3 millones en febrero, cerca del máximo histórico, mientras las empresas luchaban por contratar y retener trabajadores.
Eso le ha dado un impulso extra a los esfuerzos para formar sindicatos. El viernes pasado, Amazonas (AMZN) los trabajadores de almacén en una instalación en la ciudad de Nueva York votaron para formar el primer sindicato estadounidense en los 27 años de historia del gigante tecnológico.

Desglosándolo: en este clima, las generosas recompras de acciones pueden ser más difíciles de defender para la gerencia, y juntas como la de Starbucks pueden decidir que el dinero debería ir al personal en su lugar. Después de todo, los accionistas lo pasaron bastante bien durante la pandemia.

Las acciones de Starbucks cayeron casi un 3% en las operaciones previas a la comercialización el lunes. Si bien han caído un 22 % en lo que va del año, aumentaron un 33 % en 2020 y 2021.

En el radar: el senador Bernie Sanders trazó una línea directa entre los excesos de las recompras y la necesidad de sindicatos en una declaración reciente después de que se anunciara el nuevo cargo de Schultz.

“Si Starbucks puede permitirse gastar 20.000 millones de dólares en recompra de acciones y dividendos… puede permitirse una mano de obra sindicalizada”, dijo.

Bonos de guerra y NFT: cómo Ucrania financia su defensa

El epicentro del último esfuerzo para recaudar dinero para Ucrania fue una oficina básica sobre una panadería en el norte de Londres.

Isaac Kamlish, Nathan Cohen e Isaac Bentata, de 23 a 25 años, se reunieron alrededor de sus computadoras portátiles la semana pasada y ayudaron a lanzar la primera venta de artículos de colección digitales únicos en su tipo por parte de un gobierno nacional.

En 24 horas, Kiev, utilizando la tecnología desarrollada por el trío, vendió más de 1200 tokens no fungibles o NFT, recaudando alrededor de $600 000 para ayudar a financiar su defensa contra Rusia.

La subasta, que hizo un uso novedoso de la tecnología blockchain como palanca de financiación en tiempos de guerra, subraya cómo el gobierno de Ucrania está utilizando herramientas tanto nuevas como tradicionales para generar el efectivo que necesita para sobrevivir a la crisis.

Un libro de jugadas ha sido de la vieja escuela. Kiev ha recaudado aproximadamente $ 1 mil millones de bonos de guerra vendidos a personas e instituciones en Ucrania, ya que los residentes muestran su disposición a prestar al gobierno, incluso si no está garantizado que recuperarán todo su dinero.

La administración del presidente Volodymyr Zelensky también alentó a los posibles donantes de todo el mundo a transferir criptomonedas directamente, un esfuerzo que recaudó más de $ 56 millones, según el grupo de análisis Chainalysis. Y la venta de NFT la semana pasada hizo que los coleccionistas de Los Ángeles a Barcelona se apresuraran a participar en lo que vieron como un momento importante para Ucrania y las criptomonedas.

«La guerra de Ucrania es devastadora y estará en los libros de historia», me dijo Ben Jacobs, cofundador de Scenius Capital, una firma de inversión en activos digitales. «Este uso de la tecnología criptográfica también es histórico por derecho propio».

Jacobs, que tiene su sede en Venice Beach, California, compró dos NFT y gastó un total de $ 1100, incluidas las pequeñas tarifas relacionadas con las transacciones. Alrededor de $ 1,000 en éter, la criptomoneda que generalmente se usa para las ventas de NFT, fueron al gobierno de Ucrania.

La Bolsa de Metales de Londres sigue en modo crisis

Cuando una operación salta un 250 % en cuestión de días, los inversores suelen abrir botellas de champán. A principios de marzo, los futuros de níquel hicieron exactamente eso: se dispararon en la Bolsa de Metales de Londres de alrededor de $29,000 a $100,000 por tonelada métrica luego de la invasión de Ucrania. Pero el champán sigue tapado y los inversores amenazan con demandar.

El lunes, los reguladores financieros británicos dijeron que estaban investigando acciones recientes del intercambio, citando preocupaciones sobre la transparencia.

¿Entonces qué pasó? Mi colega de CNN Business, Nicole Goodkind, investigó el caos en la LME y su futuro incierto.

Durante el último siglo y medio, la LME, conocida por su círculo de sofás rojos y corredores que ladran, se ha abierto camino con éxito a través de guerras mundiales, colapsos e incumplimientos. Pero el níquel, el metal utilizado en el acero inoxidable y las celdas de las baterías de iones de litio en la mayoría de los vehículos eléctricos, podría ser lo que finalmente dé un golpe fatal al mercado de metales básicos más grande del mundo.

«Es muy probable que ahora la LME sufra una muerte autoinfligida lenta por la pérdida de confianza en ella y sus productos», tuiteó Mark Thompson, vicepresidente ejecutivo de Tungsten West, una empresa de desarrollo minero.

El espectacular aumento de los precios, provocado en parte por un magnate chino del metal, llevó a la LME a suspender repentinamente las operaciones. Incluso se cancelaron algunos intercambios. Como resultado, muchos inversores perdieron la fe en el intercambio y buscan llevar su negocio a otra parte. Pero las opciones son limitadas.

«No hay alternativa en este momento», dijo Nikhil Shah, analista de CRU Group. «No hay otra opción por ahí».

Hasta la próxima

El índice ISM no manufacturero, que rastrea el sector de servicios de EE. UU., llega el martes.