Skip to content
Actualizaciones en vivo del campeonato de la NCAA: Kansas se encuentra con Carolina del Norte

Crédito…Imágenes de Chris Graythen/Getty para Adidas

Connecticut y Carolina del Sur marcharon hasta el juego por el título femenino en Minneapolis y, en el camino, no ganaron ni un centavo de la NCAA que tal vez podrían gastar en becas, instalaciones deportivas u otros costos.

Pero Kansas y Carolina del Norte, los equipos en el campeonato masculino el lunes por la noche, probablemente ganaron cada uno de sus ligas al menos $10 millones en las últimas semanas.

Con el torneo masculino de la División I generando días de pago multimillonarios, los entrenadores de baloncesto femenino y sus aliados creen que es mucho más probable que los administradores inviertan en equipos masculinos en lugar de escuadrones femeninos, que no ganan dinero directo de la NCAA para sus ligas, incluso si están entre los mejores de la nación.

La disparidad dentro de los arreglos financieros de la NCAA ha existido durante décadas, con la asociación otorgando «unidades» que, con el tiempo, se convierten en millones de dólares a medida que los equipos alcanzan y luego avanzan en el evento masculino.

Ahora, el futuro del sistema es objeto de un debate cada vez más intenso dentro de la industria del deporte universitario, que atrajo el furor público y el escrutinio del Congreso después de que los jugadores del torneo masculino del año pasado recibieran mejores servicios e instalaciones que los atletas que compitieron en el evento femenino. La NCAA ha tomado medidas durante el último año para promover y mejorar las condiciones en el evento femenino; este año, por ejemplo, fue la primera vez que la asociación desplegó su marca “March Madness” para el torneo femenino.

Pero esos cambios son, en términos relativos, minúsculos al lado de los posibles cambios en la estructura de pagos de la NCAA.

“Realmente creo que para hacer cambios, tenemos que tener una estructura de unidad similar”, dijo Tara VanDerveer, quien ha ganado tres campeonatos nacionales como entrenadora de mujeres de Stanford. “Quiero decir, me encantan las multitudes. Me encanta la señalización”.

Pero, agregó, “creo que realmente el resultado final es que es un paquete de televisión y es una estructura de unidad. Cuando eso suceda, sabremos que es algo serio”.

El presidente de la NCAA, Mark Emmert, se negó a decir la semana pasada si apoyaba una revisión, pero dijo que era «importante» que las escuelas que gobiernan la asociación consideren cambios. Al menos un comité de la NCAA está estudiando el tema.