Skip to content
Alex Jones interrogado por el abogado de las familias de Sandy Hook sobre reclamos falsos, se duplica en la conspiración del ‘estado profundo’
Jones, quien ha tratado de presentarse a sí mismo como una víctima de una elaborada conspiración de «estado profundo» en su contra, se enfrentó durante su testimonio con parte de su retórica desquiciada pasada que ataca al sistema judicial.

Christopher Mattei, un abogado que representa a las familias de Sandy Hook, obligó a Jones a través de un interrogatorio a reconocer al jurado que se había referido a los procedimientos como los de un «tribunal canguro» y calificó al juez de «tirano».

La línea de interrogatorio de Mattei parecía tener como objetivo mostrarle al jurado cuán poco respeto tenía Jones por la corte.

El juicio se lleva a cabo un mes después de que un jurado de Texas determinara que Jones y su compañía, Free Speech Systems, la matriz de Infowars, deberían otorgar a dos padres casi $50 millones.

Jones le dijo sin fundamento a su audiencia después del tiroteo en la Escuela Primaria Sandy Hook que el incidente fue un montaje. Desde entonces ha reconocido que ocurrió el tiroteo, pero solo después de que se presentaron las demandas. Dijo en una declaración jurada de 2019 que una «forma de psicosis» hizo que hiciera sus comentarios falsos.

En el caso de Connecticut, donde Jones está siendo demandado por otras ocho familias de Sandy Hook, la jueza Barbara Bellis emitió un fallo en rebeldía contra el fundador de Infowars en noviembre de 2021 después de que no cumplió con las órdenes judiciales.

En la corte el jueves, Mattei mencionó cómo Jones se molestó cuando se hicieron declaraciones falsas en su contra, y señaló que el fundador de Infowars tomó acciones legales en el pasado cuando sintió que lo difamaron.

El abogado argumentó ante el jurado que las mentiras que Jones contó sobre las familias de las víctimas de Sandy Hook fueron mucho más dañinas que los comentarios que molestaron a Jones y provocaron su acción legal.

Mattei, quien argumentó durante el juicio que Jones promovió la mentira de Sandy Hook porque era rentable, también cuestionó a Jones si estaba usando el juicio como un truco de marketing para vender productos a su base de seguidores leales.

Varias líneas de preguntas de Mattei provocaron arrebatos de Jones, en violación de las reglas de la corte que requieren que responda a las preguntas con un «sí» o un «no». Bellis, el juez, le recordó repetidamente a Jones que obedeciera las reglas.

Debido a que el juez ya dictaminó que Jones es responsable, el jurado está determinando el monto de los daños para otorgar a los demandantes. Si bien las familias no han especificado una cifra en dólares, un abogado de las familias pidió a los miembros del jurado la semana pasada que «envíen un mensaje» al público con su decisión.

Los demandantes en tres demandas de Connecticut contra Jones, incluidos los familiares de ocho estudiantes y empleados de la escuela y un agente del FBI que acudió a la escena, se condensaron en el juicio que comenzó a principios de este mes.

Norman Pattis, el abogado de Jones, ha argumentado que las afirmaciones de los demandantes de Sandy Hook son «exageradas». Pattis también dijo que las familias de Sandy Hook se han «convertido en partidarios» y dijo que la defensa argumentará que se ha exagerado el daño «porque quieren silenciar [Jones] por razones políticas».