Federico Sturzeneggernominado por Javier Milei como próximo ministro en una cartera que estará especializada en temas de liberalización de la economía, habló este martes de la necesidad de una cambio en el régimen de empleo públicoDijo que el airado conflicto del presidente con el Congreso es un ejemplo de “una democracia vibrante” y evitó, cuando le preguntaron durante un panel, dar su opinión sobre la macroeconomía.
En un evento organizado por la Fundación Libertad y Progreso junto al Instituto CATO, el asesor presidencial fue uno de los dos participantes en el último panel de este primer día de actividad en el que también estuvo presente el Ministro de Economía. Luis Caputoquien anticipó que esta semana la negociación hacia un nuevo programa con el Fondo Monetario tomará un carácter más formal.
«I No respondo preguntas macro. En este Gobierno trato temas de desregulación, para eso me pidió ayuda Milei», se excusó Sturzenegger para responder a una pregunta del moderador. Enrique Ghersiquien le envió una pregunta del público sobre por qué el lanzamiento del dolarización.
“Que el Presidente esté enojado con el Congreso es una señal de la vitalidad de la democracia. Hoy tenemos una democracia vibrante”
La necesidad de eliminar el peso y dejar el dólar como única moneda tuvo buen pie en el evento que culminará mañana con la presencia del jefe de Estado. Al mediodía se presentaron Emilio Ocampoun “halcón” de la dolarización que fue candidato a presidente del BCRA durante la campaña presidencial de Milei, y Lorenzo Blancode la Universidad George Mason, que tenía la misma idea.
Se le preguntó qué haría con el régimen. empleo publicocuya estabilidad está protegida constitucionalmente, Sturzenegger afirmó que su idea es la de un cambio, a través de otro artículo de la Carta Magna, para cambiar la «interpretación» de esa idea de estabilidad laboral.
“Argentina entró en una especie de contradicción. Nuestra Constitución habla de la estabilidad del empleado público. El significado que le dieron es claro: que cuando hay un cambio de Gobierno, el nuevo no desplaza a toda la administración y Lo cambié por otro servil«, dicho.
“Y sucede todo lo contrario: la realidad es que cuando un gobierno se va, antes de irse, llena el Estado de militantes, ñoquis, gente adicta a esa política. es una contradicción. “Entendemos la lógica de ese artículo de la Constitución pero hay una interpretación que nos llevó a lo contrario”, aseguró.
En ese sentido, propuso que la solución pase por “otro artículo que diga que la única condición para ser empleado público es idoneidad. Se quiere que el empleado público sea apto. Es importante que rescatemos eso, que las incorporaciones de aquí en adelante sean con un proceso transparente, apolítico, esa puede ser una de las grandes transformaciones. Nos escaparíamos de los ñoquislos activistas políticos”, concluyó sobre ese tema.
Por otro lado, Sturzenegger dijo que en Argentina existe lo que él llama una «Triangulo de las Bermudas» empresa que se beneficiaría de status quo regulador. “Imagínese un triángulo. En un extremo se sitúa la corporación empresarial. En otro, la corporación sindical y en el de abajo, el gran gestor político que es el partido peronista. El partido peronista en Argentina con sus diferentes pieles es el administrador de castas y de intereses creados, es el partido conservador de Argentina”, aseveró.
“Es un triángulo muy sólido y rígido porque es Incrustado en nuestro marco legal.. Así estas corporaciones extraen recursos de nuestra sociedad con esos papeles”, en referencia a las regulaciones dictadas por el Estado.
“El partido peronista en Argentina con sus diferentes pieles, es el administrador de castas e intereses creados, es el partido conservador de Argentina”
“El máximo responsable es el presidente (de facto Juan Carlos) Onganía quienes institucionalizaron este sistema de castas. Argentina tenía un 5% de pobres y ahora un 50 por ciento. A partir de ese momento, Argentina creció a un 0,5% real per cápita anual desde ese momento hasta ahora. Cuando se estableció el ‘triángulo’ Argentina era más rica que España, hoy no podemos comparar. Fuimos nosotros, en nuestras vidas y en nuestra generación, los responsables de la debacle en Argentina. “Es el mandato que recibió Javier”, definió.
Entonces el asesor desregulador se preguntó “cómo cambiar y liberarnos del triángulo”, para lo cual dijo que sería necesario “desarmar el poder de lo que yo llamo los agentes bloqueadores”. “Para la corporación empresarial es competencia. Es lo que elimina ingresos, debilitando la posibilidad de que estas corporaciones sigan influyendo para sostener este sistema. En los sindicatos son las cajas”, afirmó.
“Argentina vive una experiencia democrática sin precedentes, un Congreso que dicta sus propias leyes. Que el presidente esté enojado con el Congreso es una señal de la vitalidad de la democracia. Hoy tenemos un democracia vibrante, con debate, en el que el Presidente lucha por sus convicciones. Hay que cambiar la perspectiva, la libertad hace ruido y la libertad de poderes también hace más ruido, bienvenido”, concluyó.