Brett Kavanaugh se separó de sus compañeros jueces conservadores de la Corte Suprema y advirtió que su fallo sobre la EPA podría poner en peligro la calidad del agua y el control de inundaciones.
-
Un fallo de la Corte Suprema emitido el jueves socava la autoridad de la EPA para regular bajo la Ley de Agua Limpia.
-
Todos los jueces conservadores, además de Brett Kavanaugh, firmaron la opinión de la mayoría.
-
Kavanaugh dijo que la mayoría estaba ignorando los precedentes y poniendo en peligro la calidad del agua en los EE. UU.
La Corte Suprema emitió un fallo el jueves que limitará la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental para proteger los humedales y abordar la contaminación del agua, y todos menos un juez conservador, Brett Kavanaugh, lo aprobaron.
El caso se refería a una pareja en Idaho que quería construir una casa en su propiedad, pero la EPA determinó que el terreno incluía humedales que estaban protegidos por la Ley de Agua Limpia, y lo sometió a la supervisión de la agencia.
Los nueve jueces estuvieron de acuerdo en que la tierra de la pareja no debería haber estado sujeta a regulación, pero cuatro jueces —el ala liberal y Kavanaugh— discreparon rotundamente con parte del fallo de la mayoría, escrito por Alito, que podría afectar lo que exactamente cuenta como «aguas de la tierra» protegidas. los Estados Unidos.»
El fallo de la mayoría determinó que la Ley de Agua Limpia no tiene la autoridad para regular los humedales a menos que tengan una «conexión superficial continua» con cuerpos de agua más grandes. Eso podría excluir humedales, ciénagas y ciénagas que están adyacentes a un cuerpo de agua si no están exactamente conectados en la superficie, y que previamente se han considerado protegidos.
Algunos grupos ambientalistas y expertos han estimado que la decisión podría eliminar las protecciones para casi la mitad de todos los humedales en los EE. UU.
La opinión concurrente de Kavanaugh, firmada por los jueces liberales, dijo que la «nueva prueba para evaluar cuándo los humedales están cubiertos por la Ley de Agua Limpia» de la mayoría va en contra de la ley, se aparta de décadas de práctica de la agencia y contradice el precedente establecido por el Supremo. Tribunal mismo.
«Al reducir la cobertura de la Ley de humedales solo a los humedales contiguos, la nueva prueba de la Corte dejará algunos humedales adyacentes regulados durante mucho tiempo que ya no estarán cubiertos por la Ley de Agua Limpia, con repercusiones significativas para la calidad del agua y el control de inundaciones en todo Estados Unidos», Kavanaugh escribió.
Además de unirse a Kavanaugh, los jueces liberales también firmaron una opinión concurrente escrita por la jueza Elena Kagan expresando su preocupación de que la Corte Suprema esté anulando la autoridad del Congreso en lo que respecta a la política ambiental. Citó un fallo del año pasado que limitaba la capacidad de la EPA para regular los gases de efecto invernadero y abordar el cambio climático.
En otra opinión concurrente, el juez Clarence Thomas sugirió que estaría interesado en restringir aún más la autoridad de la EPA y escribió que «los humedales son solo el comienzo de los problemas planteados por la afirmación de jurisdicción de las agencias en este caso».
Lea el artículo original en Business Insider
grb8
