Skip to content
Candidato a la Cámara respaldado por Trump argumentó en contra del derecho al voto de las mujeres

Una candidata republicana al Congreso de Michigan, apoyada por el expresidente Donald Trump, dijo una vez que el país sería mejor si las mujeres no pudieran gobernar ni votar, y argumentó que el patriarcado “es el mejor modelo para el éxito continuo de una sociedad”.

John Gibbs presentó los argumentos sexistas en línea a principios de la década de 2000 cuando era estudiante en la Universidad de Stanford, según KFile de CNN, que descubrió páginas de su sitio a través de servicios de archivo de Internet.

Gibbs, quien trabajó en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de la administración Trump, ganó las primarias republicanas de Michigan contra el actual representante Peter Meijer, uno de los 10 republicanos que votaron a favor de acusar a Trump por los disturbios en el Capitolio. Se enfrenta a la demócrata Hillary Scholten en las elecciones de noviembre.

Gibbs fundó lo que llamó un «grupo de expertos» llamado Sociedad para la Crítica del Feminismo, que fue alojado en su página personal en Stanford en 2000 y 2001. En ese foro, argumentó que el país estaría mejor si las mujeres no pudieran votar o gobernar, afirmó que las mujeres no son tan capaces como los hombres de pensar lógicamente «sin depender del razonamiento emocional», y afirmó que no es la «tarea principal» de un padre criar a los hijos, «mientras que sí es de la madre».

“Algunos argumentan que en una sociedad democrática, es hipócrita o injusto que las mujeres, que son el 50% de la población, no tengan derecho a voto”, argumentó Gibbs. “Esto obviamente no es cierto, ya que los padres fundadores, que entendieron mejor que nadie la libertad y la democracia, no lo creyeron. Además, todas las personas menores de 18 años no pueden votar, aunque también constituyen una parte importante de la población. Entonces no podemos decir que las mujeres deberían poder votar simplemente porque son una gran parte de la población”.

Al final de ese argumento, escribió: “Por lo tanto, concluimos que aumentar el tamaño y el alcance del gobierno es inequívocamente malo. Y dado que el sufragio femenino ha causado que esto ocurra en una escala mayor que cualquier otra causa en la historia, concluimos que Estados Unidos ha sufrido como resultado del sufragio femenino”.

John Gibbs, el candidato republicano en el tercer distrito del Congreso de Michigan, trabajó en el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de la administración Trump.

Scott Olson a través de Getty Images

En otra sección, escribió que “La Biblia expresa claramente la idea de que las mujeres no deben enseñar ni mantener posiciones de poder”.

“Aunque no se menciona expresamente la razón, debe ser por la naturaleza de la mujer (es decir, sus diferentes características mentales), ya que todos los demás mandamientos para vivir en la Biblia se basan en la condición del hombre”, escribió. “En otras palabras, debido a que las mujeres no poseen las características necesarias para gobernar, y dado que las mujeres tienen una tarea más importante que hacer, que es preparar a la próxima generación, se les ordena no gobernar”.

Otro argumento se tituló: “¿Por qué las mujeres deben ser las que se encarguen de los niños?”. Está claro, escribió, que “las especies femeninas, fueron las seleccionadas por la naturaleza para criar a los niños”.

“Sin embargo, tenga en cuenta que no estamos defendiendo que los hombres no participen en absoluto en la crianza de sus hijos”, escribió. “Por el contrario, creemos que los padres deben ser parte integral de la crianza de sus hijos. Simplemente creemos que esta no es la tarea principal del padre, mientras que es de la madre”.

Candidato a la Cámara respaldado por Trump argumentó en contra del derecho al voto de las mujeres
Gibbs no creyó todas las cosas que escribió y en realidad solo estaba tratando de «provocar a la izquierda en el campus», dijo un portavoz.

The Washington Post a través de Getty Images

Anne Marie Schieber, portavoz de la campaña de Gibbs, le dijo a CNN que Gibbs en realidad no creía que a las mujeres no se les debería permitir votar o trabajar, y presentó los argumentos en línea “para provocar a la izquierda en el campus y llamar la atención sobre la hipocresía de algunas feministas modernas”.

KFile de CNN informó el año pasado sobre la historia de Gibbs de promover teorías de conspiración sin fundamento, incluida una que sugería que los demócratas participaban en un ritual satánico.

En el sitio web de la campaña de Gibbs, expresa su apoyo a una serie de temas de derecha de manual, incluida la protección de los derechos de la Segunda Enmienda, la derogación del derecho al aborto y la reforma de las elecciones basándose en las mentiras de Trump sobre la votación de 2020.

Gibbs también se hace eco de elementos de la teoría racista del «gran reemplazo» en su sección sobre inmigración, argumentando que «la inmigración ahora está siendo utilizada como arma política por la izquierda para reponer su base de votantes».



wj en