Skip to content
Cómo la redistribución de distritos dio forma a los exámenes parciales

Los demócratas no crearon dummymanders

Los demócratas del estado azul se dirigieron a la noche de las elecciones con una preocupación persistente: ¿Se estiraron sus votantes demasiado delgado? ¿Un mal ambiente destriparía a sus delegaciones en Oregón, Nevada, Illinois y Nuevo México?

La respuesta fue un no rotundo.

Los demócratas no crearon accidentalmente ningún «dummymanders», un término que se usa para describir los mapas que terminan perjudicando al partido que los dibujó. Por el contrario, los mapas trazados por los demócratas funcionaron notablemente bien. El próximo año, los republicanos tendrán solo seis de los 43 distritos que fueron seleccionados por los demócratas.

Por ejemplo, en Nevada, los demócratas sacaron votantes amistosos de Rep. dina titoDistrito centrado en Las Vegas para apuntalar a otros representantes demócratas. susie lee y steven horsford en un movimiento que provocó una reprimenda malhablada de Titus. El expresidente Joe Biden habría ganado los distritos por márgenes altos de un solo dígito. Los tres miembros sobrevivieron.

En Nuevo México, algunos agentes temían que los demócratas pudieran haber puesto en peligro a la representante demócrata. Teresa Léger Fernández cuando reorganizaron las líneas del estado para apuntar al representante republicano. Yvette Herrelldistrito sur. Pero Herrell perdió por poco ante su retador Gabriel Vásquez, ya que ambos titulares demócratas ganaron por márgenes de dos dígitos, lo que les dio a los demócratas los tres escaños en el estado.

Illinois fue quizás el mayor golpe de redistribución de distritos para los demócratas. Redujeron la huella del Partido Republicano a solo tres distritos, reforzó la retirada del representante demócrata. cheri bustos‘ distrito y anotó un nuevo asiento anclado en Springfield. Anticipándose a una posible ola republicana, los grupos demócratas arrojaron algo de dinero de última hora para proteger a los representantes. Sean Castén y lauren underwoodpero ambos terminaron ganando por 8 puntos.

Los demócratas coquetearon más con el desastre en Oregón, que fue sede de tres carreras de campo de batalla. Los republicanos cambiaron un distrito del área de Portland que estaba abierto después de que el representante moderado. kurt schrader cayó ante un retador primario progresista. Pero los demócratas se aferraron a retirar al representante. Pedro De Fazio‘s distrito y capturó un nuevo distrito creado en prorrateo. La representante electa Lori Chavez-DeRemer (R-Ore.), quien sucederá a Schrader, será una de las mejores en 2024 en un escaño que Biden ganó por casi 9 puntos.

Los tribunales perjudicaron a los demócratas pero impulsaron al Partido Republicano

Nueva York fue el mayor desastre de los demócratas el día de las elecciones. Ganaron solo 15 distritos del Congreso en comparación con los 11 de los republicanos, un aumento de tres escaños para el Partido Republicano, a pesar de que el estado perdió un escaño en la redistribución. Una gran cantidad de contiendas en todo el estado también estuvieron más reñidas de lo que habían anticipado los demócratas.

Pero los desafíos del partido en las contiendas por el Congreso comenzaron mucho antes cuando el tribunal supremo del estado anuló nuevos mapas en abril que favorecían a los demócratas. Los nuevos mapas establecidos el mes siguiente obligaron a los titulares a luchar, sobre todo el Presidente DCCC Sean Patrick Maloney, quien optó por postularse en el nuevo Distrito 17, donde más del 70 por ciento de los votantes eran nuevos para él. Maloney finalmente perdió por poco ante el republicano Michael Lawler en noviembre.

La redistribución de distritos no es la única responsable de las pérdidas de los demócratas en Nueva York, pero el episodio es un ejemplo de cómo los tribunales en los estados azules se negaron a permitir que los demócratas se mantuvieran en pie. En Maryland, los tribunales desestimaron de manera similar a un demócrata gerrymander para forzar un mapa más neutral, aunque el impacto electoral final fue menor allí como Rep. david trone (D-Md.) se mantuvo en un escaño competitivo que su partido había tratado sin éxito de hacer más seguro.

La incapacidad de los demócratas para manipular Maryland y Nueva York contrasta marcadamente con estados como Florida, donde los tribunales se negaron a bloquear el agresivo plan de redistribución de distritos del gobernador Ron DeSantis que permitió a los republicanos obtener cuatro escaños a pesar de una enmienda anti-gerrymandering a la constitución del estado. hace una década, los votantes aprobaron que los distritos estatales no deberían aprovechar a un partido político, junto con demandas que desmantelaron el escaño de Lawson en el norte de Florida y eliminaron un distrito donde los votantes negros podían elegir a un candidato de su elección.

El mapa de 2024

Los demócratas tienen una tarea relativamente fácil en la elaboración de objetivos para 2024. Aunque las peleas judiciales podrían cambiar los mapas en algunos estados, más de una docena de titulares republicanos se postularán en distritos que ganó Biden y es probable que el propio presidente demócrata esté en la boleta electoral.

Algunos de esos republicanos son titulares que sobrevivieron a este ciclo a pesar de ser los principales objetivos demócratas, incluidos los representantes. mike garcia (R-California) y don tocino (R-Neb.) – y titulares probados en la batalla como Rep. Brian Fitzpatrick (R-Pa.) que será difícil de expulsar. Pero el grupo también incluye miembros recién electos que aprovecharon los malos desempeños demócratas en estados como Nueva York, donde seis republicanos representarán distritos ganados por Biden.

Por el contrario, solo cinco demócratas: representantes. jared dorado de Maine, Matt Cartwright de Pensilvania, María Peltola de Alaska, Marie Gluesenkamp Pérez de Washington y marcy captur de Ohio: representan distritos ganados por el entonces presidente Donald Trump en 2020.

El PAC de la mayoría de la Cámara, el principal grupo externo del Congreso de los demócratas, publicó una lista preliminar de 19 distritos que intentaría cambiar en 2024 llena de republicanos en los distritos ganados por Biden. Entre sus objetivos: García, Bacon, Fitzpatrick, Lawler, Chavez-DeRemer, junto con Reps. david schweikert (R-Arizona), kim joven (R-California), michelle acero (R-Calif.) y los representantes electos Juan Ciscomani (R-Ariz.), Tom Kean Jr. (RN.J.), George Santos (RN.Y.), Anthony D’Esposito (RN.Y.) , Marc Molinaro (RN.Y.) y Jen Kiggans (R-Va.).

Los próximos campos de batalla de redistribución de distritos

Varios estados podrían ver otra ronda de redistribución de distritos antes de 2024, ya que sus mapas actuales enfrentan desafíos legales que no se resolvieron este año, aunque algunos estados dependerán de futuros fallos judiciales.

En Ohio, las elecciones intermedias se llevaron a cabo bajo mapas trazados por los republicanos que la Corte Suprema del estado había considerado una manipulación ilegal, aunque los demócratas lograron obtener un escaño de todos modos. La comisión de redistribución de distritos del estado tiene la tarea de dibujar nuevos mapas antes de 2024. Si termina nuevamente frente a la Corte Suprema del estado, podría manejarse de manera diferente, ya que el juez republicano que se había puesto del lado de los demócratas en contra de los mapas originales se retiró este año.

A principios de este año, una Corte Suprema de EE. UU. dividida bloqueó el fallo de un tribunal de distrito que obligaba a Alabama a dibujar un nuevo mapa con un segundo distrito de mayoría negra, considerando que tal medida se acercaría demasiado a las elecciones primarias. Cuando el tribunal escuchó el caso completo sobre sus méritos en octubre, los jueces se mostraron escépticos sobre la interpretación racialmente neutral de Alabama de la Ley de Derechos Electorales. Pero varios jueces conservadores también parecían desconfiar de los reclamos de los grupos de derechos civiles, y el tribunal superior generalmente no ha sido amistoso con los desafíos basados ​​en la VRA en los últimos años.

Los mapas en Texas y Florida también han enfrentado desafíos sobre la base de la manipulación racial, aunque no está claro si alguno de los estados se verá obligado a volver a dibujar sus mapas.

Pero un segundo caso ante la Corte Suprema de EE. UU. podría tener amplias implicaciones para la redistribución de distritos. El tribunal superior el próximo mes escuchará los argumentos orales en Moore contra Harperque argumenta que los mapas de Carolina del Norte, creados por un maestro especial designado por la corte después de que la Corte Suprema del estado dictaminó que los mapas dibujados por la legislatura liderada por los republicanos fueron un gerrymander extremo— son inconstitucionales sobre la base de que solo las legislaturas estatales, no los tribunales estatales, pueden decidir las líneas distritales.

Un fallo a favor de los legisladores republicanos que impugnaron el mapa especial dibujado con mástil de Carolina del Norte podría potencialmente abrir caminos para impugnaciones legales de mapas en una variedad de otros estados donde los tribunales estaban involucrados. Pero el tribunal superior también podría fallar en su contra y dejar en pie los mapas de Carolina del Norte.

Politico