‘Cuando no tienes credibilidad… estás en un gran problema’: un disidente chino sobre Xi Jinping y el futuro de las protestas en China

Wei En la superficie, para los extranjeros, Xi Jinping parece ser todopoderoso, con una autoridad tremenda. Para los estadounidenses, un presidente, habiendo asumido la presidencia, tiene los poderes correspondientes. Otros deben depositar su confianza en el presidente y obedecer las órdenes emitidas por el presidente.

Es diferente en China. Ocupar el cargo sin credibilidad no conducirá a la obediencia. Los funcionarios chinos son muy hábiles para desobedecer sin que los atrapen. Hay un dicho chino que dice: “Hay políticas desde arriba y hay contramedidas desde abajo”. Tienen varias formas de manejarlo. Cuando los demás no tienen fe en ti, cuando no tienes credibilidad y no recibes aceptación, estás en un gran problema. Es posible que sus órdenes no se lleven a cabo en absoluto. Otros pueden tener formas de hacer que sus órdenes se desvanezcan en el aire.

En tales circunstancias, la falta de credibilidad, la falta de confianza de la gente o la falta de autoridad entre la gente es la mayor vulnerabilidad de Xi Jinping. El Partido Comunista comparte la misma mayor vulnerabilidad que Xi Jinping. El Partido Comunista tampoco tiene credibilidad. Está de acuerdo contigo, te hace promesas, pero no las cumple. cuando me reuní con [President Bill] Clinton en ese entonces, hablamos de esto. Le dije a Clinton que no debería ofrecer primero condiciones favorables a China. Tienes que aferrarte a los favores hasta que cumpla sus promesas. Solo puede entregar el dinero una vez que reciba la mercancía. Si paga por adelantado, es posible que nunca reciba los productos. Esta es la mayor característica de la duplicidad del Partido Comunista. Por supuesto, puede engañar a estadounidenses, europeos, personas de todo el mundo. Es fácil engañar a la gente una vez, pero no se puede engañar a la gente para siempre, ¿verdad? No pueden ser engañados para siempre. Luego, una vez que las personas pierden su confianza en ti, es posible que no te crean incluso cuando dices la verdad. Entonces estás en un aprieto.

Pottinger Siempre se puede engañar a algunas personas, pero no a todas.

Wei En efecto.

Pottinger Pasaste 18 años en la cárcel. Y la primera vez que fue a la cárcel fue por su papel en 1978, en lo que se conoció como el Movimiento del Muro de la Democracia. Pegó un manifiesto en una pared pública y pidió lo que llamó la Quinta Modernización, que no se había incluido en la descripción de Deng Xiaoping de las cosas que China necesitaba modernizar, como la ciencia y la tecnología, la industria y la defensa nacional. Usted pedía una quinta modernización, que era la democracia. Mirando hacia atrás y mirando este momento ahora mismo, ¿cree que China se sintió más cerca de la democracia en 1978, o se siente más cerca de la democracia ahora, a fines de 2022?

Wei En ese momento, estábamos muy cerca. Bao Tong también estuvo de acuerdo conmigo. Según él, el Partido Comunista en ese momento no sabía qué dirección tomar. A la manera de Mao Zedong, a la manera de Stalin: todos sabían que eso no funcionaría. Esos caminos conducen a la ruina de la nación. Pero entonces, ¿qué en su lugar?

En ese momento, opinó Bao Tong, el Partido Comunista podría haber elegido el camino de la democracia. Porque estos cuadros comunistas, grandes o pequeños, ascendieron a su posición bajo la bandera de la democracia cuando eran jóvenes. Ellos, incluido Mao Zedong, nunca abandonaron la bandera de la democracia, aunque lo que realmente se implementó fue la dictadura. Pero el partido lo llamó “gran democracia”, que permite a la gente decir lo que piensa, publicar “carteles de personajes importantes”, etc., etc. El partido podría haber elegido el camino de la democracia en ese momento. Había una posibilidad real.

Desafortunadamente, Deng Xiaoping eligió lo contrario. Eligió el camino tradicional chino, un camino donde la economía de mercado está encabezada por la política autoritaria. Sabía que una economía de mercado es superior a una economía planificada. No hay duda de ello. Pero el debate en ese momento, el mayor argumento dentro del Partido Comunista, era si debíamos adoptar una democracia parlamentaria al estilo occidental o continuar por el camino de la dictadura de un solo partido. Había muchos miembros comunistas veteranos con una fe de por vida en el comunismo que creían que se debía mantener el gobierno de un solo partido. En ese momento, Deng Xiaoping propuso los «cuatro apoyos», siendo el principio cardinal «mantener el liderazgo del partido». Así fue como perdimos la oportunidad en ese momento. En 1989, cuando la gente se levantó para exigir democracia, aunque Zhao Ziyang no estaba necesariamente a favor de la democracia, pero al menos no quería reprimir a la gente, tal vez abogó por compromisos. Esa fue otra oportunidad que también perdimos.

Ahora, bajo el gobierno autoritario de Xi Jinping, hay una nueva oportunidad. Cuando las políticas autoritarias amenazan no solo a las masas, a los disidentes, sino también a los propios funcionarios comunistas, la gente podría comenzar a considerar, ¿hay un camino diferente disponible? Al menos los funcionarios en los EE. UU. no necesariamente terminan en prisión por cualquier error. Mientras tanto, incluso sin cometer errores, los funcionarios del Partido Comunista pueden ser enviados a prisión simplemente por el descontento de Xi. Para los funcionarios del partido, el sistema estadounidense al menos proporciona más seguridad personal. Dadas las circunstancias, tal vez más y más funcionarios del Partido Comunista Chino esperarían elegir un camino hacia la democracia. Esta no es mi conjetura, sino una conclusión basada en la información que he recibido. Muchos funcionarios comunistas están en contacto conmigo a través de amigos. Esperan que podamos hacer más fuera de China para lograr cambios dentro de China. Por supuesto que estamos trabajando duro, pero los que están dentro [China] desconocen los desafíos a los que nos enfrentamos, mientras que sabemos claramente las dificultades con las que están viviendo en China.

Aunque la oportunidad está presente, el resultado depende de la elección que haga la comunidad internacional. Si EE. UU. continúa eligiendo intereses comerciales y tolerando el autoritarismo, ya sea del Partido Comunista Chino o de Arabia Saudita, si se toleran para obtener ganancias comerciales, la democracia global inevitablemente se desvanecerá. El papel de los modelos es cada vez más claro para todos. Si no se toma en serio la democracia, ¿por qué lucharíamos con uñas y dientes por ella? Así que creo que Estados Unidos, como faro de luz para la democracia, juega un papel primordial. También son importantes los ejemplos de otros modelos de democracia, como las naciones europeas democráticas, Japón y Taiwán. Si estos modelos no están a la altura de su reputación, creo que la democracia en China también sufrirá.