He aquí un vistazo a algunas de las pruebas más extraordinarias e importantes en los archivos del comité selecto.
“Él hace sus propios tweets”
Los investigadores del 6 de enero estudiaron detenidamente las circunstancias del tuit de Trump del 19 de diciembre de 2020 exhortando a sus seguidores a ir a Washington para protestar contra el conteo de votos electorales por parte del Congreso. “Será salvaje”, escribió Trump, un mensaje que los expertos y los funcionarios de seguridad vieron como combustible para los extremistas.
La evidencia del comité incluye un intercambio de texto del 22 de enero de 2021 entre la asesora de Trump, Katrina Pierson, y su antiguo gurú de las redes sociales, Dan Scavino, en el que Scavino deja en claro: Nadie le dijo a Trump que escribiera el tuit. Scavino rechazó la idea de que los defensores involucrados en los esfuerzos de «Stop the Steal» tuvieran algo que ver con la decisión de Trump de publicar el tuit. Y en lo que parece ser un guiño a su autoría, Scavino escribió: “Él hace sus propios tuits”.
En un intercambio anterior, solo unas horas después de que el Congreso concluyera la certificación de la elección de Biden, Scavino le dijo a Pierson: “Estamos lidiando con mucho ahora, pero prevaleceremos”.
Scavino fue un testigo esquivo para el comité selecto, y la Cámara votó para declararlo en desacato por negarse a cooperar, pero el Departamento de Justicia se negó a procesarlo.
“Rodear el Capitolio”
Dos días después del ataque del 6 de enero, el asesor de Trump, Steve Bannon, le dijo a su portavoz que no creía necesariamente que la lucha para evitar una administración de Biden hubiera terminado.
En una entrevista con la portavoz de Bannon, Alexandra Preate, el comité selecto leyó un intercambio de texto que Preate tuvo con Bannon el 8 de enero de 2021.
“Debemos subir la temperatura”, escribió Bannon a Preate.
Cuando Preate preguntó cuándo se iría Trump de la ciudad antes de la toma de posesión de Biden, Bannon respondió: “No se quedará en la Casa Blanca después del 20. Pero, ¿quién dice que no tenemos un millón de personas al día siguiente?
“Rodearía el Capitolio en total silencio”, agregó Bannon.
Nuevos registros de llamadas
El comité selecto publicó los registros completos de llamadas de la Casa Blanca de Trump del 2, 3 y 5 de enero de 2021, cada uno de los cuales refleja el intenso enfoque de Trump en permanecer en el poder.
El registro de llamadas del 2 de enero muestra la llamada de una hora de Trump con el secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en la que Trump lo instó a «encontrar» suficientes votos para darle los resultados de las elecciones. Los registros ponen esa llamada en contexto: inmediatamente después, Trump tuvo una reunión de Zoom con el abogado Rudy Giuliani, una llamada telefónica con el jefe de gabinete Mark Meadows y una llamada de 22 minutos con Bannon.
El 3 de enero, los registros de llamadas de Trump reflejan una serie de contactos con altos funcionarios del Departamento de Justicia mientras contemplaba elevar a Jeffrey Clark a fiscal general interino, una figura que consideraba simpatizante de su intento de permanecer en el poder. Trump habló con el representante Scott Perry (R-Pa.) esa tarde, justo antes de que los registros de llamadas reflejen que Clark fue ascendido, aunque sea brevemente, al puesto más alto del Departamento de Justicia. Pero el movimiento no se mantuvo. Una amenaza de renuncia masiva por parte de los líderes del Departamento de Justicia hizo que Trump se alejara del plan.
“Una idea peligrosa”
El senador Mike Lee (R-Utah) elaboró una estrategia con la abogada de Trump, Cleta Mitchell, sobre su esfuerzo por ayudar a la campaña a promover la noción de que las elecciones de 2020 estuvieron contaminadas por fraude e irregularidades. Pero Lee presionó repetidamente a Mitchell sobre la «pendiente resbaladiza» que dijo que implicaban sus argumentos.
«Ene. 6 es una idea peligrosa”, dijo Lee, en un intercambio de mensajes con Mitchell que proporcionó al comité selecto. “No solo para la república en sí, sino también para el presidente”.
Lee lamentó que ningún tribunal o autoridad estatal haya respaldado el esfuerzo de Trump, por lo que no vio al Congreso como un respaldo adecuado.
“De alguna manera pensé que tú y yo acordamos que necesitaríamos algo así como una sentencia de un tribunal de jurisdicción competente o una decisión de una legislatura estatal”, escribió Lee.
“Eso fue cuando creía que tendríamos un día en la corte”, respondió Mitchell.
Los dos discutieron una estrategia para que senadores republicanos amistosos celebren audiencias públicas relacionadas con las elecciones. Lee dijo inicialmente que lo veía como una forma de poner fin a los desafíos del 6 de enero por completo: brindarle a Trump y a sus seguidores un lugar para expresar sus frustraciones sin presentar desafíos electorales reales. Pero Mitchell dijo que vio las audiencias como un preludio de los desafíos del 6 de enero.
“Necesitamos hacer un registro”, dijo, y agregó que había discutido la estrategia con Meadows.
Lee señaló que los asuntos podrían ser manejados por el Comité Judicial del Senador Lindsey Graham o el Comité de Seguridad Nacional del Senador Ron Johnson. Pero Mitchell dijo que veía a Johnson como un «cañón suelto».
“Todos parecemos terroristas domésticos ahora”
La asistente de Trump, Hope Hicks, envió un mensaje de texto a la jefa de gabinete de Ivanka Trump, Julie Radford, en la tarde del 6 de enero, denunciando las acciones de Trump y lamentando que sus carreras probablemente estaban condenadas.
“Todos los que no teníamos trabajos en fila estaremos perpetuamente desempleados. Estoy tan enojado y molesto”, escribió Hicks. “Todos parecemos terroristas domésticos ahora”.
“Oh, sí, he estado llorando durante una hora”, respondió Radford.
“No estoy siendo dramático, pero parece que todos estamos jodidos”, continuó Hicks. «Alyssa parece un genio».
El mensaje de Hicks fue una referencia aparente a Alyssa Farah, una exasistente de la Casa Blanca de Trump que dejó la administración semanas antes del 6 de enero.
Volviendo a Trump, Hicks expresó su indignación por su ataque al vicepresidente Mike Pence en medio de la violencia. «¿Qué le pasa a él?» ella escribió.
Líneas rojas
La evidencia del comité selecto incluye una versión del discurso de campaña de Trump del 6 de enero que muestra cuánto se desvió del texto escrito e improvisó algunas de sus líneas más incendiarias.
“Más probablemente un desastre”
Un grupo de abogados alineados con Trump, incluidos John Eastman, William Olson y Kris Kobach, pasaron los días previos a la Navidad de 2020 debatiendo si presentar una demanda contra Mike Pence, un esfuerzo por forzarlo y convencer a un juez de que declarara que Pence tenía la autoridad para rechazar. Los votos electorales de Biden.
Esa demanda eventualmente sería presentada por el representante Louie Gohmert (R-Texas) y algunos de los aliados republicanos de Trump, como la presidenta del Partido Republicano de Arizona, Kelli Ward, en un tribunal federal con sede en Texas. Pero inicialmente, a los abogados de Trump les preocupaba que presentar la demanda en DC, un lugar más natural, enfrentaría una derrota casi segura o algo peor: un fallo que obligaba a Pence a contar los votos electorales a favor de Biden. Su instinto inicial, cuando el abogado Larry Joseph envió un borrador de la denuncia al grupo el 22 de diciembre de 2020, fue que no la presentaría todavía.
“Me disculpo por ser tan directo, ya que todos estamos operando bajo presión, pero estratégicamente, aunque esta queja podría ser un jonrón, pero más probablemente un desastre, ya que podría arruinar por completo la estrategia del 6 de enero si resulta en una determinación judicial en el Distrito en el que se reunirá el Congreso que Pence está limitado [by the Electoral Count Act]”, escribió Olson.
Olson puso las probabilidades de éxito en los tribunales federales de DC en un 10 por ciento. Pero Eastman fue más allá.
“Puse las probabilidades de ganar en cualquier [D.C. federal district or appeals courts] más cerca de cero, y el riesgo de que un tribunal dictamine que Pence no tiene autoridad para rechazar las boletas certificadas por Biden es muy alto”, respondió Eastman. Y el peligro que SCOTUS también se negará a tomar. Lo mejor que podemos esperar, entonces, es una desestimación por no justiciable”.
La demanda de Gohmert se presentó el 27 de diciembre en el Distrito Este de Texas y fue desestimada por un juez allí y por un panel de la corte de apelaciones.
Trump quería caminar hasta el Capitolio
El comité selecto también publicó una entrada en el diario producida por Kayleigh McEnany, la secretaria de prensa de la Casa Blanca de Trump, del 6 de enero, que describe parte del caos y las interacciones que observó ese día.
“POTUS quería caminar a la capital [sic]. Camine físicamente”, escribió. “Dijo buen paseo bestia. Meadows dijo que no es lo suficientemente seguro”.
Describió los esfuerzos para redactar tuits con Trump respondiendo a la violencia en el Capitolio, una llamada de Lindsey Graham preocupada por los informes de que la Guardia Nacional se había retrasado y señaló que Trump miraba la televisión mientras Biden hacía comentarios sobre el ataque.
“Biden le pide que hable literalmente como potus filmando”, escribió.
McEnany escribió que mientras preparaban el discurso en video de Trump, se aseguraron de que Trump les dijera a los alborotadores que «se fueran a casa». “Parte importante del mensaje”, escribió.
El general Charles Flynn niega el esfuerzo marginal de «ley marcial» de su hermano
General Charles Flynn le dijo al comité selecto del 6 de enero que no comparte a su hermano Michael de flynn opinión extrema sobre el uso de la “ley marcial” para apoderarse de las máquinas de votación o involucrar a los militares en el esfuerzo de Donald Trump por permanecer en el poder.
“Congresista, la política de mi hermano es suya, no mía”, dijo Flynn en medio de preguntas de la representante Liz Cheney (R-Wyo.), vicepresidenta del comité.
Charles Flynn estuvo brevemente presente durante una llamada telefónica en medio de la violencia del 6 de enero con el jefe de policía del Capitolio, Steven Sund, y otros funcionarios de seguridad mientras discutían el despliegue de la Guardia Nacional.
Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, ponle un punto mas finodiciéndole al comité selecto que las palabras de Michael Flynn cruzaron los límites que podrían justificar un castigo, aunque no llegó a defenderlo.
Milley dice que el administrador de Trump consideró someter a consejo de guerra a los jubilados que criticaron a Trump
de milley Transcripción de la entrevista de 300 páginas está repleto de algunas de las noticias más explosivas de toda la investigación del comité del 6 de enero. En un intercambio, también sobre Flynn, dijo que tenía que disuadir a las figuras de la administración Trump de una sugerencia de que los oficiales militares retirados que escribieron artículos de opinión críticos con Trump deberían ser retirados y sometidos a consejo de guerra.
“Les aconsejé que no hicieran eso”, dijo Milley.
Milley también dijo que tuvo conversaciones postelectorales con figuras importantes de la administración Trump, incluido el secretario de Estado Mike Pompeo, el teniente general Keith Kellogg y Meadows, en las que todos describieron uniformemente a Trump como en un «lugar oscuro» debido a su derrota. .
Milley también dijo que tuvo docenas de llamadas con sus homólogos extranjeros después de las elecciones del 3 de noviembre de 2020 para asegurarles la estabilidad de Estados Unidos, a pesar de las apariencias.
Milley dice que clasificó los documentos del 6 de enero para garantizar un manejo «apropiado»
al principio de su entrevista con el comité selecto, Milley dijo que había hecho todo lo posible para recopilar y proteger un «cargamento» de documentos que dijo que anticipaba que serían relevantes para futuras investigaciones.
“Sabía el significado y le pedí a mi personal que congelara todos sus registros, cotejarlos, reunirlos”, dijo.
Más adelante en la entrevista, agregó otro detalle: después de reunir los documentos, Milley dijo que lo clasificó todo «a un nivel bastante alto» para asegurarse de que solo las personas «apropiadas» lo vieran. Dijo que la mayor parte podría no estar clasificada y compartirse con los legisladores y el personal.
Politico
