Descubren que las pirámides de Egipto se construyeron siguiendo el curso de un brazo perdido del río Nilo

La mayor concentración de pirámides del antiguo Egipto se encuentra agrupadas a lo largo de una estrecha franja desértica sin que se conozca el motivo de esta ubicación en particular. Un equipo liderado por el investigador egipcio-estadounidense Eman Ghoneim ofrece ahora una posible respuesta tras localizar, a través de imágenes de satélite, la existencia de un antiguo brazo del río Nilo, de 64 kilómetros de longitud, que permanece enterrado bajo tierras de cultivo y desierto desde hace siglos, pero que Hace 4.700 años pudo haber sido fundamental construir las 31 pirámides que bordean este lugar.

“Usamos imágenes de radar de satélite, junto con datos geofísicos y muestreos de suelo profundo, para investigar la estructura del subsuelo y la sedimentología en el valle del Nilo junto a estas pirámides”, explican los autores en el trabajo publicado este año. Jueves en la revista. Comunicaciones Tierra y Medio Ambiente. «Identificamos segmentos de una importante rama extinta del Nilo, que corre en las estribaciones de la meseta del desierto occidental, donde se encuentran la mayoría de las pirámides».

Los autores, que proponen llamar a este brazo desaparecido del río ahramat (que significa «pirámides» en árabe), dicen que este descubrimiento puede explicar por qué estos campos piramidales se concentraron a lo largo de esta franja particular de desierto cerca de la antigua capital egipcia de Menfis, ya que habrían sido fácilmente accesibles a través del brazo del río en el momento en que fueron construidos.


El hallazgo de que muchas de las pirámides tenían calzadas que terminaban en las orillas propuestas del brazo del río Ahramat es, en su opinión, una prueba más de que el río se utilizaba para transportar materiales de construcción. Su razonamiento es que muchas de las pirámides, que datan de los Reinos Antiguo y Medio, tienen calzadas que conducen a la rama y terminan en los Templos del Valle que actuaron como puertos fluviales a lo largo de ella en el pasado.

Un río “enterrado”

Esta ‘alineación’ de 31 pirámides se encuentra en los campos entre Giza y Lisht, construida durante un período de casi 1.000 años que comenzó hace aproximadamente 4.700 años, y que ahora se encuentra en el borde del inhóspito desierto occidental, parte del Sahara. La evidencia sedimentaria sugiere que el Nilo solía tener un caudal mucho mayor y que el río se dividía en varios brazos en algunos lugares. Los investigadores habían especulado anteriormente que una de estas ramas podría haber atravesado los campos piramidales, pero hasta ahora esto no se había confirmado.

Sugerimos que Ahramat jugó un papel en la construcción de los monumentos y fue utilizado como vía fluvial de transporte para trabajadores y materiales.

«Sugerimos que la sucursal de Ahramat jugó un papel en la construcción de los monumentos y que al mismo tiempo estuvo activa y utilizada como vía fluvial para el transporte de trabajadores y materiales de construcción a los sitios de las pirámides», escriben los investigadores. Respecto a la desaparición de este brazo del Nilo, los científicos sugieren que una mayor acumulación de arena arrastrada por el viento, relacionada con una gran sequía que comenzó hace aproximadamente 4.200 años, podría ser una de las razones de la migración del brazo hacia el este. y su eventual sedimentación.


El arqueólogo del CSIC José Manuel Galán, líder del proyecto español Djehuty, cree que este descubrimiento es muy interesante porque confirma algo que los egiptólogos ya sospechaban. “El transporte de los bloques de piedra fue, efectivamente, por agua”, explica a elDiario.es. “Lo asumimos, y era fácilmente deducible, pero otra cosa es verlo, como lo han hecho los autores de este estudio”. Cuestión aparte, cree, es que las pirámides estén alineadas debido a la existencia de este canal, algo que le parece más dudoso porque todo el complejo piramidal está ubicado en una zona propensa a inundaciones. “Una de las cosas hermosas que se están descubriendo ahora es que el paisaje era mucho más acuoso de lo que suponíamos, el templo de Karnak estaba en una isla, y hay fotos antiguas en las que se puede ver que el agua llegó hasta la isla base del pirámides”.

“Lo sabíamos hasta cierto punto”, coincide Sergio Alarcón, investigador de la Universidad de Harvard que trabaja en Saqqara. “Teníamos una idea de que había canales, pero no se había visto que este canal fuera igual y fuera tan largo”. En los años 2000, recuerda, se descubrieron una serie de diarios de un equipo que trabajaba en el transporte de piedras, en los que hablaban de cómo las transportaban durante la época de crecida del río, cuando había mayor profundidad en los canales para llegar a el complejo de Keops. “Teníamos otro tipo de pruebas que nos hablaban de todo eso”, afirma, “pero ahora se confirma con otros medios”.

Respecto a la hipótesis de fondo que sostienen los autores, de que la posición de las pirámides variaba según si este brazo del río estaba más o menos cerca, creen que hay muchos otros factores a considerar. “Es posible que las pirámides fueran trasladadas por este motivo, pero hubo otros motivos religiosos y tradicionales que pudieron haber condicionado el motivo por el que eligieron estos lugares”, concluye.

Next Post

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.