Jannah Theme License is not validated, Go to the theme options page to validate the license, You need a single license for each domain name.
Política

Después de los F-16, Biden bajo presión renovada para enviar armas de largo alcance a Ucrania

Ahora, un grupo de miembros de la Cámara encabezado por el Rep. jason cuervo (D-Colo.) está subiendo la presión. En una carta a Biden el jueves, 10 legisladores republicanos y demócratas instaron al presidente a dar luz verde rápidamente a ATACMS.

“La guerra en Ucrania se ha convertido en un conflicto de desgaste total. Podemos y debemos ayudar a romper este punto muerto. Al proporcionar rápidamente a las fuerzas ucranianas estas capacidades adicionales, podemos mejorar significativamente sus posibilidades de victoria, restaurar la paz en Europa y garantizar un mundo más estable y próspero”, escribieron los legisladores.

Los defensores de enviar ATACMS dicen que debido a que son disparados desde sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad ya enviados a Ucrania, no requieren una capacitación extensa ni cadenas logísticas, y podrían desplegarse de inmediato.

La carta también pide al presidente que apruebe otras armas avanzadas, incluidos los aviones de combate F-16 fabricados en EE. UU. y capacidades adicionales de defensa aérea, como otro sistema de defensa antimisiles Patriot. También lo insta a acelerar la transferencia de los tanques estadounidenses M1 Abrams, que se espera que lleguen a Ucrania a finales de año.

A los funcionarios estadounidenses les preocupa menos que el envío de armamento más avanzado pueda intensificar el conflicto, ya que Ucrania demostró repetidamente que no usaría equipo estadounidense para atacar territorio ruso, dijo Crow en una entrevista.

La renuencia a enviar ATACMS ahora se debe más a los temores del Pentágono de que Estados Unidos tiene un número limitado de misiles en sus reservas, reconoció. Pero el contraargumento de Crow es que vale la pena el riesgo a corto plazo de enviar ATACMS para ayudar a Ucrania a ganar la guerra. El plan a largo plazo del Pentágono es pasar de ATACMS a misiles más avanzados en proceso de todos modos, dijo.

“Creo que es un riesgo aceptable sacarlos de nuestro inventario, enviarlos a Ucrania para ayudar a Ucrania a luchar en esta guerra mientras hacemos la transición a nuestra próxima generación de fuegos de largo alcance”, dijo Crow. “Mi opinión es que esta es la guerra que los ucranianos tienen que pelear ahora con implicaciones sustanciales de seguridad nacional para nosotros y nuestros aliados”.

El propio Kyiv también está dando un nuevo impulso a ATACMS. Oficiales militares ucranianos le dijeron al presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara mike mccaul (R-Texas) en una teleconferencia reciente que necesitan las armas para llevar a cabo su contraofensiva contra la fuerza de invasión de Rusia y para cortar el acceso ruso a Crimea, dijo.

“Me acaban de informar las fuerzas ucranianas y necesitan ATACMS desesperadamente”, dijo McCaul en una entrevista. McCaul no firmó la carta ya que estaba abierta solo a miembros del For Country Caucus.

Permitir los éxitos del campo de batalla de Kiev también impulsaría a la opinión pública en los EE. UU. a favor de más dinero de ayuda militar a Ucrania, cuando Biden le pida al Congreso en otoño un nuevo suplemento, señaló McCaul.

“Lo que suceda en esta contraofensiva va a ser clave en términos de apoyo del pueblo estadounidense. Es por eso que he sido un gran defensor de que la administración les dé todo lo que necesitan, lo cual no tienen”, dijo McCaul. “Todavía quieren que la artillería de largo alcance golpee Crimea porque quieren cortar el puente terrestre entre Rusia y Crimea”.

McCaul dice que la presión se está intensificando, tanto de los demócratas como de los republicanos.

“Hay muchos demócratas que quieren que esta administración haga más, porque cuanto más se prolongue, eso es lo que [Vladimir] Putin quiere”, dijo McCaul.

Los miembros republicanos y demócratas de la Cámara también instaron a Biden en una carta el mes pasado a enviar ATACMS a Ucrania, luego de su visita a Kiev. Los legisladores – Reps. jose wilson (RS.C.), steve cohen (D-Tennessee) y Victoria Esparta (R-Ind.) – reconoció las preocupaciones de la administración de que las armas son escasas, pero sugirió que Washington podría superar el problema creando un conjunto de misiles con una coalición de aliados internacionales.

Crow, en su carta, no limitó la solicitud a ATACMS y también dijo que el envío de aviones de combate modernos será fundamental para Ucrania a largo plazo. Biden dijo recientemente que Estados Unidos apoyaría un programa multinacional para capacitar a pilotos ucranianos en aviones modernos, incluidos los F-16. Pero EE. UU. también tendría que aprobar la transferencia de aeronaves de cualquier tercer país a Kiev, algo que Washington no ha dicho explícitamente que haría.

“La capacidad de controlar los cielos y tener superioridad aérea sobre el territorio ucraniano será esencial, y ciertamente no pueden hacer eso con los viejos cazas que tienen ahora”, dijo Crow.

En la carta, los legisladores también dijeron que estaban alentados por la decisión de Biden de enviar 31 tanques Abrams a Ucrania, pero expresaron su preocupación de que las armas no lleguen al campo de batalla hasta principios del otoño.

“Le instamos encarecidamente a que haga todo lo que esté a su alcance para acelerar este cronograma, ya sea a través de la Ley de Producción de Defensa, contratos agotados o recurriendo a diferentes acciones para proporcionar a las tropas ucranianas el equipo táctico necesario para montar su contraofensiva”, dijo. escribieron los legisladores.

También instaron a Biden a proporcionar sistemas Patriot y municiones adicionales a Ucrania para ayudar a defender sus ciudades e infraestructura de los ataques rusos. Hasta ahora, EE. UU. ha enviado un sistema Patriot a Ucrania, mientras que los países europeos también han enviado uno.

Un área que la carta de Crow no cubrió fue la de las municiones en racimo, en contraste con McCaul y un pequeño pero creciente número de legisladores que están a favor de enviar el arma a Ucrania.

Las municiones en racimo son una clase de armas muy controvertidas que están prohibidas en más de 120 países. Los críticos dicen que matan indiscriminadamente y ponen en peligro a los civiles porque sus minibombas pueden no explotar y ensuciar los campos de batalla durante años.

Se dice que a la administración de Biden le preocupa que proporcionarlos fracturaría el apoyo a la ayuda a Ucrania entre los aliados y en el Congreso.

Crow, ex guardabosques del ejército y veterano de Afganistán, dijo que los riesgos y costos a largo plazo superan el beneficio inmediato.

“Creo que usarlos socava la autoridad moral que los ucranianos han hecho un buen trabajo manteniendo”, dijo Crow, y agregó que “pasé años formativos de mi vida en Afganistán mirando a los niños viendo a los niños afganos caminando sin brazos. y piernas décadas después de que los rusos usaran municiones en racimo en los años 80, y no quiero ver eso con los niños ucranianos”.

Pero el principal demócrata de HASC, el representante. Adam Smith, dijo en una entrevista la semana pasada que está «cerca» de favorecer las municiones de racimo para Ucrania. Sin embargo, dijo que le preocupan los problemas de seguridad y comparte las preocupaciones de la administración Biden de que proporcionarlos fracturaría el apoyo a la ayuda a Ucrania entre los aliados y en el Congreso.

“¿Qué pasa con la coalición, porque muchos países europeos son parte de tratados internacionales que dicen que nunca usen bombas de racimo”, dijo Smith. “¿Van a estar bien con eso? ¿Va a dañar la capacidad de la coalición para permanecer unida? Y luego, ¿cómo se sienten mis colegas de la Cámara al respecto? ¿Podría potencialmente socavar el apoyo general a Ucrania?

Connor O’Brien y Alexander Ward contribuyeron a este informe.

Politico

Photo of 24noticias

24noticias

The website manager responsible for technical and software work, the electronic newspaper, responsible for coordinating journalists, correspondents and administrative work at the company's headquarters.
Botón volver arriba