Skip to content
El candidato a la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson aclara el comité del Senado

El Comité Judicial del Senado votó el lunes para enviar la nominación de la candidata a la Corte Suprema Ketanji Brown Jackson al pleno del Senado, acercándola un paso más a convertirse en la primera mujer negra y la primera exdefensora pública en el tribunal más alto de la nación.

“Esta es la cuarta vez que el comité vota sobre la jueza Jackson de alguna manera, un reflejo de su extraordinaria carrera legal”, dijo el senador Dick Durbin (D-Ill.), presidente del comité, en sus comentarios de apertura. “Es la primera vez que el comité ha tenido la oportunidad de avanzar en la nominación de una mujer negra para sentarse en la Corte Suprema”.

“Este es un momento histórico para el comité y para Estados Unidos”, agregó.

El panel avanzó la nominación de Jackson en una votación de 11-11, con todos los republicanos votando no. Esos miembros republicanos son los senadores Chuck Grassley (Iowa), Lindsey Graham (SC), John Cornyn (Texas), Mike Lee (Utah), Ted Cruz (Texas), Ben Sasse (Nebraska), Josh Hawley (Mo.), Tom Cotton (Ark.), John Kennedy (La.), Thom Tillis (NC) y Marsha Blackburn (Tenn.).

El empate en la votación significa que el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer (DN.Y.), tendrá que forzar su nominación fuera del comité a través de un paso de procedimiento conocido como petición de aprobación de la gestión, que agregará un poco más de tiempo al proceso pero no evitará que ella de ser confirmada.

Se espera que el Senado completo tome y vote sobre la petición de aprobación de la gestión más tarde el lunes. Eso deja Jackson, quien es el primer candidato del presidente Joe Biden a la Corte Suprema, está en camino de ser confirmado a finales de esta semana.

La candidata a la Corte Suprema, Ketanji Brown Jackson, está cada vez más cerca de convertirse en la primera mujer negra en la corte superior.

Chip Somodevilla a través de Getty Images

Antes de la votación del comité, los republicanos reciclaron los mismos ataques de mala fe que hicieron durante la audiencia de confirmación de Jackson el mes pasado.

La acusaron falsamente de no ser dura con los agresores sexuales de niños como juez federal, a pesar de que saben que su historial está dentro de la corriente principal. Cotton afirmó falsamente que a Jackson le gusta ayudar a los terroristas. Cruz acusó a los demócratas de tratar mal al juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh durante su audiencia de confirmación al preguntarle sobre sus anuarios de la escuela secundaria, mientras que “ni un solo senador republicano preguntó [Jackson] sobre su anuario de la escuela secundaria. No mencionó que Kavanaugh, a diferencia de Jackson, fue acusado de manera creíble de agresión sexual en la escuela secundaria.

Varios republicanos también acusaron a los demócratas de hipocresía por apoyar a Jackson pero oponerse a una candidata judicial negra conservadora a principios de la década de 2000, Janice Rogers Brown, a pesar de que saben Los demócratas se opusieron a ella por su oposición ideológica. a la red de seguridad social, protecciones ambientales y derechos reproductivos.

La realidad es que varios senadores republicanos en el comité (Cruz, Hawley y Cotton) son candidatos potenciales a la presidencia de 2024 y han estado utilizando las audiencias del Comité Judicial como una plataforma para atacar falsamente a los candidatos judiciales de Biden como “suaves con el crimen”. Lo han estado haciendo todo el año, y sus críticas similares a Jackson simplemente están recibiendo más atención porque es una confirmación de perfil más alto.

Los demócratas tienen los votos para confirmar a Jackson sin ningún apoyo republicano; Se espera que los 50 de ellos voten por ella. Al menos una republicana ha indicado que también planea votar por Jackson: Susan Collins de Maine.

La senadora Lisa Murkowski (R-Alaska) es la otra senadora republicana a observar. No ha dicho nada sobre cómo votará, pero fue una de los tres republicanos que votaron en junio para confirmar a Jackson en su puesto actual en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito del Distrito de Columbia.

Los otros dos eran Collins y Graham. Graham ha dicho que votará por el “no” esta vez, a pesar de que votó previamente para confirmar a Jackson en otras tres ocasiones para su escaño actual en el tribunal, su escaño anterior en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia y para la Comisión de Sentencias de los EE. UU.

Entonces, ¿por qué está votando en contra de Jackson ahora?

El tiene un caja de uvas agrias porque Biden no eligió al candidato a la Corte Suprema que quería.



huffpost En