Skip to content
El coautor de ‘Peril’, Robert Costa, detalla el esfuerzo de Trump para revertir las elecciones: NPR

Los partidarios del presidente Trump protestan frente al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

Alex Edelman / AFP a través de Getty Photos


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Alex Edelman / AFP a través de Getty Photos

El coautor de ‘Peril’, Robert Costa, detalla el esfuerzo de Trump para revertir las elecciones: NPR

Los partidarios del presidente Trump protestan frente al Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021.

Alex Edelman / AFP a través de Getty Photos

La noche anterior a la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de EE. UU., El Correo de Washington El reportero Robert Costa caminó por las calles de DC, rodeado por una multitud de partidarios de Trump. Cube que recuerda una energía explicit en la multitud esa noche.

«Se estaban enfrentando con los agentes de policía. Se estaban peleando entre sí. Había una euforia», cube Costa. «La turba … period ruidosa».

El nuevo libro de Costa Peligro, que coescribió con el periodista Bob Woodward, se centra en los últimos días en el cargo del presidente Trump, específicamente los eventos previos y posteriores al asedio del Capitolio.

Mientras la multitud se agitaba afuera, cube Costa, dentro de una «sala de guerra» en el cercano resort Willard, los abogados y aliados de Trump, incluidos Rudy Giuliani, Steve Bannon y Jason Miller, estaban diseñando una estrategia para revocar los resultados de las elecciones de 2020.

Según Costa, el abogado de Trump, John Eastman, redactó un memorando en el que sugería que se utilizara una lista alternativa de electores como táctica para detener la certificación de los resultados electorales.

«Estaban tratando de conseguir [Vice President] Pence y otros para trasladar la elección a la Cámara de Representantes para impedir que Biden asuma el cargo «, explica Costa.

Costa cube que Pence se negó a aceptar el plan, principalmente porque no había listas alternativas de electores disponibles. Pero, agrega Costa, «Imagínese si en enero de 2025 los republicanos están mucho más organizados y tienen listas alternas de electores listas en muchos estados. ¿Qué pasa entonces?»

Diez meses después, cientos de miembros de la mafia que irrumpieron en el Capitolio se enfrentan a un proceso judicial por sus acciones. Pero queda por ver si alguien de la sala de guerra de Willard será acusado.

«La pregunta que se avecina para Merrick Garland, el fiscal basic, es: ¿Va a atacar a los jugadores clave, que pueden no estar directamente vinculados a la violencia o no tener sus huellas dactilares en las barras de acero que se usaron contra la Policía del Capitolio? oficiales ese día, pero [who] ¿Fueron parte de la planificación de un esfuerzo para defraudar a los Estados Unidos? «, cube Costa.» No soy abogado, pero creo que plantear la pregunta es ciertamente comprensible en base a todos estos informes «.

Aspectos destacados de la entrevista

En la escena en la calle la noche del 5 de enero y el 6 de enero

El coautor de ‘Peril’, Robert Costa, detalla el esfuerzo de Trump para revertir las elecciones: NPR

Peligro por Bob Woodward y Robert Costa

Simon y Schuster


ocultar leyenda

alternar subtítulo

Simon y Schuster

El coautor de ‘Peril’, Robert Costa, detalla el esfuerzo de Trump para revertir las elecciones: NPR

Peligro por Bob Woodward y Robert Costa

Simon y Schuster

[The crowd] period tan fuerte que Trump podía escucharlos. Y a Trump no le gusta estar afuera, por lo que he presenciado a lo largo de los años, es más una persona de adentro, pero mantiene la puerta de la Oficina Oval abierta la noche del día 5 después de que Pence se va solo para poder escuchar. la mafia. Y Woodward me dijo, es casi como cuando estaba escribiendo Los últimos días con Carl Bernstein, cuando [Richard] Nixon estaba hablando con las imágenes en la pared, Trump está hablando con la mafia. Unos ayudantes vienen del taller de prensa y dicen: «Señor presidente, señor presidente, hace frío. Cerramos la puerta. ¿Por qué está abierta?». [And Trump says,] «Quiero escuchar a mi gente. Escuchen. Tienen coraje. Escuchen». Y deja la puerta abierta durante toda la reunión de la noche del 5 de enero.

Sobre las llamadas directas de Trump a la sala de guerra de Willard

El hecho de que ocurrieran las llamadas es muy importante en el contexto de toda la insurrección porque desde hace meses, como reporteros, sabemos que Trump estaba presionando a Pence en el Despacho Oval. Eso ha sido bien documentado y sabíamos que Giuliani y Bannon estaban haciendo muchas cosas en Washington esa noche. Lo que queríamos averiguar cuando miramos este libro es si existía una conexión entre los dos. Y el hecho de que Trump llame a Bannon y Giuliani después de que Pence abandone la Casa Blanca alrededor de las 7:30 pm del 5 de enero para actualizarlos, muestra que existe al menos coordinación entre estos dos centros de poder en vísperas de una insurrección. Dependerá del Departamento de Justicia decidir si se trata de una conspiración, un crimen para defraudar a los Estados Unidos.

En la declaración que emitió la campaña de Trump el 5 de enero sobre el apoyo de Pence, que no period cierto, y la tensión resultante entre el presidente y el vicepresidente.

Period una declaración de campaña en el membrete de la campaña de Trump que decía, en palabras de Donald Trump, que Mike Pence está totalmente de acuerdo conmigo. La cita que asombró a la gente de Pence fue «Mike Pence está totalmente de acuerdo en que el 6 de enero, las elecciones deberían ser anuladas y él debería trasladarlas a la Cámara». Se emitió en una declaración formal.

Aquí es donde comienza a ver la grieta en el sistema democrático estadounidense, cuando el vicepresidente y el presidente no están sincronizados y el presidente comienza a hablar en nombre de otros funcionarios constitucionales. Aquí es donde Pence y su equipo realmente entran en modo búnker y ni siquiera comparten el carta Pence finalmente se libera el 6 de enero, explicando su decisión de no intentar hacer nada loco el 6 de enero. Ni siquiera lo comparten con el abogado de la Casa Blanca o con Trump. Ese fue el nivel de tensión entre el presidente y el vicepresidente.

Sobre un posible cargo prison de defraudar a los Estados Unidos para quienes organizaron la insurrección

Es una parte muy conocida del Código de EE. UU., Y si alguien quiere buscarlo, es el Código de EE. UU. 18 371. Significa que si una o dos personas conspiran para cometer un delito contra los Estados Unidos, para defraudar a EE. , entonces ha cometido un delito y será multado o encarcelado posiblemente hasta por cinco años. Esto es un crimen y ha sido procesado muchas, muchas veces.

Sobre los peligros que persisten y las amenazas a nuestra democracia

Tienes un expresidente en Donald Trump que se niega a compartir documentos para dar cualquier tipo de información a una investigación sobre una insurrección de la que sus amigos y aliados formaron parte, al menos a nivel authorized y político, al intentar forzar la elección a ser anulado. Hay violencia y conexiones que deben explicarse a nivel de base y potencialmente a un nivel superior. Y estas preguntas sin respuesta son parte del peligro que permanece. Si no tenemos responsabilidad en la verdad y respuestas en una democracia, entonces, ¿qué tipo de democracia es?

Hay tantas cosas que todavía no sabemos. … ¿Qué más no sabemos sobre el lado doméstico de las cosas? El movimiento QAnon, los Proud Boys, los Oath Keepers parecen estar creciendo día a día en todo el país. Hay violencia y extremismo y mucha retórica ahora, públicamente. Ves a Trump ahí fuera … está tan activo como siempre. … Hay un gran esfuerzo, ya sea la «auditoría» de Arizona, no es una auditoría en absoluto. Pero el esfuerzo de Arizona para quizás decir que Trump ganó el estado. Todos estos estados controlados por los republicanos tienen personas en ellos, en los líderes clave de la Legislatura que están haciendo mucho para tratar de cambiar las leyes electorales, cambiar los derechos de voto. Y [House Majority Whip] Jim Clyburn … cube en nuestro libro que «la democracia está en llamas» porque, a nivel federal, los demócratas no romperán el obstruccionismo y aprobarán la legislación sobre el derecho al voto en la que todos estén de acuerdo. Pero los republicanos están muy ocupados aprobando sus leyes de votación en diferentes estados. Y lo que acabo de ver en el horizonte es una colisión de algún tipo en el tema del derecho al voto y en los cimientos de la democracia. Si el sistema no funciona y las personas no aceptan la realidad y presionan para cambiar las leyes, ¿quién sabe qué pasará después?

Heidi Saman y Thea Chaloner produjeron y editaron esta entrevista para su transmisión. Bridget Bentz, Molly Seavy-Nesper y Meghan Sullivan lo adaptaron para la Net.