El hermano de Pedro Sánchez, David Sánchez, se ha sumado al recurso presentado por la Fiscalía para exigir que el juez precise las pruebas por las que está siendo investigado en el juzgado de instrucción número 3 de Badajoz tras una denuncia interpuesta por el pseudosindicato Manos. Limpio para su contratación en la Diputación Provincial de Badajoz.
Sánchez, director de la Oficina de Artes Escénicas de la institución pacense, deberá declarar como investigado el próximo 9 de enero. También lo hará ese día el presidente de la Diputación Provincial y secretario regional del PSOE, Miguel Ángel Gallardo. La juez dictó esta resolución, en la que llamó a declarar a otras siete personas, el 27 de noviembre y el Ministerio Público la apeló y pidió a la jueza que precisara los “hechos concretos” por los que les ha imputado porque, a su juicio, el juicio, la instructora se limita a hacer una «remisión no detallada» al informe de la Guardia Civil sobre el caso y, discrecionalmente, deberá repetir la causa pero especificando qué hechos y delitos atribuye a cada investigador.
Ahora, el abogado de David Sánchez, Emilio Cortés, ha presentado este martes el escrito ante el tribunal «adheriéndose expresa y plenamente» al recurso de la Fiscalía para conocer los hechos concretos sobre lo que hizo el hermano del presidente del Gobierno. En ese documento, la defensa sostiene que los indicios de criminalidad en relación con la fiscalidad de Sánchez, su «enriquecimiento injusto» y las «irregularidades de ensueño en la recreación de la plaza que ocupa, y que obtuvo tras un proceso», son «inescrutables». administrativa selectiva y concurrente”, como señalan las acusaciones basadas en “recortes de prensa y una captura de pantalla”.
En concreto, en materia de fraude fiscal, Emilio Cortés indica que el informe pericial descarta no sólo la comisión de alguno de los delitos contra la Hacienda Pública, «sino una simple irregularidad de carácter administrativo». Por ello, se plantea la pregunta si la acusación por delito contra la Hacienda Pública se mantiene o si nunca ha existido.
Respecto al enriquecimiento personal de David Sánchez, la defensa recuerda que el informe de la UCO lo descarta. La defensa sostiene que no existe “ni un solo dato objetivo” que respalde el “sentimiento de Manos Limpias”. Esta organización afirmó que el patrimonio del hermano de Sánchez «alcanza los dos millones de euros», correspondiendo la mayoría «1,4 millones en acciones de BBVA». Sin embargo, la Guardia Civil desestima esta acusación explicando que, probablemente, todo se debe a un error original en el cálculo periodístico que luego Manos Médicas reprodujo en su denuncia. Esa noticia, dicen los agentes, confundió el valor nominal de las acciones en euros con el número de acciones. Utilizando la calculadora de la web de BBVA se habría obtenido la cifra poco realista de 1,4 millones de euros. Un segundo error en la revalorización de dichas acciones dio lugar al importe final.
Finalmente, en cuanto a los delitos contra la Administración Pública por la convocatoria del puesto de empleo público ocupado por Sánchez, se considera «incierto» que haya sido creado ad hoc, sino que existía con anterioridad y se trataba de una nueva convocatoria pública. La defensa también destaca que no se ha acreditado “que nuestro cliente tuviera algún vínculo con Extremadura que sustente el carácter a la carta de ese trabajo; Su hermano D. Pedro, el día de la convocatoria oficial, si se permite la expresión coloquial, había tocado fondo en el partido político al que militaba, sin expectativa razonable de ocupar un cargo relevante. Señala también que ninguna de las personas que se presentaron para ocupar el cargo interpuso recurso de apelación contra la adjudicación a David Sánchez.
Por todo ello, la defensa pregunta en el escrito cuál es el indicio «concreto y tangible» de criminalidad contra Sánchez en el atestado policial porque «ninguno aparece en el auto del juez». Además, el letrado recuerda que ninguno de los correos electrónicos interceptados e incluidos en el informe de la UCO han sido generados o recibidos por el hermano de Pedro Sánchez, «por lo que es meramente sospechada la tesis de un posible pacto delictivo con intervención causalmente relevante de este investigado».
