Skip to content
El juez rechaza la principal defensa de Bannon contra los cargos penales por desafiar al comité del 6 de enero

Bannon ha respondido a los cargos afirmando que su decisión se basó en el consejo del veterano abogado defensor Robert Costello, quien le dijo a Bannon que el expresidente Donald Trump había hecho valer el privilegio ejecutivo y, por lo tanto, no tenía la obligación de responder a la citación del comité.

Pero el juez de la Corte de Distrito de EE. UU., Carl Nichols, dictaminó el miércoles que Bannon no podrá presentar ese caso frente a un jurado. Dijo que la defensa del “asesoramiento de un abogado” no es aplicable en los casos de desacato al Congreso, citando un fallo de 1961 de la Corte de Apelaciones de EE. UU. que, según él, todavía es vinculante para los tribunales inferiores como el suyo.

Es probable que el fallo altere la defensa de Bannon contra los dos cargos, que conllevan penas máximas de cárcel de un año cada una. Ha prometido convertir el cargo en su contra en un “delito menor del infierno” para los demócratas y la administración de Biden.

Pero sin la capacidad de hacer una defensa de «consejo de un abogado», Bannon se queda sin su arma más poderosa contra los cargos.

Los abogados de Bannon no estuvieron disponibles de inmediato para hacer comentarios.

Nichols, designado por Trump, ordenó previamente al Departamento de Justicia que proporcionara documentos internos a Bannon sobre su decisión de acusación. El departamento indicó que proporcionó 218 páginas de materiales a Bannon en respuesta a la orden de Nichols, casi todos los cuales ya eran de dominio público.

Politico