Skip to content
El juez restaura los derechos de armas del acusado del 6 de enero a pesar de la objeción del Departamento de Justicia

Cudd había pedido que se dejara de lado la condición, citando amenazas que recibió luego de la publicidad sobre su papel en la toma del Capitolio mientras los legisladores se preparaban para certificar la victoria de Joe Biden en las elecciones presidenciales de 2020.

El fallo del juez fue una reprimenda a los fiscales, que se opusieron al cambio, y fue el último revés para los fiscales enfrentado por McFadden, quien fue designado por el expresidente Donald Trump. La decisión consolida aún más la reputación del juez como el miembro más escéptico del tribunal de distrito de DC sobre la postura que han tomado los fiscales tras los disturbios en el Capitolio.

En su fallo de dos páginas del jueves, McFadden señaló que Cudd usó una “sudadera a prueba de balas” en el mitin del 6 de enero, pero le dio crédito a su explicación de que usó la prenda defensiva porque temía la violencia, no porque la buscara.

“El Gobierno no presentó pruebas de que Cudd incitara a nadie a la violencia”, escribió McFadden. “Tampoco presentó prueba de que ella participó en la violencia. Ella no tiene antecedentes penales. Y la sudadera a prueba de balas de Cudd es consistente con su temor de ser atacada en el mitin previo a su entrada al Capitolio. Esto no dice nada sobre su peligro para los demás”.

McFadden citó el fallo de la Corte Suprema de 2008 en DC contra Heller que sostenía que la Segunda Enmienda garantiza un derecho individual de legítima defensa.

“La corte no limitará ese derecho para un delito menor no violento que teme de manera creíble por su seguridad”, escribió el juez.

La orden de McFadden se produjo un día después de que pronunció la primera absolución total de un acusado el 6 de enero, al encontrar a un excontratista del gobierno de Nuevo México, Matthew Martin, no culpable de cuatro cargos menores.

McFadden, quien también se desempeñó como el funcionario número 2 en el Departamento de Justicia bajo Trump antes de ser confirmado en el tribunal, ha cuestionado abiertamente las prioridades de los fiscales federales. Ha sugerido que están adoptando una postura más agresiva hacia los acusados ​​del 6 de enero, mientras adoptan un enfoque más laxo con las personas acusadas de violencia durante las protestas por la justicia racial en 2020.

Otros jueces expresaron su desacuerdo con McFadden sobre las protestas de 2020 y dijeron que algunos participantes en la violencia recibieron sentencias severas. También dijeron que el asalto al Capitolio durante los procedimientos relacionados con las elecciones fue especialmente peligroso, ya que representaba una amenaza para la transferencia democrática del poder.

Los fiscales solicitaron una sentencia de cárcel de 90 días para Cudd, señalando que hizo una serie de declaraciones incendiarias el 6 de enero. En un video de Facebook, dijo que participó en presionar a la policía y que estaba “orgullosa” de sus acciones.

“Estoy orgullosa de todo lo que formé parte hoy”, dijo en el video. “Y estaré orgulloso de todo lo que formo parte en el próximo”.

Por lo general, los jueces han impuesto sentencias más severas para los acusados ​​que celebraron sus acciones el 6 de enero.

Si bien McFadden ha criticado el enfoque de los fiscales, ha rechazado uniformemente las mociones de los acusados ​​del 6 de enero para que se desestimen sus casos por motivos de enjuiciamiento selectivo y políticamente motivado.

Las últimas posturas de McFadden son algo así como un giro brusco para el juez contra el gobierno. A pesar de su pasado escepticismo, había fallado en gran medida de acuerdo con otros jueces de la corte.

Rechazó las afirmaciones de un alborotador acusado de detonar fuegos artificiales en medio de la confrontación más violenta durante los disturbios del 6 de enero de que estaba siendo procesado selectivamente. También ordenó la detención preventiva de Timothy Hale-Cusanelli, un exreservista del ejército que expresó su esperanza de una guerra civil y que excompañeros lo describieron como abiertamente racista y antisemita. Hale-Cusanelli, quien permanece encarcelado, no está acusado de violencia por su papel en el ataque al Capitolio.

El manejo del caso de Cudd por parte de McFadden generó titulares el año pasado cuando aprobó su solicitud de hacer un viaje a México que, según dijo, estaba relacionado con el trabajo y era prepago.

Los fiscales no se opusieron al viaje internacional propuesto, pero apenas unas semanas después de los disturbios, la decisión de McFadden generó críticas como una indicación de que los tribunales no estaban tratando con severidad a los acusados ​​de participar en la toma del Capitolio.

Politico