Skip to content
El mortífero bombardeo de Makiivka, símbolo de las carencias del mando ruso

Los disparos ucranianos sobre Makiivka, en el Donbass, se encuentran entre los bombardeos más mortíferos para el ejército ruso desde el comienzo de la guerra, incluso en opinión de Moscú. Sobre todo, este episodio da una muy mala imagen del mando ruso, que parece haber multiplicado los errores para garantizar la seguridad de sus tropas.

Se debate el balance, pero la conclusión es unánime: es uno de los ataques ucranianos más mortíferos para el ejército ruso desde el comienzo de la guerra en Ucrania. El bombardeo de la ciudad ocupada de Makiïvka, cerca de Donetsk en el Donbass, en la noche del 31 de diciembre de 2022 el 1ejem Enero de 2023, mató a 63 soldados rusos, según Moscú. Los blogueros a favor de la guerra de Kyiv y Rusia informan de un número de muertos de hasta 400.

El mero hecho de que el Ministerio de Defensa ruso mencione oficialmente un peaje subraya la importancia de este ataque a los ojos de Moscú. Las autoridades rusas suelen minimizar rápidamente o incluso negar por completo las pérdidas del ejército en Ucrania.

Incumplimiento de los fundamentos de la «seguridad de tropas»

El Estado Mayor tuvo que reaccionar rápidamente ya que la tragedia revolvió las redes sociales, especialmente entre los blogueros rusos más agresivos, quienes aprovecharon para acentuar sus críticas al comando armado.

“La potencia rusa duda entre su tentación natural de minimizar el número de víctimas y el deseo de presentar este bombardeo como un acto de ‘cobardes’ ucranianos que matan a los rusos mientras duermen”, resume Jeff Hawn, especialista en temas militares rusos y consultor externo. para el New Lines Institute, un centro de investigación geopolítica estadounidense.

Pero, sobre todo, no es probable que el régimen se detenga demasiado en estas pérdidas. Las circunstancias del bombardeo ucraniano parecen, de hecho, indicar una «falla operativa rusa significativa», asegura Jeff Hawn.

Reunir a tantos soldados en el mismo edificio -sería un centro de despliegue temporal instalado en una escuela para nuevos reclutas recién movilizados- en un pueblo «no lejos de la línea del frente y del alcance de los misiles del enemigo es el contraejemplo de lo que debe hacerse para garantizar la seguridad de sus tropas», prosigue el experto estadounidense.

Sin olvidar que este centro temporal se instaló junto a un depósito de municiones, susceptible de explotar al menor golpe enemigo. Lo básico de «la seguridad operativa es dispersar las tropas en varios lugares y lejos de sitios sensibles como los depósitos de municiones», especifica Jeff Hawn.

Los ucranianos también habrían sabido a qué edificio apuntar debido al «uso extensivo de sus teléfonos móviles por parte de los militares que acababan de llegar», afirmó la agencia de noticias rusa Tass, citando a una fuente cercana a las autoridades separatistas prorrusas en Donbass.

La incompetencia de los funcionarios…

Nuevamente, «esta es una práctica militar realmente mala», dijo Glen Grant, analista senior de Baltic Security Foundation y especialista en temas militares rusos. “No se debe permitir que los soldados usen sus propios teléfonos porque son señales particularmente útiles para que el enemigo localice tropas”, agrega Jeff Hawn. Y cuando hay cientos de llamadas realizadas desde múltiples terminales a una sola ubicación, no es difícil para la inteligencia ucraniana determinar que es un objetivo militar de alta prioridad para atacar.

Una negligencia por parte de los oficiales rusos tanto más difícil de entender cuanto que se habían cometido errores similares al comienzo de la guerra. La propensión de los soldados rusos a publicar imágenes de sí mismos en las redes sociales o utilizar servicios como Tinder para ser geolocalizados ya había proporcionado información valiosa sobre el avance de las fuerzas rusas.

El alto número de víctimas del bombardeo de Makiïvka da la impresión de que los oficiales rusos no han aprendido nada de los errores del pasado. Saben que los ucranianos están atentos a las señales telefónicas y también que tienen lanzacohetes americanos Himar que “son casi imposibles de interceptar por las defensas antiaéreas que tienen los rusos”, precisa Glen Grant.

Un episodio que por tanto parece la crónica de una carnicería anunciada. Esto no explica por qué el mando ruso tomó tan pocas precauciones para desplegar las nuevas tropas enviadas al frente.

«Una explicación es convertirlo en una ilustración de esta tendencia de los oficiales rusos a considerar a los soldados como mera carne de cañón», señala Glen Grant.

Otro motivo -que puede ir de la mano con el anterior- sería «la patente incompetencia de los agentes destacados en el lugar», cree Jeff Hawn. El ejército ruso, que tuvo que resolver llevar a cabo una movilización parcial de la población para encontrar reclutas, envió directamente al frente a sus mejores elementos. Los que están asignados a centros de despliegue un poco más atrás “no forman parte del gratinado de los oficiales”, prosigue el experto. Puede que ni siquiera se den cuenta de los riesgos a los que exponen a los hombres que acaban de llegar.

… o consecuencia de la estrategia militar rusa?

Pero estas fuertes pérdidas también pueden ser «la consecuencia lógica de la estrategia militar adoptada por Moscú», cree Glen Grant. El estado mayor general ruso concentra sus esfuerzos en unas pocas áreas geográficas donde se envían soldados en gran número. Como resultado, «simplemente puede haber demasiada gente en esta área», continúa el experto de Baltic Security Foundation.

Por falta de espacio, el ejército ruso debe decidir jugar con la seguridad de los soldados. En este escenario, contratiempos como el de Makiivka seguramente volverán a ocurrir, porque cuando se enfrentan a armamentos como los Himars, nunca es una buena idea juntar a tantos hombres en un solo lugar. Porque son los nuevos reclutas los que pagan el alto precio.