Skip to content
El movimiento de inmigración de Biden divide a los demócratas mientras el Partido Republicano traza una estrategia para el año electoral



CNN

Los republicanos ya habían estado agitando las políticas de la administración de Biden en la frontera, y luego llegó el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas.

El martes por la mañana temprano en el Capitolio, Mayorkas entró en la guarida del león y se reunió con miembros republicanos de la Cámara de Representantes del «grupo de seguridad fronteriza», un grupo de miembros particularmente entusiasmados por el anuncio de la semana pasada de que la Casa Blanca levantaría la era de Trump. Restricciones de covid en la frontera, conocidas como Título 42.

Los republicanos dijeron que le echaron una bronca.

“Era una multitud ruda, y hay que darle mucho crédito por elegir a la multitud más ruda, entrar y escucharlos”, dijo el representante Darrell Issa, un republicano de California que asistió a la sesión informativa privada, donde apareció Mayorkas. voluntariamente. “Nada se resolvió realmente, aparte de que hizo la promesa de dar una serie de datos de seguimiento”.

Agregó el representante Brian Babin de Texas, copresidente del caucus: “Apreciamos su coraje para venir, sabiendo que nos oponíamos a él al 100 %. Pero no quedamos satisfechos con las respuestas que nos dio”.

Cuando se le preguntó si se podrían iniciar procedimientos de juicio político contra Mayorkas con una mayoría republicana, Babin respondió: «Definitivamente está sobre la mesa».

Dado que las espinosas políticas de inmigración han causado una ruptura dentro del Partido Demócrata, con varios de los miembros más vulnerables del partido rebelándose contra el movimiento del Título 42, los republicanos ven el asunto como un grito de guerra que será central en su impulso para recuperar el Cámara y el Senado en el otoño.

La medida del Título 42 ha trastornado los esfuerzos para aprobar un proyecto de ley de alivio de Covid-19 de $ 10 mil millones, obligó a la administración de Biden a intentar tranquilamente calmar los nervios en Capitol Hill y podría generar una serie de preguntas difíciles para el Secretario de Salud y Servicios Humanos Xavier Becerra el miércoles. cuando comparece ante el Comité de Presupuesto de la Cámara. Los republicanos dicen que aún no han terminado, planeando el teatro esta semana para consumir el piso de la Cámara y tratar de forzar votos sobre el tema, todo un intento de presionar a los demócratas vulnerables.

Si bien algunos líderes demócratas dicen que se debe levantar la política, no están seguros del precio político que pueden pagar por ella.

“Es lo correcto, pero no sé si será un problema político o no”, dijo el miércoles el representante Jerry Nadler, demócrata de Nueva York y presidente del Comité Judicial de la Cámara.

La decisión de poner fin al Título 42, que permitía que los migrantes fueran rechazados en la frontera en lugar de ser procesados ​​según las reglas de inmigración normales durante la pandemia mundial, ya está causando problemas en el frente legislativo, lo que podría frustrar un impulso para aprobar $ 10 mil millones en la tan buscada ayuda para hacer frente a la pandemia.

El martes, los republicanos bloquearon un esfuerzo para avanzar en el plan de alivio de Covid cuando exigieron votos sobre las enmiendas, a saber, una para apuntar a la política del Título 42. Pero a diferencia de muchos demócratas vulnerables, el líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, respaldó la medida de la Casa Blanca sobre el Título 42 y dijo que la política actual “causó estragos en nuestro sistema de asilo”. Y el demócrata de Nueva York está rechazando los llamados a votar sobre una enmienda sobre el tema, una lucha que podría estancar el paquete de vacunas y terapias durante semanas.

“La conclusión es que este es un acuerdo bipartidista que hace un gran bien importante para el pueblo estadounidense: vacunas, pruebas, terapias”, dijo Schumer. “No debería ser rehén de un tema extraño”.

En un almuerzo privado el martes, un demócrata del Senado le dijo a CNN que el consenso entre los demócratas era tratar de evitar realizar una votación sobre la medida. Tal enmienda dividiría a los demócratas, y potencialmente podría aprobarse en el Senado, y amenazaría las políticas de inmigración de la Casa Blanca mientras avergonzaría al presidente.

Los demócratas en batallas de reelección competitiva ahora están compitiendo para distanciarse de la toma de decisiones del presidente Joe Biden y preparándose para la posibilidad de una oleada de inmigrantes en la frontera, incluso cuando muchos reconocen que la regla de la era de la pandemia no puede permanecer a perpetuidad como un forma de controlar el oleaje en la frontera sur.

El senador Raphael Warnock, un demócrata de Georgia cercano a la Casa Blanca pero que también se enfrenta a los votantes este año, dejó en claro su descontento con la medida de la administración.

“Creo que este es el momento equivocado”, dijo Warnock a CNN. “Y no he visto un plan”.

Varios otros demócratas en duras batallas de reelección se hicieron eco de ese sentimiento.

“Hay opciones”, dijo el senador Mark Kelly, un demócrata de Arizona que busca la reelección en el otoño, cuando se le preguntó si apoyaría una enmienda sobre el tema.

“Es obvio que no existe un plan”, dijo Kelly. “Este es un problema de seguridad nacional para el país, también es un problema de salud pública, no solo para las personas en las comunidades de la frontera sur, sino también para los migrantes. Necesitamos un proceso ordenado”.

La administración dice que tiene un plan para lidiar con el aumento esperado.

Chris Magnus, comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU., dijo que una vez que la política termine el 23 de mayo, han tomado una serie de medidas para prepararse para la afluencia de inmigrantes y reforzar la seguridad en la frontera.

“Estamos haciendo todo lo posible para prepararnos para este aumento, asegurarnos de continuar procesando a las personas con humanidad e imponer consecuencias a quienes infrinjan la ley”, dijo Magnus en un comunicado. “Al mismo tiempo, continuaremos utilizando todos los recursos disponibles para asegurar nuestras fronteras. Esto incluye un mayor uso de tecnología, monitoreo en tierra, uso de drones y personal de apoyo adicional para complementar a los agentes (de la Patrulla Fronteriza) y liberarlos de las tareas de procesamiento siempre que sea posible”.

Pero los presidentes demócratas de los comités de seguridad nacional de la Cámara y el Senado aún no están convencidos del plan de la administración, incluso después de recibir informes regulares de Mayorkas.

El senador de Michigan Gary Peters, quien preside el Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado, pero también está a cargo del comité de campaña demócrata del Senado, dijo el martes: “Es importante que la administración tenga un plan para lidiar con lo que sucederá como resultado de levantar” la política incluso cuando dijo que está “seguro” de que finalmente lo hará.

Pero cuando se le preguntó si apoya el levantamiento del Título 42, Peters dijo: «Quiero ver el plan, pero todavía es un trabajo en progreso».

El representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi y presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, se reunió el martes por la mañana con Mayorkas para discutir el tema y advirtió que todavía quería ver un plan más sólido sobre cómo el Departamento de Seguridad Nacional planea combatir un posible aumento en los cruces fronterizos este verano.

“Obviamente, la administración tiene que presentar políticas que convenzan al público de que se manejará este problema. No controlado, sino administrado”, dijo Thompson. “Las políticas tienen que ser claras. … Me han dicho que se está trabajando en esas políticas mientras hablamos”.

Cuando se le preguntó si estaba convencido de que las políticas de la administración podrán combatir un aumento repentino, dijo: “Bueno, esperaré hasta ver la política”.

Los demócratas conservadores también están retrocediendo.

“La seguridad de la frontera lo es todo”, dijo el senador de Virginia Occidental Joe Manchin, un destacado demócrata moderado. «Es todo. Y tenemos que aclararnos la cabeza sobre esto y obtener fronteras seguras”.

Los líderes republicanos de la Cámara están ansiosos por mantener el Título 42 en el centro de atención, con una estrategia que se centra en gran medida en los mensajes.

El liderazgo del Partido Republicano ha alentado a los republicanos a participar en la llamada línea de conga el miércoles, según fuentes republicanas, en la que los miembros se alinearán en el piso de la Cámara y pedirán repetidamente el consentimiento unánime para considerar un proyecto de ley de la representante republicana Yvette Herrell de Nuevo México que mantendría la política de la era Trump en su lugar.

Y la semana pasada, las fuentes dijeron que los líderes republicanos comenzaron oficialmente a obtener apoyo para una “petición de descargo” que forzaría una votación en el pleno sobre ese mismo proyecto de ley si 218 legisladores firman el esfuerzo. Hasta ahora, 211 miembros han firmado la petición: todos los republicanos de la Cámara, además del representante Adam Kinzinger de Illinois.

El representante conservador Chip Roy de Texas presentó la petición el año pasado, pero desde entonces no ha dejado de generar apoyo; el esfuerzo cobró nuevo impulso a raíz del anuncio del Título 42 de Biden.

«¿De qué tienen miedo? Solo déjalo en el suelo”, dijo Roy. “Si cree que es una mala política, entonces póngala”.

Cuando se le preguntó si apoyaría la petición de despido, el representante Dean Phillips, un demócrata de Minnesota en una dura carrera por la reelección, dijo que tendría que analizarlo. Pero Phillips también dejó en claro que le preocupa la decisión del Título 42 de Biden y dijo que ha comenzado a expresar algunas de esas preocupaciones a la Casa Blanca.

“He estado en la frontera sur dos veces. Me horrorizó, como debería horrorizar a cualquier miembro del Congreso, demócrata o republicano, y a cualquier estadounidense”, dijo. “Y estoy de acuerdo en que debe haber un plan reflexivo y procesable antes de rescindirlo. Simple y llanamente.”

“Estaría sorprendido y consternado si no lo hacen”, agregó Phillips. “¿Lo he visto? No.»

El lunes por la noche, la conferencia republicana de la Cámara realizó una sesión informativa con los agentes de la patrulla fronteriza para escuchar cómo el fin del Título 42 afectará sus operaciones, y luego siguió con una conferencia de prensa en el Capitolio.

“Sabes, el presidente Biden, la vicepresidenta Kamala Harris, dijeron que harían algo al respecto y no lo han hecho”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy. “Solo lo han abierto peor”.

Los republicanos ya han realizado docenas de viajes a la frontera sur desde el año pasado, y hay más en proceso en el futuro cercano: McCarthy dijo que dirigirá otro viaje fronterizo a fines de este mes.

Los republicanos confían en que presionar a los demócratas en la frontera no solo energizará a su base, sino que también resonará entre los votantes moderados e independientes, especialmente porque han relacionado la seguridad fronteriza con la crisis del fentanilo que ha afectado a las comunidades de todo el país.

“Es mucho más que el cruce de extraterrestres, es mucho más que el cruce de drogas. Este es un problema de seguridad nacional que empeorará aún más a medida que pase el tiempo este verano”, dijo el representante John Katko de Nueva York, el principal republicano en el Comité de Seguridad Nacional de la Cámara.

Una de las razones por las que el Partido Republicano siente que tiene la ventaja política: el Comité Nacional Republicano del Congreso ha mostrado a los miembros encuestas internas que muestran que la frontera es un tema destacado en los distritos de campo de batalla, según fuentes del Partido Republicano.

El representante Tom Emmer de Minnesota, jefe del brazo de campaña del Partido Republicano de la Cámara, le dijo a CNN: “Los demócratas pagarán un precio político por su incompetencia”.