Los movimientos de Biden tienen implicaciones importantes para las grandes empresas y la economía. Los reguladores federales no tuvieron más remedio durante el fin de semana que intervenir para rescatar a los depositantes del fallido Silicon Valley Bank junto con Signature Bank en Nueva York y tomar otras medidas para proteger a las instituciones financieras. Pero la Casa Blanca señaló que ningún contribuyente asumiría ninguna de las pérdidas. Y el cambio más amplio hacia políticas más populistas, como la campaña «Compre productos estadounidenses» también defendida por Trump, podría aumentar el costo de producción para las empresas, y los consumidores, en un momento en que la Reserva Federal está aumentando las tasas de interés para reducir el récord. -alta inflación.
Y las propias empresas temen un efecto paralizante en sus operaciones tanto por parte de los demócratas que buscan endurecer las regulaciones como de los republicanos dispuestos a estafar a cualquier empresa que adopte políticas progresistas sobre el clima y una variedad de temas sociales.
“Hemos recorrido un largo camino desde que Bill Clinton solía decir que quería que hubiera más millonarios en Estados Unidos porque eso significaría que más empresarios exitosos crearían empleos”, dijo el exsecretario del Tesoro Larry Summers, quien sirvió bajo Clinton y el presidente Barack Obama y a menudo ha antagonizado a la izquierda.
“El mundo ha cambiado con el aumento de la desigualdad y la creciente preocupación por los monopolios y el abuso corporativo”, agregó Summers. “Pero me preocupa que el péndulo haya oscilado demasiado hacia un populismo desenfrenado con un énfasis extremo en medidas proteccionistas como ‘Compre productos estadounidenses’, una retórica inverosímil sobre el aumento de precios y nombramientos regulatorios extremos”.
La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.
La América corporativa en 2020 se resignó en gran medida a que Biden favoreciera políticas sobre impuestos y regulaciones que no les gustaban. Pero la mayoría de los ejecutivos se sintieron aliviados de tener un presidente mucho menos volátil que pondría fin a la guerra de Trump contra las grandes empresas. Consiguieron la primera parte. No tanto el segundo.
Y ahora que comienza la campaña de 2024, los candidatos de ambos partidos deben tener más cuidado con la forma en que interactúan con Wall Street y recaudan dinero corporativo. Y las empresas deben lidiar con quizás el entorno político más hostil que hayan conocido en casi un siglo.
En las primarias republicanas, por ejemplo, los candidatos probables, incluido el gobernador de Florida, Ron DeSantis, que ha recibido dinero de titanes de Wall Street como el fundador de Citadel, Ken Griffin, tienen que preocuparse de que Trump los convierta en la versión 2024 de Jeb Bush, el sueño de Wall Street. candidato que rápidamente se derritió bajo los implacables ataques de Trump.
Sin duda, las corporaciones siguen siendo una fuerza enorme en la política estadounidense. Las empresas se encuentran abrumadoramente entre las que más gastan en cabildeo. Y las empresas y los grupos políticos alineados contribuyeron con unos 3500 millones de dólares a los políticos durante el ciclo de mitad de período de 2022, un ligero aumento con respecto a las mitades de período de 2018.
Todavía ejercen poder en el sistema legal también después de múltiples fallos de la mayoría conservadora de la Corte Suprema que les otorgan derechos similares a los ciudadanos individuales y luego eliminan la mayoría de las limitaciones en el discurso corporativo en forma de contribuciones políticas. Pero el suelo claramente se ha alejado de ellos.
“Están muy lejos de ser personas sin hogar, pero en cambio pueden ser más como tu amigo borracho y patán, con el que no quieres que te vean en público”, dijo el economista progresista Dean Baker del Centro de Investigación Económica y Política. “Biden ha intervenido bastante con una agenda para limitar el poder de las grandes empresas. Seguramente no les gustan sus planes de gravar las recompras de acciones, negociar los precios de los medicamentos y tomar en serio las leyes antimonopolio”.
Pero Baker dijo que Biden “no puede arrastrar a todo el partido con él”, y señaló que los Sens. Joe Manchín (DW.Va.) y Kyrsten Sinema (I-Ariz.) “rechazó los aumentos directos en la tasa del impuesto corporativo”.
Si bien Trump promocionó un populismo escéptico empresarial, los progresistas se burlaron de su legislación emblemática, la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017, como un gran regalo para las empresas.
El propio Biden también ha tomado medidas a favor de las empresas, incluida la concesión de subsidios a los fabricantes nacionales de semiconductores y las empresas de energía limpia. No ha dudado en contratar al menos a algunos asesores favorables a Wall Street y se espera que renuncie a nuevas restricciones expansivas a la inversión estadounidense en China, negando un impulso de algunos halcones en su administración y en el Congreso.
Y ahora, los activistas climáticos se preparan para un gran revés por parte de la administración a medida que Biden se acerca a la aprobación de un proyecto petrolero en Alaska que bombearía tanto carbono a la atmósfera como 60 centrales eléctricas que queman carbón.
Aún así, las empresas se encuentran bajo ataque en numerosos frentes, con los republicanos criticando a los bancos por tomar lo que descartan como posiciones «despertadas» en temas como el riesgo climático, y la Casa Blanca redoblando algunas de las posturas duras de Trump con los socios comerciales de EE. UU.
El presidente presentó el jueves un presupuesto fuertemente enfocado en aumentar los impuestos a los ricos y las corporaciones, incluida la eliminación de gran parte de los recortes de impuestos corporativos de Trump. También quiere aumentar el gasto antimonopolio en el Departamento de Justicia el próximo año en $100 millones, un aumento anual récord.
Los ex miembros del Congreso de ambos partidos se quejan de que cada vez no hay un hogar político para los políticos que creen en una regulación sólida pero no onerosa, impuestos modestos y no entorpecer la economía con reglas e impuestos sofocantes.
“El populismo se ha apoderado de ambos partidos y está de moda vilipendiar los negocios”, dijo la excongresista demócrata y ejecutiva financiera Stephanie Murphy de Florida. “Al mismo tiempo, estamos pidiendo a las empresas que nos ayuden a ser competitivos. La incongruencia de este enfoque impacta negativamente en la prosperidad estadounidense. Necesitamos todas las voces en la mesa, incluida la comunidad empresarial”.
Un funcionario de la Casa Blanca señaló que Biden no se está comportando como Trump en economía. Simplemente se está moviendo para retirar temas como el comercio y el escepticismo de las empresas gigantes que Trump cooptó en 2016. El funcionario, que no estaba autorizado por la Casa Blanca para ser citado por su nombre, dijo que la administración cree que Trump “habló, pero no siguió el camino” en la protección de los trabajadores olvidados, sino que enfocó su artículo legislativo más importante en reducir los impuestos a las corporaciones y los ricos.
Murphy, Summers y otros economistas de tendencia más centrista temen que algunas de las propuestas actuales de Biden, incluida la restauración de cadenas de suministro completas, no sean realistas o incluso deseables y sirvan para impulsar la inflación con las empresas estadounidenses transfiriendo costos de producción más altos a los consumidores.
Y les preocupa cualquier medida que reduzca la inmigración legal, dado que existe una gran demanda de trabajadores en la economía y no hay suficientes estadounidenses dispuestos a llenar las vacantes.
Los altos ejecutivos a menudo expresan en privado que se suponía que Biden era la respuesta a Trump en lugar de una versión muy modificada de él.
“Mire, sabíamos que Biden significaba más impuestos, reguladores más estrictos y todo eso”, dijo el director ejecutivo de una empresa Fortune 100 que pidió que no se usara su nombre porque su empresa está estrechamente regulada por el gobierno. “Pero ahora está cooptando la agenda comercial de Trump y preparándose para llevar a cabo esta campaña de empapar a los ricos y gravar a todos hasta el olvido. Obviamente es frustrante”.
Kevin Madden, consultor de la firma de estrategia corporativa Penta y ex asesor principal del candidato republicano a la presidencia en 2012, Mitt Romney, dijo que el alejamiento bipartidista del mundo corporativo significa que las empresas deben dedicar mucho más tiempo a cabildear por sus intereses.
“La política reaccionaria todavía tiene sus limitaciones, ya sea de izquierda o de derecha”, dijo Madden. “Es miope que tanto los políticos como los líderes empresariales se concentren solo en los partidarios”.
Politico
