Para proceder a la certificación del nuevo presidente, la sección decimoquinta del capítulo tercero del libro primero del Código de los Estados Unidos establece: “El Congreso se reunirá el sexto día del mes de enero siguiente a la reunión de los electores. El Senado y la Cámara de Representantes lo harán en el Salón de la Cámara de Representantes a la una de la tarde de ese día, y lo presidirá el presidente del Senado.” Estos electores son los representantes de cada estado encargados de testificar que el candidato republicano Donald Trump ganó fácilmente un segundo boleto a la Casa Blanca esta semana, cuatro años después de incitar a miles de sus seguidores a asaltar el Capitolio mientras se certificaba la victoria de Joe Biden en 2020. El presidente del Senado es, según la ley, el vicepresidente: en este caso, vicepresidente.
Así que el 6 de enero, cuarto aniversario del ataque al Capitolio, a Kamala Harris le espera un trago amargo: certificar la victoria de su adversario en las urnas. No es frecuente que un vicepresidente que se postula para un cargo tenga que asistir a su propio funeral político mientras supervisa la entronización de su rival. Le pasó a Al Gore, segundo de Bill Clinton, cuando perdió en 2000, tras un agónico recuento, ante George Bush Jr. y Richard Nixon en 1961, tras caer contra John F. Kennedy. Nixon tuvo al menos el consuelo de ser protagonista de su propia historia el 6 de enero de 1969, día en el que Hubert Humphrey (otro vicepresidente que, como Harris, tuvo que montar una campaña racial tras la dimisión del jefe, Lyndon Johnson ). Humphrey prefirió saltarse ese día en el Congreso.

En ninguno de esos casos el ganador había sido presidente anteriormente. Y por supuesto ninguno de ellos vio cómo se certificaba su victoria en el cuarto aniversario del día en el que, tras negarse durante semanas a aceptar su derrota -derrota que decenas de jueces aceptaron dondequiera que fuera cuestionada-, convocó un mitin en Washington. al final de la cual miles de sus seguidores marcharon desde el sur de la Casa Blanca hasta el Capitolio, que asaltaron violentamente. El 6 de enero de 2021, al menos 140 agentes resultaron heridos y un policía y tres atacantes murieron mientras aún el presidente Trump estaba en la Casa Blanca siguiéndolo por televisión sin hacer nada.
No solo eso: Harris, que entonces era senadora de California y vicepresidenta electa, estuvo en el Capitolio por la mañana en una comisión del Comité de Inteligencia del Senado, y luego se fue. Con motivo del primer aniversario, recordó en un discurso aquel día oscuro para la democracia estadounidense: “Inmediatamente pensé no sólo en mis colegas, sino también en mi personal, que se había visto obligado a buscar refugio en nuestra oficina, y utilizó los archivadores como barricadas. (…) El 6 de enero, todos vimos cómo sería nuestra nación si triunfaran las fuerzas que buscan desmantelar nuestra democracia. Anarquía, violencia y caos”.
“¡Colguemos a Mike Pence!”
El mitin más simbólico de su campaña, al que asistieron unas 75.000 personas, lo celebró la candidata demócrata en el mismo lugar desde el que Trump le dijo a su pueblo: “(Nosotros) luchamos. Luchamos como el infierno. Y si no luchas como el infierno, ya no tendrás país». Además: «Sé que todos aquí pronto marcharán hacia el Capitolio y harán oír sus voces de forma pacífica y patriótica». Esa turba tenía el objetivo de frenar la certificación de Biden como presidente y un objetivo claro: el vicepresidente Mike Pence, a quien Trump había presionado durante días y volvió a presionar ese día: «Espero que den la cara, por el bien de nuestra Constitución y por el bien de nuestro país. Y si no lo haces, me decepcionaré mucho de ti», le dijo desde el escenario. Quería impedir el recuento de los votos electorales de su rival. Según la ley, algo así no estaba en sus manos. poder, lo que no impidió a sus fieles caminar por la avenida Pensilvania, que conduce desde la Casa Blanca al Congreso, gritando: “¡Colguemos a Mike Pence!”.
Esos hechos fueron objeto de la investigación de una comisión bipartidista de la Cámara de Representantes (siete demócratas y dos republicanos) que durante 18 meses realizó más de 1.000 entrevistas, revisó un millón de documentos y citó a unos 100 testigos. El trabajo dio lugar a un voluminoso informe que concluía: “La causa última del 6 de enero fue un solo hombre, el expresidente Trump, al que siguieron muchos otros. “Nada de lo que pasó ese día hubiera sucedido si no hubiera sido por él”.
Como parte de la transición pacífica del poder, que tanto Harris como Biden y otros destacados líderes demócratas han prometido facilitar de aquí a la toma de posesión del nuevo presidente –que el Código estadounidense fija para el 20 de enero, “excepto si cae en domingo”- , el día 6 llegará el momento de certificar los 312 votos electorales de un candidato cuya inhabilitación votaron abrumadoramente en febrero de 2021, en su segundo acusación (juicio político). Entre ellos, destaca el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, quien en los últimos tiempos había empezado a referirse a Trump como “insurreccional en jefe”. Muchos de estos políticos también defendieron la teoría jurídica, que acabó siendo revocada por unanimidad por el Tribunal Supremo, según la cual la Decimocuarta Enmienda de la Constitución incluye una cláusula que inhabilitaba a Trump para volver a presentarse por su papel en el ataque al Capitolio.
Otro parlamentario sobre el que se centrará la atención el 6 de enero de 2025 es el jefe de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell. Meses atrás anunció que dejaría su cargo como líder del partido cuando los nuevos miembros de la cámara alta presten juramento en enero, aunque seguirá siendo senador hasta 2027. Tras el asalto trumpista, McConnell declaró: “Todos lo vimos, fue una insurrección violenta”. . Y fue provocada, dijo también, por “Trump y otros hombres en el poder”, quienes “llenaron a las masas de mentiras (sobre el fraude electoral). A pesar de todo, decidió votar en contra de la acusación.
La publicación en las últimas semanas de esta campaña de un libro del periodista de AP Michael Tackett reveló lo que McConnell realmente pensaba del presidente electo en aquellos días: alguien “estúpido y de mal genio”, un “ser humano despreciable” y un “ narcisista.» . Tras conocer la nueva victoria de Trump, el senador definió la noticia, en otra de sus piruetas intelectuales, como “un día ciertamente feliz para el Partido Republicano”.