Marcos RuttePrimer Ministro holandés en funciones, segundo líder de mayor rango en las reuniones del Consejo Europeo, 15 años de experiencia al más alto nivel en reuniones internacionales, un inglés impecable, atlantista, americanófilo y reputación de ser claro, eficiente y resolutivo. es él favorito principal para convertirse en el próximo secretario general de la OTAN. Cuenta con el apoyo explícito de EE.UU., Alemania, Francia, España o los países bálticos y con una «abrumadora mayoría» dentro de la Alianza, según todas las fuentes consultadas, hasta 28 de los 32.
Pero, a diferencia de hace apenas unas semanas, ya no es el único. Él presidente rumano, Klaus Iohannisignorando lo que muchos de sus colegas le dijeron, ha ppresentó formalmente su candidaturay eso ha servido de excusa perfecta para que Viktor Orban, el hombre que todo lo bloquea y veta, el enemigo más claro de Ucrania en el continente, la figura antiliberal por excelencia, se lanzara con entusiasmo a su campaña.
En la OTAN no todos tienen el mismo peso, pero se busca que todo sea por consenso. Así como Hungría ha retrasado casi dos años la entrada de Suecia, ahora salda cuentas pendientes con el Ejecutivo holandés. Y de paso siembra confusión y malestar en la Alianza, que aspira a encaminar todo en todos los puntos de la agenda en el posible escenario del regreso de Donald Trump. Esta nueva polémica sirve para ilustrar uno de los problemas y debates de fondo que ahora se reabren con la elección de un nuevo secretario general: ¿Qué perfil es el adecuado para una institución sin equivalente en el planeta y en la historia?
Si el primer secretario general, Lord Hastings Ismay, pudiera ver los requisitos, exigencias y habilidades que se exigen ahora que la OTAN cumple 75 años, no lo creería. «De una posición que era esencialmente gerencial, diseñada para promover consultas dentro de la Alianza, el Secretario General moderno ha evolucionado a una posición con responsabilidades mucho más amplias en la configuración del papel operativo y estratégico de la OTAN en el mundo», escribió el académico Ryan Hendrickson hace 15 años.
Ha habido acusaciones que no dejarán mucha huella, pero otras como Javier Solana o alemán Manfred Wörner Ellos tuvieron un Rol esencial, una potencia notable y una capacidad sin precedentes para dar forma a la Alianza en tiempos de crisis y redefinir el Concepto Estratégico, pilar esencial de la OTAN. Y otros, como el actual, para evitar fracturas cuando sus miembros hablaban de la «muerte cerebral» de la Alianza o insultaban a otros por no gastar lo suficiente en Defensa.
«El Secretario General preside el Consejo del Atlántico Norte, el foro de más alto nivel de la Alianza donde las decisiones se toman por consenso. Por lo tanto, debe ser un excelente negociador, ya que necesitará forjar un consenso. En segundo lugar, es el jefe del Consejo Internacional de la OTAN. Estado Mayor y, como funcionario civil de más alto rango, Debe ser un agudo analista del entorno de seguridad contemporáneo.. Debes saber escuchar y estar preparado para seguir los consejos de tu personal. Y Debe ser un gran líder para dar un sentido de coherencia y unidad. a las diversas actividades de la Alianza para la defensa colectiva del espacio euroatlántico. En tercer lugar, es el principal portavoz de la Alianza. Como tal, debe ser un excelente comunicadorcapaz de transmitir la posición colectiva de los Aliados al mundo de forma coherente y contrarrestar todas las narrativas falsas y la desinformación que los adversarios difunden sobre el objetivo de la OTAN», explica Kataryna Kertysova de la Red de Liderazgo Europeo.
El sucesor de Stoltenberg tendrá que lidiar con Rusia, la guerra ucraniana, tensiones entre Türkiye y Chipre y Grecia. Con Yemen y el Mar Rojo, el inestabilidad en el Medio Oriente y animosidad hacia la intervención de Israel en Gaza. También con el Creciente influencia de una China asertiva y dominante. Con terrorismo y ataques híbridos. Pero también con las consecuencias políticas de dos décadas de intervenciones en todo el mundo, incluido el desgaste de Afganistán, Irak y Libia. Muchos piden que la OTAN se centre en su objetivo principal: la defensa colectiva en Europa. Pero Estados Unidos, al girar hacia el Pacífico, quiere mucho más de sus socios.
rutte Es inteligente, tiene experiencia, habla bien y sin rodeos, y podría cenar con el diablo si viera una opción de pacto útil. Tiene una personalidad muy fuerte, ideas muy fuertes y fama de no callarse, pero también entiende su trabajo y no ha dudado en tender la mano a extremistas o regímenes corruptos, tapándose la nariz, si pensaba que era la mejor o la única opción. Su fuerte presencia y compromiso con la franqueza, quizás ideal para los Países Bajos, pueden ser un problema en la OTAN.
Stoltenberg, especialmente con Trump pero no solo con él, pronto comprendió que no debía competir con los líderes mundiales. Que no debería intentar parecer el más inteligente, el más rápido, el más sabio. Tuvo que adaptarse, impulsar egos, manías y miedos. Hizo esa parte de una manera extraordinaria. Rutte, arrogante y «directo», como les gusta decir a los holandeses, Tendrás que aprender a callarte.. Al igual que la presidencia del Banco Central Europeo, el puesto al que aspira requiere más control que brillantez, más moderación que desbordamiento, más prudencia que ambición.
«Stoltenberg surgió como un candidato sorpresa sin apenas competencia en 2014. Rutte también ha demostrado ser un líder carismático en ese estilo. Si bien no es necesariamente un gran líder visionario, es alguien que conoce a todo el mundo. Se le ve en el escenario mundial como un político experimentado. capaz de celebrar acuerdos pragmáticos y capaz de mantener unida una Alianza de treinta y dos naciones con diferentes prioridades», explica el diplomático Timo S. Koster, actualmente en el Consejo Atlántico.
La referencia a ser visionario es más que apropiada. Rutte llegó a la política sin ningún interés en las Relaciones Internacionales. Ha cambiado mucho, pero cada vez que se especula sobre su visión del mundo y se critica que su estilo prioriza la gestión y el pragmatismo sobre las ideas o los valores, le gusta citar al fallecido Canciller Helmut Schmidt: «Quien tiene una visión, que acuda al médico». .
Rutte cuenta con el apoyo de los grandes. Si Hungría y Türkiye no se oponen, o si el rumano Iohannis retira su candidatura, debería ser elegido. No hay garantías ni sería la primera vez que hay que buscar un candidato de consenso de última hora. Pero los poderes no quieren sustos. Prefieren a alguien conocido, con credenciales, inteligente y capacitado, incluso si pueden equivocarse.
Desde Letonia, hace apenas unos días, llegaron algunas quejas. Antes de apostar por un nombre, dicen, habría que debatir en profundidad qué se busca y qué tipo de liderazgo es el adecuado para un mundo en el que la paz es historia, las amenazas se multiplican y algunos ponen fecha a un posible ataque ruso. La sangre fría es lo mínimo, pero no lo único.
«La peculiaridad del puesto más alto de la OTAN es que no existe un procedimiento de nombramiento muy claro», dijo el entonces ministro de Asuntos Exteriores letón en una entrevista esta semana. «Todos sabemos que necesitamos llegar a un consenso, pero lo que ha faltado en cierto modo es un debate honesto y abierto sobre lo que buscamos en un líder y, especialmente, cuál es su tarea. ¿Cómo vemos colectivamente el desarrollo de la OTAN durante ¿el mandato de cuatro años?» él advirtió. El debate sigue pendiente y abierto.