Skip to content
El plan de Illinois para eliminar la fianza en efectivo sigue siendo incierto tras el fallo del juez

El plan de Illinois para eliminar la fianza en efectivo a principios de año ahora enfrenta incertidumbre luego de que un juez dictaminara que ciertas disposiciones de la legislación son inconstitucionales.

El estatuto sin fianza en efectivo, también conocido como la Ley de Equidad Previa al Juicio, se estableció para hacer de Illinois el primer estado en eliminar oficialmente la fianza en efectivo y requeriría que los jueces determinen si una persona detenida debe ser liberada.

Apenas unos días antes de que la medida entrara en vigor, el juez presidente Thomas W. Cunnington del 21.er circuito judicial del estado consideró que la reforma de la fianza y las disposiciones de libertad previa al juicio constituían una violación de la constitución de Illinois.. El fallo siguió a una demanda colectiva presentada por alguaciles, fiscales y docenas de condados de Illinois en oposición a la legislación.

La Ley de Imparcialidad Previa al Juicio es parte de una actualización de la Ley de Seguridad, Responsabilidad, Imparcialidad y Equidad (Ley SAFE-T), opuesta por los republicanos, que describe numerosas reformas a los protocolos de detención preventiva, el sistema de justicia penal y el sistema policial.

El asesinato policial de George Floyd sirvió como catalizador para la Ley SAFE-T, que está en vigor desde febrero de 2021. Algunas reformas incluyeron requisitos de capacitación policial, informes y limitaciones del uso de la fuerza, la presentación de denuncias anónimas contra agentes de policía. y el uso de cámaras corporales.

Si bien las consecuencias del fallo de Cunnington siguen siendo inciertas, el fiscal general de Illinois, Kwame Raoul (D), dijo en un declaración que planea llevar la decisión directamente a la Corte Suprema de Illinois para apelación y que todas las demás medidas de la Ley SAFE-T permanecen intactas. Raoul también aclaró que el fallo solo se aplica a los 65 condados que estuvieron involucrados en la demanda, y la implementación de la fianza sin efectivo procederá en los otros condados.

“El derecho de las personas que esperan juicios penales, personas que no han sido condenadas por un delito y se presumen inocentes, a solicitar la liberación de la cárcel sin tener que pagar una fianza en efectivo entrará en vigencia en unos pocos días, a pesar del fallo del tribunal en contra de esos provisiones”, dijo Raoul en el comunicado.

Los republicanos afirmaron que la medida de no pagar la fianza en efectivo resultaría en la liberación de “sospechosos de delitos violentos” sin garantías de que regresarían para ser juzgados.

Pero los defensores del estatuto sin fianza en efectivo argumentaron que es injusto que alguien con recursos limitados tenga que permanecer en la cárcel antes de un juicio, mientras que alguien que es más rico podría ser rescatado.

De acuerdo con la Iniciativa de política penitenciariamas que 400.000 personas en los EE. UU. actualmente están detenidos antes del juicio, muchos de los cuales no pueden pagar la fianza. Este problema también afecta desproporcionadamente a las comunidades negras y marrones, que enfrentan tasas más altas de encarcelamiento y pobreza.

“Esta demanda y el fallo resultante son la culminación de un esfuerzo concertado para socavar la reforma; aquellos que intentan vilipendiar estas reformas son defensores de un sistema que ha contribuido a las injusticias raciales del encarcelamiento masivo y al exceso de vigilancia de las comunidades negras y latinas, lo que ha disminuido la seguridad, la resiliencia y la confianza de muchos residentes”, funcionarios del condado de Cook. , que incluye a Chicago, escribió en un declaración conjunta.



huffpost En