El presidente interino del Poder Judicial cree que bajar las mayorías para salir del bloqueo sería propio de una “dictadura”

El presidente en funciones del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Vicente Guilarte, se ha mostrado muy crítico este jueves con la reducción de las mayorías para elegir a los miembros del órgano que defienden Sumar y Podemos como forma de forzar la renovación del órgano, pendiente desde hace más de cinco años debido al bloqueo impuesto por el Partido Popular. “Estaríamos bajo las leyes de una dictadura. Es algo que ni siquiera se puede plantear”, afirmó Guilarte en una intervención en el Foro de Justicia organizado por el Colegio de Abogados de Madrid. Además, ha añadido que el PSOE «no puede tomarse en serio» esta propuesta que, a su juicio, supone «destruir la separación de poderes».

Los socios de la coalición exigen a los socialistas, entre otras cosas, una reforma urgente de la Ley del Poder Judicial que desbloquee el cuerpo de jueces con una reducción de las mayorías requeridas. El actual sistema de elección de miembros implica que los 20 miembros del Consejo (12 jueces y magistrados y ocho juristas) son elegidos por igual por el Congreso y el Senado. En ambos casos se requiere una mayoría de tres quintos, lo que tradicionalmente ha requerido un acuerdo entre PP y PSOE.

El cambio en el sistema electoral supondría que en lugar de esos tres quintos, parte de los diputados serían elegidos por mayoría absoluta, como la que ahora representan el Gobierno y sus socios, y permitiría evitar el bloqueo del PP. Este sistema implica un cambio en la ley del Poder Judicial que afectaría a los 12 jueces y magistrados, ya que la elección de los ocho juristas con una mayoría de tres quintos está amparada en la Constitución.

Ante esta opción, Guilarte ha vuelto a defender su propuesta de limitar las competencias del organismo como forma de facilitar su renovación. Su opción es “objetivar” los nombramientos, dejando en manos de los propios jueces y de un tribunal de juristas la selección de los puestos de la cúpula judicial. En el sistema actual, estos nombramientos son realizados por miembros previamente elegidos por los partidos.

En cuanto a los jueces del Tribunal Supremo -que pueden permanecer en el cargo hasta su jubilación- su propuesta es que sean nombrados por una “comisión cualificada”, compuesta principalmente por miembros y jueces del Tribunal Superior. Y en relación a los llamados cargos de gobierno -es decir, presidencias de las audiencias provinciales, de las regionales y de sus salas- su propuesta pasa por que sean elegidos por los miembros de la carrera judicial del respectivo territorio.

«Tan importante como renovar el Consejo es encontrar una fórmula que evite que estemos en una situación de aparente politización del organismo y de los nombramientos que haga en el futuro», afirmó Guilarte, quien recordó que hay 122 nombramientos pendientes debido a la imposibilidad de que el actual CGPJ, cuando esté en funciones, realice nombramientos discrecionales.

En su discurso, Guilarte también ha vuelto a rechazar la dimisión de los vocales en bloque y ha sostenido que dejará su cargo este verano. “Mi idea sigue siendo la misma, darle paso a otras personas (…). Quiero irme antes de que llegue el verano. Quiero salir en agosto, tranquilos”, afirmó tras reconocer que no ha tenido “un papel relevante” en la resolución del bloqueo del organismo, como era su deseo.

Next Post

Welcome Back!

Login to your account below

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.