El tribunal de apelaciones escuchará los argumentos sobre la orden de silencio de Trump en el caso del 6 de enero: NPR

El expresidente Donald Trump, representado aquí en un evento de artes marciales mixtas el 11 de noviembre, pide ser liberado de una orden de silencio en un caso de interferencia electoral.

Frank Franklin II/AP

ocultar título

alternar título

Frank Franklin II/AP

El expresidente Donald Trump, representado aquí en un evento de artes marciales mixtas el 11 de noviembre, pide ser liberado de una orden de silencio en un caso de interferencia electoral.

Frank Franklin II/AP

Un tribunal federal de apelaciones considerará el lunes restricciones impuestas al expresidente y actual candidato presidencial Donald Trump, quien está pidiendo a los jueces que lo liberen de una orden de silencio en su caso de interferencia federal en las elecciones.

Los grandilocuentes comentarios de Trump sobre fiscales y testigos están enfrentando sus derechos de la Primera Enmienda con la necesidad de proteger el juicio del próximo año. Múltiples tribunales están ahora lidiando con los comentarios de Trump, un reflejo de cómo un hombre que puso a prueba los límites del poder ejecutivo en la Casa Blanca ahora está poniendo a prueba los límites de los tribunales.

Para el fiscal especial Jack Smith y su equipo de fiscalía, el patrón es claro. Trump apunta a alguien y sus seguidores responden con amenazas e intimidación.

Apenas unos días después de que el Departamento de Justicia revelara una acusación de cuatro cargos por delitos graves contra Trump en Washington, DC, el expresidente publicó: «Si me persigues, yo iré tras ti». Los fiscales dijeron que algunos de los partidarios de Trump tomaron nota y tomaron medidas.

«El acusado no necesita incitar explícitamente amenazas o violencia en sus declaraciones públicas, porque sabe bien que al atacar públicamente a los adversarios percibidos con un lenguaje incendiario, puede mantener una pátina de negación plausible mientras garantiza los resultados deseados», dijo el fiscal especial adjunto Cecil. VanDevender escribió en un expediente judicial reciente.

Citó numerosos ejemplos en documentos judiciales: una mujer en Texas ha sido acusada de amenazar a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, que supervisa el juicio en Washington, DC Otro juez en Nueva York que preside un caso de fraude civil que involucra a Trump se ha enfrentado a cientos de llamadas y cartas amenazantes. Y después de que Trump compartiera en línea lo que dijo era el discurso del expresidente Obama, un hombre fuertemente armado apareció allí.

El juez Chutkan ha impedido que Trump ataque a los fiscales, posibles testigos y al personal del tribunal. El juez dijo que Trump, como acusado penal, no tiene derechos ilimitados según la Primera Enmienda. Y dijo que él no tiene «carta blanca para vilipendiar y alentar explícitamente la violencia contra los servidores públicos».

Según los términos de su orden de silencio limitada, que se ha suspendido en espera de la apelación, Trump todavía es libre de hacer comentarios sobre la administración Biden y el Departamento de Justicia; afirmar su inocencia; y criticar a sus rivales de campaña.

Los abogados de Trump argumentan que la orden de silencio amordaza su «discurso político central» durante una campaña para regresar a la Casa Blanca, en un momento en el que es el favorito para la nominación republicana. Dicen que la orden de silencio es vaga y demasiado amplia, y que el Departamento de Justicia no ha proporcionado ninguna prueba de ninguna «amenaza real o inminente» al juicio del próximo año.

«Los fiscales y testigos potenciales a los que se dirige el discurso del presidente Trump son funcionarios gubernamentales de alto nivel y figuras públicas, muchos de los cuales atacan habitualmente al presidente Trump en sus propias declaraciones públicas, entrevistas con los medios y libros», dijeron los abogados de Trump, D. John Sauer y John Lauro. escribió en documentos judiciales.

En una declaración escrita el viernes, la campaña de Trump criticó la orden de silencio e instó al tribunal superior a revocarla: «La orden de silencio nombra a un juez federal no electo para censurar lo que el principal candidato a presidente de los Estados Unidos pueda decir a todos los estadounidenses, solo semanas antes de las asambleas electorales de Iowa. Ningún tribunal ha mantenido jamás una orden de silencio sobre el discurso político central en el apogeo de una campaña».

Está previsto que tres jueces del tribunal del circuito de DC escuchen la apelación de Trump. Dos fueron nombrados por el presidente Obama y un tercero por el presidente Biden.

La cuestión de la orden de silencio es la primera gran disputa que llega ante el tribunal de apelaciones, pero no será la última. Trump está tratando de que se desestimen los cargos de DC en su contra argumentando que disfruta de amplia inmunidad presidencial y que este caso viola la doble incriminación porque ganó una absolución del Senado de los Estados Unidos en un procedimiento de juicio político relacionado con el asedio al Capitolio el 6 de enero de 2021. .

Si el juez Chutkan falla en su contra en cualquiera de esas cuestiones, Trump ha señalado que apelaría ante el Circuito de DC y, en última instancia, ante la Corte Suprema, lo que podría retrasar su juicio previsto para marzo de 2024.