Skip to content
Elección 2022: Por qué están desapareciendo los distritos electorales más competitivos
En cambio, al igualar las ganancias republicanas en lugares como Texas y Florida con las ganancias demócratas en los estados azules, los republicanos en todo el país terminaron con nueve nuevos escaños inclinados hacia ellos en comparación con los ocho escaños ahora demócratas según su desempeño presidencial en 2020, según un análisis de 50 estados. del nuevo mapa del Congreso por los equipos políticos y de datos de CNN. Tiene el último mapa nuevo del Congreso para cada estado.

La historia más grande puede no ser que un partido u otro ganó escaños, sino que el número de escaños competitivos se redujo en 17, parte de una tendencia de décadas de polarización entre los votantes y consolidación del poder por parte de los partidos políticos.

En la situación actual, solo 34 de los 435 escaños, menos del 10%, son distritos competitivos, 17 menos que cuando se usaron los mapas por última vez en 2020.

A los efectos de este análisis de CNN, que aplicó los resultados de las elecciones de 2020 a los distritos recién sorteados, «competitivo» se refiere a los distritos que el presidente Joe Biden o el expresidente Donald Trump ganaron en 2020 por 5 puntos porcentuales o menos.

El panorama competitivo de 34 distritos en el análisis de CNN es más que suficiente para cambiar el control de la Cámara de Representantes de 435 miembros, y una ola en cualquier dirección podría incluso poner en juego distritos que no fueron competitivos en elecciones anteriores.

Partidos capitalizados en lugares específicos

Los republicanos en Texas obtuvieron 10 escaños de tendencia republicana, según el análisis de CNN.

Pero hay 10 escaños competitivos menos en Texas.

Los demócratas ganaron dos escaños.

En Florida, donde los republicanos secuestraron el proceso de un sistema más no partidista instado por los votantes, hay tres nuevos escaños de tendencia republicana y dos escaños menos de tendencia demócrata.
Los demócratas capitalizaron en Illinois, donde hay tres nuevos escaños de tendencia demócrata, un escaño menos de tendencia republicana y cero distritos competitivos.

Ese también es el caso en estados como Georgia, Missouri y Nebraska.

El proceso está cambiando para bien a nivel nacional

El profesor de Princeton, Samuel Wang, que dirige el Proyecto Gerrymandering de Princeton, tiene en cuenta en su análisis múltiples elecciones recientes, en lugar de solo los datos de Biden versus Trump de 2020. También observa una disminución de los escaños competitivos entre 2020 y 2022, pero un aumento de los escaños competitivos desde 2012, que considera como un «año de bandera para el gerrymandering» para los republicanos, aunque su ventaja se ha desvanecido gradualmente a nivel nacional.

«Una gran razón son las mejoras en el proceso de redistribución de distritos», me dijo Wang, señalando las comisiones independientes y los procesos neutrales de dibujo de mapas que se han hecho cargo en estados clave y lo que su organización considera mejores mapas del Congreso en estados como Pensilvania, Michigan, Virginia, Carolina del Norte y Nueva York.

Menos distritos competitivos. Pero habrá competencia.

Los handicap profesionales utilizan una multitud de factores para determinar qué carreras podrían estar realmente en juego.

El sitio web Inside Elections identifica 54 distritos como campos de batalla y solo 11 de ellos están en la categoría de tirada.

“Puede haber menos distritos indecisos, pero eso no significa que haya menos carreras competitivas”, me dijo en un correo electrónico el editor de Inside Elections, Nathan Gonzales, analista de CNN.

Se agregaron más distritos republicanos seguros que distritos demócratas

Otra organización, Crystal Ball de Sabato en el Centro de Política de la Universidad de Virginia, encuentra un aumento en la cantidad de distritos republicanos muy seguros donde Biden obtuvo el 40% o menos de los votos en 2020.

Hay marginalmente menos distritos que son muy seguros para los demócratas y más distritos donde Biden ganó por entre 2 y 7 puntos porcentuales. Eso sugiere que los demócratas, más que los republicanos, estarán a la defensiva en los nuevos mapas, quizás incluso en contiendas que no están en la lista competitiva.

Una ola podría llegar profundamente al territorio de Biden

Hay una diferencia entre los asientos competitivos, que han ido disminuyendo, y las carreras competitivas, de las que puede haber muchas.

«Los distritos en realidad son cambios ‘competitivos’ de un ciclo a otro», me dijo Kyle Kondik, editor gerente de Crystal Ball de Sabato, en un correo electrónico. «Por ejemplo, probablemente habrá varios escaños de Biden de dos dígitos que los republicanos terminarán teniendo una buena oportunidad de cambiar este año, particularmente si el viento los respalda en el otoño (veremos si eso sucede)».

También señaló que lo que hoy parece ser un distrito seguro para los republicanos o demócratas, podría verse muy diferente en una o dos elecciones de distancia.

KONDIK: Muchos distritos atraídos por ser republicanos seguros en lugares como Georgia y Texas se volvieron mucho más competitivos en el transcurso de la década de 2010 cuando Donald Trump alejó a muchos votantes republicanos tradicionales de los suburbios. Del mismo modo, Trump hizo que varios distritos típicamente demócratas en lugares como Ohio y Pensilvania fueran más competitivos después de ascender a la cima del Partido Republicano y liberar a muchos votantes de Barack Obama. Las coaliciones de votantes cambian con el tiempo y pueden cambiar de maneras que son difíciles de predecir.

El distrito más parecido al país

Kondik ha argumentado que, según los resultados de 2020, el nuevo distrito de la Cámara que más se parece al país en general está en Kansas, donde los votantes esta semana apoyaron el derecho al aborto. Específicamente, señala el único distrito de Kansas en manos de una demócrata, la representante Sharice Davids. Su distrito recién rediseñado se hizo más competitivo gracias a los republicanos que controlaban la redistribución de distritos en el estado.

Los partidos están cambiando el control del Congreso con más frecuencia

El profesor Alan Abramowitz de la Universidad de Emory ha escrito que la polarización general puede tener menos que ver con el gerrymandering de lo que mucha gente piensa. A pesar de que los partidos han diseñado menos distritos competitivos, el control del Congreso ha cambiado de manos con más regularidad: tres veces desde 2002 y probabilidades decentes de un cuarto en noviembre, en comparación con solo una vez entre 1972 y 2000. Una razón: los titulares tienen menos poder y hay mucha más rotación incluso en distritos moderadamente competitivos.

¿Hacia dónde sopla el viento?

De repente, los demócratas podrían tener alguna razón para el optimismo en lo que todavía se espera que sea un entorno político extremadamente difícil cuando el control del Capitolio esté en juego en noviembre.

  • En el Senado, están a punto de cumplir las promesas de legislación sobre el clima y el cuidado de la salud que a principios de este año se habían dado por muertas.
  • Han trabajado con los republicanos para presentar una legislación bipartidista sobre las armas y para apuntalar la industria de los semiconductores.
  • En los estados, el apoyo al derecho al aborto en el estado rojo de Kansas sugiere que la decisión de la Corte Suprema de anular Roe v. Wade podría ser un tema electoral potente.
  • Los datos de empleo más fuertes de lo esperado sugieren que los estadounidenses que quieren encontrar trabajo pueden encontrarlo.

Pero sobre todo esto se cierne la inflación persistente que encareció la vida estadounidense y ayudó a generar un profundo pesimismo sobre la economía, lo que ayudó a mantener la aprobación del trabajo de Biden en un 40% o menos, lo cual es un indicador revelador a medida que más y más distritos se vuelven más sólidamente partidistas. .