Skip to content
En Suecia y Finlandia, incluso los escépticos se acercan a las ofertas de la OTAN – POLITICO

Dale al play para escuchar este artículo

ESTOCOLMO — Las perspectivas de que Suecia y Finlandia se unan a la OTAN se decidirán en última instancia por cuántas personas se sientan de la misma manera que Peter Gustavsson.

Gustavsson, legislador socialdemócrata durante mucho tiempo en la ciudad sueca de Uppsala que ahora edita un boletín del partido en Estocolmo, dice que la decisión de Moscú de atacar a Ucrania ha alterado el panorama de seguridad que enfrentan los vecinos de Rusia y ahora es el momento de que Suecia se una a la alianza de defensa.

“Es un capítulo completamente nuevo”, dijo Gustavsson. “Necesitamos reconsiderar cómo nos posicionamos”.

Los socialdemócratas incondicionales como Gustavsson, que comenzó su carrera política en el ala juvenil del partido, están en el punto de mira porque podrían tener la clave de lo que sucederá después con la membresía de la OTAN tanto en Suecia como en Finlandia.

Si bien los partidos de oposición de centro-derecha en ambos países se inclinaron por unirse a la alianza, y su concepto central de defensa mutua, hace varios años, los socialdemócratas en los dos países se mantuvieron escépticos, bloqueando cualquier movimiento hacia la adhesión.

Si personas como Gustavsson respaldan un cambio de sentido en la OTAN en gran número, eso podría dar a los primeros ministros socialdemócratas de Suecia y Finlandia un mandato para rehacer la política de seguridad una vez en una generación, si así lo eligen.

Al mismo tiempo, el sentimiento público ha ido cambiando.

En Suecia, el apoyo a unirse a la OTAN entre la población en su conjunto ha aumentado de alrededor del 35 por ciento al 46 por ciento. por ciento en el último mes. En Finlandia, se ha disparado a más de 60 por ciento.

La primera ministra finlandesa, Sanna Marin, dijo el sábado que las conversaciones sobre la posible membresía de su país en la OTAN deberían concluir «esta primavera».

Mientras tanto, la líder sueca Magdalena Andersson dijo que una discusión sobre la política de seguridad, incluida la opción de unirse a la OTAN, se completará a fines de mayo.

“No descarto ser miembro de la OTAN”, dijo Andersson a la emisora ​​nacional SVT la semana pasada. “Pero quiero que llevemos a cabo un análisis exhaustivo de nuestras opciones, y las amenazas y riesgos de las mismas, para tomar la decisión que sea mejor para Suecia”.

Barrio peligroso

Suecia y Finlandia se enfrentan a Rusia a través del Mar Báltico, mientras que Finlandia tiene el dolor de cabeza adicional de una frontera terrestre de 1.300 kilómetros con su gigante vecino del este.

Mientras que las otras seis naciones de Europa occidental con costa báltica han buscado seguridad en la OTAN durante las últimas décadas, los legisladores de Helsinki y Estocolmo han favorecido durante mucho tiempo la neutralidad.

Si bien esa neutralidad terminó oficialmente con la membresía de la UE en 1995, para muchos suecos y finlandeses, especialmente en la izquierda política, el paso a la OTAN todavía representaba una provocación innecesaria a Moscú.

Pero el brutal ataque de Rusia contra Ucrania, que a su vez ha tratado de inclinarse hacia Occidente sin la protección de la OTAN, ha provocado una nueva conversación dentro de la socialdemocracia sueca y finlandesa.

“Se está llevando a cabo una discusión seria y eso es algo bueno”, dijo Andersson a los periodistas fuera del parlamento la semana pasada.

Un legislador socialdemócrata que salía de la cámara, Patrik Björck, dijo que la discusión era “mucho más amplia” dentro del partido ahora de lo que había sido hasta hace poco.

Hasta ahora, ningún legislador socialdemócrata se ha mostrado dispuesto a encabezar una carga contra la OTAN, pero los observadores dicen que se puede ver un tono más suave hacia la alianza en declaraciones recientes de pesos pesados ​​del partido como el ministro de Defensa Peter Hultqvist y la ministra de Relaciones Exteriores Ann Linde.

El hecho de que Andersson ahora diga que el rechazo de las alianzas militares durante dos siglos por parte de su país “ha servido bien a Suecia” en lugar del tradicional “está sirviendo bien a Suecia” ha sido analizado minuciosamente.

En Finlandia, los socialdemócratas también se mantienen cautelosos con las declaraciones públicas.

En una encuesta de la emisora ​​nacional finlandesa YLE publicada esta semana, todos los legisladores socialdemócratas, excepto uno, se negaron a responder cuando se les preguntó sobre la pertenencia a la OTAN. La que respondió, Suna Kymäläinen, estaba a favor y dijo que había respaldado la entrada en la OTAN desde la anexión de la península de Crimea en Ucrania por parte de Rusia. Sin embargo, dijo que era importante «no tomar decisiones apresuradas» y que las discusiones estaban en curso.

Los observadores sugieren que la revisión de la política de seguridad sueca podría ser decisiva para ambos países porque podría ser difícil, dada su ubicación geográfica entre Suecia y Rusia, que Finlandia ingrese sola en la OTAN.

Alternativamente, si Finlandia actuara primero y anunciara su decisión de unirse a la OTAN, eso podría forzar la mano de Suecia.

Los líderes de ambos países han dicho que actuarán en su propio interés, pero que están dispuestos a acordar un camino a seguir juntos.

“Creo que es importante tratar de llegar a la misma opinión”, dijo esta semana el presidente finlandés, Sauli Niinistö. “Es muy importante que discutamos continuamente con el gobierno sueco y los legisladores suecos”.

División de defensa nórdica

Los estados nórdicos han estado divididos por la política de defensa desde poco después del final de la Segunda Guerra Mundial.

Dinamarca y Noruega, que fueron ocupadas por Alemania durante la guerra, se unieron a la OTAN en su fundación en 1949. Islandia también se unió.

Suecia había querido construir una nueva alianza de defensa en todo el país nórdico después de la guerra, pero cuando esa idea fracasó, Estocolmo decidió extender su neutralidad de larga data, que le había ayudado a evitar conflictos desde la era napoleónica.

Finlandia, que acababa de librar dos guerras brutales con los soviéticos, también decidió seguir una línea neutral en el período de posguerra, por temor a que alinearse demasiado con Occidente pudiera desencadenar más hostilidades con Moscú.

En las décadas siguientes, Suecia y Finlandia buscaron labrarse roles como fuerzas de paz internacionales, pidiendo el desarme nuclear y organizando conversaciones entre las partes en conflicto en una variedad de conflictos internacionales.

En los últimos años, la política en los dos países se ha fracturado por la OTAN, con el Partido Moderado de centro-derecha en Suecia y su hermano Partido de la Coalición Nacional en Finlandia presionando cada vez más para unirse, mientras que los socialdemócratas se han atrincherado en su contra.

Pero durante el mes pasado, esa resistencia socialdemócrata pareció debilitarse cuando el ataque de Rusia a Ucrania aparentemente sorprendió tanto a los líderes del partido como a las bases en una reevaluación.

Marin, de Finlandia, fue la primera en iniciar un análisis de la postura militar de su país, seguida poco después por Andersson, de Suecia.

Gustavsson, el editor del boletín socialdemócrata, dijo que si bien la resistencia de la izquierda sigue siendo significativa en su país, cree que «la gran parte» de los socialdemócratas allí están «en una posición de reconsideración».

Dijo que durante mucho tiempo estuvo feliz de seguir la línea del partido socialdemócrata, creyendo que la independencia de su país en política militar le daba la libertad de actuar por la paz en el escenario mundial y que esa estrategia debería mantenerse.

Pero dijo que en los últimos años, primero después de la invasión rusa de Georgia en 2008 y luego de su ataque a Ucrania en 2014, había comenzado a reevaluar el valor potencial de los compromisos de defensa mutua de la OTAN.

El 24 de febrero, cuando Rusia buscó tomar el poder en Kiev, dio la vuelta.

“Tomamos decisiones después de la Segunda Guerra Mundial que estaban relacionadas con la situación de entonces”, dijo Gustavson. “Ahora tenemos que analizarlo todo de nuevo y mi conclusión sería que, personalmente, veo que la OTAN es probablemente la mejor solución que podemos obtener”.



Politico