La administración Biden saludó la orden de arresto emitida por la CPI contra el presidente ruso. Sin embargo, no contento con no reconocerlo, Washington ha amenazado repetidamente a la CPI si investiga los crímenes estadounidenses.
Frente a la prensa el 17 de marzo, el presidente estadounidense, Joe Biden, consideró “justificada” la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional (CPI) contra su homólogo ruso, Vladimir Putin. Una decisión que, según el inquilino de la Casa Blanca, envía «una señal muy fuerte» al presidente ruso que habría «cometido claramente crímenes de guerra» en Ucrania.
“Estamos a favor de que los perpetradores de crímenes de guerra rindan cuentas por sus acciones”, había reaccionado antes Adrienne Watson. En su declaración a NPR, esta portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca cree que el fiscal de la CPI es un «actor independiente» que «toma sus propias decisiones procesales basándose en las pruebas que tiene».
Reacciones que siguen al anuncio de la CPI, el mismo día, de la emisión de dos órdenes de arresto por “deportación ilegal” de niños ucranianos. Uno contra el presidente ruso, el otro contra la comisionada presidencial para los derechos del niño Maria Lvova-Belova. Una decisión aclamada tanto por el presidente ucraniano como por la administración estadounidense, a pesar de que ni Ucrania ni Estados Unidos han ratificado el Estatuto de Roma, el tratado fundacional de la Corte Penal Internacional.
Amenazas de sanciones: esta pesada responsabilidad que tiene Washington con La Haya
Un no reconocimiento que Joe Biden también recordó a los periodistas. Este recordatorio es aún más importante en un país que ha amenazado repetidamente al personal de esta jurisdicción con sede en La Haya, si investigan los crímenes de guerra del ejército estadounidense.
Desde el comienzo de la invasión de Afganistán, el Congreso de los Estados Unidos había marcado la pauta. A través de la Ley de Protección de los Militares, el legislador estadounidense puede en efecto privar de todo apoyo militar a los países no miembros de la OTAN que reconocen la CPI. Promulgada en el verano de 2002 por George Bush, esta ley federal también autoriza al presidente a “utilizar todos los medios necesarios y apropiados para obtener la liberación” de un ciudadano –o “aliado”– de los Estados Unidos detenido por la CPI, incluidos militares fuerza. Este texto fue por lo tanto apodado “El Acta de Invasión de La Haya”.
Cuando Estados Unidos llamó a la CPI una «institución completamente rota y corrupta»
Más recientemente, en 2020, la administración Trump adoptó sanciones contra miembros de la Corte Penal Internacional. La fiscal de la CPI, Fatou Bensouda, y un alto funcionario de su oficina, Phakiso Mochochoko, se encontraron en la lista negra del Departamento del Tesoro de EE. UU. por informar sobre abusos cometidos por el ejército de EE. UU. en Afganistán. “No toleraremos los intentos ilegítimos de la CPI de someter a los estadounidenses a su jurisdicción”, dijo a la prensa Mike Pompeo, secretario de Estado de Donald Trump, describiendo a la CPI como una “institución completamente roto y corrupto«. Desde entonces, estas sanciones han sido levantadas por Joe Biden.
Cuando se le preguntó el 17 de marzo en CNN sobre la posible presión que la Casa Blanca podría ejercer sobre los líderes extranjeros para arrestar a Vladimir Putin si viajaba a su país, John Kirby se entregó a mismo acto de equilibrio. Negándose a «especular» sobre cualquier «situación hipotética», este otro portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca se contentó con repetir que Estados Unidos quería ver a Rusia «responsable de sus actos» y que seguirían «ayudando Ucrania documenta y conserva pruebas”, ya que hay “una serie de investigaciones internacionales, incluida la que está llevando a cabo la CPI”.
El mismo día, la embajada rusa en los Estados Unidos atacó duramente la ambivalencia de la posición estadounidense con respecto a la CPI. “Tal postura recuerda a la esquizofrenia lenta”, publicó la representación diplomática rusa en su canal de Telegram. Aparte de Estados Unidos, encontramos a Rusia, India, Israel, Arabia Saudita, Turquía y China entre los treinta países que no reconocen la jurisdicción de la Corte Penal Internacional.
