Skip to content
Ex policía va a juicio por disturbios en el Capitolio

Los fiscales sostienen que Robertson empuñó un largo palo de madera durante un enfrentamiento con la policía en el Capitolio, ingresó al edificio durante el motín y luego se jactó de ello en las redes sociales.

“Había caos, vidrios rotos por todas partes y alarmas a todo volumen”, dijo la fiscal federal adjunta Elizabeth Aloi en su declaración de apertura. “Dio una vuelta de victoria”.

Aloi dijo que Robertson se estaba preparando para una pelea cuando viajó a Washington, trayendo un gran palo de madera y tres máscaras de gas para el viaje.

“En los días previos al 6 de enero, el acusado había sido claro en sus llamados a la violencia”, dijo Aloi. Ella dijo que las cuentas de redes sociales de Robertson estaban llenas de lenguaje combativo e insensible.

“Una república legítima se apoya en cuatro cajas: la caja de jabón, la urna electoral, la caja del jurado y luego la caja de cartuchos”, dijo Robertson en un mensaje antes de los disturbios. Aloi dijo que después de los disturbios, Robertson celebró las imágenes de los legisladores escondidos mientras una multitud invadía el Capitolio.

“Las fotos de ellos acurrucados en [sic] el piso llorando es lo más americano que he visto”, supuestamente escribió.

La abogada defensora Camille Wagner admitió rápidamente que su cliente ingresó al Capitolio el 6 de enero, pero insistió en que Robertson, a quien se refirió por sus iniciales, “TJ”, nunca trató de interferir con la policía o el conteo electoral.

“No vas a ver a TJ involucrarse en ningún tipo de violencia. No verás a TJ dañar ninguna propiedad”, dijo Wagner.

El abogado defensor pintó una imagen comprensiva de Robertson, señalando que es un veterano de combate y fue herido por disparos en una emboscada en Afganistán en 2011. Eso lo dejó cojeando y es por eso que tenía un poste de madera en el Capitolio cuando ocurrió el motín. estalló, dijo. “Se usa debido a las graves lesiones que sufrió mientras estaba en Afganistán”, dijo Wagner.

Wagner dijo que Robertson nunca golpeó a nadie con lo que ella llamó un «bastón» y ni siquiera lo tendió. Ella dijo que en un momento el poste se atascó en el cinturón del arma de un oficial, pero solo debido a los empujones y empujones que involucraron a los oficiales y manifestantes.

“Digamos que las cosas fueron muy caóticas”, declaró Wagner. “Hay una multitud salvaje detrás de él que está empujando y empujando y empujando”.

Wagner también dijo que los comentarios de Robertson en las redes sociales no deben tomarse al pie de la letra.

“Las redes sociales no son la realidad. Puedes ser o decir lo que quieras en las redes sociales”, dijo. “Oye, cualquier cosa por el ‘gram o Facebook. No es la realidad.

Wagner pareció prometer al jurado que Robertson testificará en su propia defensa. Si eso sucede, será una de las primeras veces que un acusado del 6 de enero suba al estrado en su propio juicio.

“TJ va a admitir sus errores”, dijo Wagner.

Las supuestas acciones de Robertson el 6 de enero no parecen ubicarlo entre los casos más atroces de ataques a la policía, pero es la primera vez que el gobierno se presenta ante un jurado en un caso que involucra a un acusado que en realidad ingresó al Capitolio.

Los primeros dos juicios de los acusados ​​del 6 de enero fueron hasta cierto punto casos atípicos, mientras que la evidencia contra Robertson de ese día refleja la de cientos de otros casos de disturbios en el Capitolio.

Los fiscales disfrutan de algunas ventajas tácticas contra Robertson.

Un compañero policía que viajó a Washington con Robertson el 6 de enero y fue acusado junto con él, Jacob Fracker, se declaró culpable el mes pasado de conspiración para obstruir el Congreso. Como parte de un acuerdo de culpabilidad, Fracker está cooperando con los fiscales y se espera que testifique contra Robertson.

Wagner sugirió a los miembros del jurado el martes que Fracker, quien también fue despedido del mismo departamento de policía, está siendo desleal al volverse contra Robertson. Ella lo llamó «su supuesto amigo» y dijo que Fracker era «como un hijo para TJ».

El mayor desafío para la defensa de Robertson puede ser el cargo de obstrucción de la justicia que enfrenta por una acusación de deshacerse de sus teléfonos y los de Fracker después del 6 de enero. Aloi leyó al jurado una serie de lo que ella llamó mensajes de texto incriminatorios que envió Robertson.

«Cualquier cosa que [may] ha sido problemático se destruye… incluido mi antiguo teléfono”, escribió Robertson el 15 de enero, dijo. “Nadé en un lago y luego tuve un trágico accidente de navegación… Me pidieron mi teléfono, pero no soy retrasado”.

Wagner sugirió que deshacerse de los teléfonos no era parte de un encubrimiento, y señaló que Robertson no hizo nada para ocultar las computadoras portátiles, un iPad, el bastón o las mochilas que él y Fracker usaban el 6 de enero. El abogado defensor no No dice exactamente por qué Robertson se deshizo de los teléfonos, pero dijo algo crípticamente: «Hay algunas cosas que se supone que deben permanecer en privado».

El juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Christopher Cooper, designado por el expresidente Barack Obama, preside el juicio. El testigo principal de la acusación, el Capitán de la Policía del Capitolio, Ronald Ortega, le dio al jurado una descripción general de los disturbios causados ​​por los disturbios del 6 de enero y cómo la turba superó las defensas policiales. Los miembros del jurado también vieron un video de Robertson ingresando al Capitolio dentro de los cuatro minutos posteriores a la primera brecha en las puertas.

Hasta el momento, de unas 800 personas acusadas de delitos relacionados con el 6 de enero, unas 200 se han declarado culpables. Han recibido sentencias que van desde libertad condicional hasta más de cinco años de prisión.

El primer juicio de un acusado de Capitol Riot, el miembro de la milicia de Texas Guy Reffitt, llevó a un jurado en Washington a condenarlo por los cinco cargos de delitos graves que enfrentó.

Otro acusado el 6 de enero, el comisionado del condado de Nuevo México, Couy Griffin, renunció a su derecho a un juicio con jurado y fue a juicio el mes pasado ante el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Trevor McFadden. McFadden encontró a Griffin culpable de un delito menor al ingresar a un área restringida establecida para un protegido del Servicio Secreto, pero lo absolvió de alteración del orden público.

Otro acusado, Matthew Martin, compareció ante McFadden para un juicio sin jurado que también comenzó el martes por cuatro cargos menores relacionados con los disturbios.

Kyle Cheney contribuyó a este despacho.

Politico