Skip to content
Exfuncionarios de Trump instan a Texas a declarar ‘invasión’ fronteriza

SAN ANTONIO (AP) — Exfuncionarios del gobierno de Trump están presionando al gobernador de Texas, Greg Abbott, para que declare una “invasión” a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México y otorgue a miles de policías estatales y miembros de la Guardia Nacional una amplia autoridad para devolver a los migrantes, esencialmente otorgando cumplimiento facultades que han sido competencia federal.

La insistencia se produce cuando el gobernador republicano se prepara para anunciar el miércoles “acciones sin precedentes” para disuadir a los inmigrantes que vienen a Texas después de que la administración Biden anunciara la semana pasada que pondrá fin al uso de una ley de salud pública que limita el asilo para evitar la propagación de COVID-19. .

No está claro si Abbott, quien se postula para la reelección en noviembre y ya está instalando más barreras fronterizas y permitiendo que las tropas arresten a los inmigrantes por cargos de allanamiento, apoya las propuestas agresivas que están impulsando los exfuncionarios de Trump. Abbott no dio más detalles sobre qué pasos anunciará el miércoles.

Los funcionarios de la Patrulla Fronteriza dicen que están planeando hasta 18,000 llegadas diarias una vez que la política de salud, conocida como la autoridad del Título 42, expire en mayo. La semana pasada, unos 7.100 migrantes llegaban al día a la frontera sur de Estados Unidos.

Pero tal como lo ven los exfuncionarios de inmigración de Trump, Texas y Arizona pueden continuar donde el gobierno federal lo deja una vez que termine la política. Su plan implica una interpretación novedosa de la Constitución de los EE. UU. para que la Guardia Nacional o la policía estatal envíe a la fuerza a los migrantes a México, sin tener en cuenta las leyes de inmigración y los procedimientos de aplicación de la ley. La vigilancia fronteriza siempre ha sido una responsabilidad federal, y en Texas, los líderes estatales no han estado presionando para que se haga tal medida.

Tom Homan, exdirector interino de Inmigración y Control de Aduanas bajo Trump, dijo en una conferencia de seguridad fronteriza en San Antonio la semana pasada que había hablado con Abbott, pero no dio indicaciones sobre si el gobernador de dos mandatos apoyaba la idea.

“Hemos tenido discusiones con sus abogados en su oficina, ‘¿Hay alguna manera de usar esta cláusula dentro de la Constitución donde habla de invasión?’”, dijo Homan durante la Exposición de Seguridad Fronteriza.

Homan describió el martes la respuesta de la oficina de Abbott, que dijo que tuvo lugar hace unos tres meses, como «sin compromiso pero dispuesto a escuchar».

En Arizona, el gobernador republicano Doug Ducey también ha estado bajo presión dentro de su partido para declarar que el estado está siendo invadido y usar poderes extraordinarios normalmente reservados para la guerra. Pero Ducey, que tiene un mandato limitado y no está en la boleta electoral de 2022, no ha aceptado la teoría y ha evitado comentarla directamente.

El fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, un republicano, emitió una opinión legal en febrero declarando que Ducey tiene el poder de usar las tropas de la Guardia Nacional y las fuerzas del orden público estatales para enviar a los inmigrantes por la fuerza. Brnovich está encerrado en una dura primaria republicana al Senado de los EE. UU. en la que la seguridad fronteriza es un tema principal.

El gobernador de Texas, Greg Abbott, habla durante una conferencia de prensa, el 10 de marzo de 2022, en Weslaco, Texas.

Impulsando el esfuerzo de la derecha está el Center for Renewing America, un grupo de expertos en políticas conservadoras dirigido por exfuncionarios de la administración Trump. Incluye a Ken Cuccinelli, un intransigente en materia de inmigración y exfuncionario de Seguridad Nacional bajo Trump. Argumentó que los estados tienen derecho a defenderse de un peligro inmediato o una invasión, como se define en la «cláusula de invasión», bajo la «cláusula de autodefensa de los estados».

Mientras hablaba el martes en una estación de radio conservadora, los comentarios de Abbott sobre la autoridad constitucional estaban relacionados con el Congreso, que dijo que tenía el único poder para reducir el flujo de inmigrantes.

“Tomaremos medidas sin precedentes”, dijo Abbott a la estación de radio KCRS. “El Congreso tiene que dejar de hablar de eso, tiene que dejar de quejarse, tiene que dejar de ir a la frontera y mirarlo. El Congreso tiene que tomar medidas, al igual que Texas está tomando medidas”.

Cuando se le preguntó si consideraba que lo que estaba sucediendo en la frontera de Texas era “una invasión”, Abbott no usó esas palabras, pero dijo que lo discutiría el miércoles.

Cuccinelli dijo que, en la práctica, prevé que el plan sería similar a la aplicación del Título 42, que eludió las obligaciones de EE. UU. bajo la ley estadounidense y el tratado internacional para proporcionar asilo. Dijo que no ha hablado con Abbott y dijo que la misión fronteriza de barrido actual del gobernador, conocida como Operación Lone Star, ha hecho mella en la cantidad de personas que cruzan la frontera. La misión también ha recibido críticas de los miembros de la Guardia por los largos despliegues y poco que hacer, y algunos arrestos parecen no tener conexión con la seguridad fronteriza.

“Hasta que no esté devolviendo a la gente a México, lo que está haciendo no tendrá ningún efecto”, dijo Cuccinelli.

Emily Berman, que enseña derecho constitucional en la Universidad de Houston, dijo que la «cláusula de invasión» citada por los defensores está incluida en una garantía constitucional más amplia de que EE. UU. debe defender a los estados de la invasión y la violencia doméstica. Además, dijo, la «cláusula de autodefensa del estado» dice que los estados no pueden participar en acciones bélicas o en política exterior a menos que sean invadidos.

Berman dijo que no ha visto las cláusulas constitucionales utilizadas desde la década de 1990, cuando los tribunales dictaminaron que no tenían jurisdicción para decidir qué calificaba como invasión, pero creían que solo podía hacerlo otra entidad gubernamental.

Por ejemplo, dijo Berman, la invasión de Ucrania por parte de Rusia puede calificarse como tal porque es un gobierno externo que viola las fronteras de otro país con el uso de la fuerza militar.

“El hecho de que el estado diga que es una invasión no significa necesariamente que lo sea, no me queda claro qué autoridad legal adicional les transmite”, dijo Berman, y agregó que los funcionarios estatales pueden hacer cumplir las leyes estatales, pero el la línea se traza en lo que permite la ley federal.

El representante estadounidense Henry Cuellar, un demócrata cuyo distrito incluye la frontera de Texas, ha criticado a la administración Biden por la seguridad fronteriza y el fin del Título 42. Pero no apoya a los estados que intentan usar nuevos poderes que les permitan “hacer lo que quieran”.

“Creo que debería ser más una asociación en lugar de decir: ‘Gobierno federal, no creemos que esté haciendo lo suficiente, y ¿por qué no seguimos adelante y hacemos nuestra propia seguridad fronteriza?’”, dijo.

El reportero de Associated Press Jonathan J. Cooper en Phoenix y Nomaan Merchant en Washington contribuyeron a este despacho.



wj en