Skip to content
Firmas demócratas prevalecen en demanda contra Project Veritas

El fundador de Project Veritas, James O’Keefe, se refiere a Maass y otros que realizan las operaciones encubiertas como periodistas. Al prometer una apelación, dijo que el veredicto del jurado puso en peligro el trabajo de cámara oculta de una amplia gama de periodistas.

“El jurado efectivamente dictaminó que los periodistas de investigación tienen un deber fiduciario con los temas que están investigando y que los periodistas de investigación no pueden engañar a los temas que están investigando”, dijo O’Keefe, quien fue nombrado acusado en la demanda y se sentó en la defensa. mesa durante el juicio. “El periodismo está en juicio, y Project Veritas continuará luchando por el derecho de todos los periodistas a recopilar noticias, investigar y exponer irregularidades, independientemente de cuán poderosa pueda ser la parte investigada. Project Veritas no se dejará intimidar”.

Un abogado con sede en Miami que representó a Project Veritas, Paul Calli, argumentó durante el juicio que las actividades del grupo eran parte de “la mejor tradición estadounidense llamada muckraking”.

“La carrera es larga. La lucha continúa porque este caso implica cuestiones fundamentales de la Primera Enmienda”, dijo Calli el jueves. “La gente a mi izquierda prefiere ignorar ese hecho y remata y celebra en Twitter porque en este caso el periodista no es alguien con quien ‘gusta’ o con quien está de acuerdo y, en cambio, expone la parte más vulnerable de su papel. Veremos qué trae la línea de meta”.

El juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. Paul Friedman, que supervisó el juicio de una semana, aún podría imponer daños punitivos relacionados con una violación de escuchas telefónicas encontrada por el jurado. Sin embargo, el jurado falló a favor de Project Veritas sobre una afirmación de que Maass grabó ilegalmente una reunión en la que no participó.

Friedman también está considerando las mociones que Project Veritas y los otros acusados ​​hicieron durante el juicio de que las firmas demócratas y Creamer no pudieron probar ninguna violación legal por parte del grupo.

Politico