Skip to content
Francia asustada por fallas de inteligencia – POLITICO

Dale al play para escuchar este artículo

PARÍS — La inteligencia francesa no parece tan inteligente en estos días.

Los espías del país han adquirido cierto prestigio en los últimos años, gracias a la serie de televisión internacionalmente aclamada “Le Bureau des Legendes.” Pero ahora están acusados ​​de errores garrafales legendarios, sobre todo por no anticipar la invasión rusa de Ucrania.

Ese paso en falso alarmó a los legisladores franceses y es particularmente vergonzoso ya que Estados Unidos advirtió repetidamente que el presidente ruso, Vladimir Putin, lanzaría un ataque, y se demostró que era correcto.

Pero no es el único fracaso que se le atribuye a la comunidad de inteligencia francesa. Los críticos también han culpado a los espías por no darse cuenta de que Australia abandonaría un importante acuerdo de submarinos con Francia y por no prever un golpe de estado en Malí.

El descontento oficial con los espías de Francia pasó del mundo secreto al abierto la semana pasada, cuando los medios franceses informaron que el general Eric Vidaud, jefe de la Dirección de Inteligencia Militar (DRM), había sido expulsado después de solo siete meses en el cargo.

Se dijo que Vidaud, un excomandante de las fuerzas especiales, brindó «sesiones informativas inadecuadas» y «carecía de experiencia» en temas clave, según el sitio web L’Opinion, que publicó la historia.

Algunos expertos dicen que Vidaud fue el chivo expiatorio no solo de Ucrania, sino también de fallas más amplias, particularmente en el DRM, que se ve eclipsado en términos de recursos por la principal agencia de inteligencia extranjera de Francia, la Dirección General de Seguridad Exterior (DGSE).

El DRM se ha centrado tradicionalmente en lugares en los que las tropas francesas están activas, como la región del Sahel en África, lo que lo hace menos equipado para emitir juicios en áreas como Europa del Este.

“Tenían experiencia en el Sahel, y menos en lo que sucedió en Ucrania y Bielorrusia”, dijo Pierre Brochand, exjefe de la DGSE.

“Creo que Vidaud es un chivo expiatorio”, agregó, describiendo el DRM como un “servicio débil… que en realidad nunca ha funcionado bien”.

“No atraen a las mentes más brillantes por falta de recursos y organización”, dijo Brochand.

Los informes de los medios sugieren que Vidaud pudo haber perdido en un choque de personalidades con el general Thierry Burkhard, el jefe de personal del ejército francés.

La oficina de Burkhard no respondió a múltiples solicitudes de comentarios. Pero en una advertencia pública inusual, Burkhard señaló deliberadamente el mes pasado que los espías estadounidenses habían hecho un mejor trabajo al leer las intenciones de Putin que sus homólogos franceses.

“Los estadounidenses dijeron que los rusos iban a atacar, tenían razón”, dijo en una entrevista con Le Monde. “Nuestros servicios pensaron, en cambio, que la conquista de Ucrania tendría un costo tremendo y que los rusos tenían otras opciones”.

plan de consulta

Christian Cambon, un senador francés que preside el comité de defensa y asuntos exteriores del Senado, dijo que los legisladores de ambas cámaras del parlamento que supervisan los asuntos de inteligencia iniciarían una investigación sobre la salida de Vidaud.

“Los problemas de personalidad no son el problema”, dijo Cambon, miembro del partido conservador de oposición Les Républicains. “Lo que queremos saber es si la inteligencia militar está al nivel que nosotros, en Francia, esperamos que esté”.

Cambon señaló que Francia también había sido sorprendida dos veces el año pasado: por la decisión de Australia de abandonar su acuerdo de submarinos con Francia y formar una nueva alianza con EE. UU. y el Reino Unido, conocida como AUKUS, y por un golpe en Malí que depuso a un régimen militar anterior.

“El caso AUKUS… no podemos decir que lo vimos venir”, dijo Cambon. “En Malí, el golpe dentro del golpe… tampoco lo vimos venir”.

Algunos han salido en defensa de Vidaud –el propio general no se ha pronunciado públicamente sobre su salida– argumentando que la tarea de la inteligencia militar es evaluar las capacidades militares, y señalando con el dedo culpable la falta de lectura de Putin en la DGSE.

“La inteligencia política está en manos de la DGSE”, dijo Christophe Gomart, exjefe de DRM y exjefe de las fuerzas especiales francesas.

El DRM “debe decir si el ejército ruso está listo en términos de preparación práctica y física, si ese ejército tiene los medios para atacar”, dijo. “Pero la decisión [to attack] sigue siendo político, y ese es el papel de la DGSE”.

Sin embargo, es probable que la DGSE resulte ganadora en cualquier disputa interna entre los dos servicios. Tiene unos 7.000 empleados, frente a los 2.100 de la DRM. Y, según muchos funcionarios, se beneficia del acceso directo al presidente Emmanuel Macron. Algunos funcionarios llamaron a Bernard Emié, el actual jefe de la DGSE, “amigo de Macron”.

Eric Denécé, director del grupo de expertos del Centro Francés para la Investigación de Inteligencia, dijo que Vidaud parecía haber sido el hombre equivocado en el lugar equivocado en el momento equivocado.

“Por lo que me dijo la gente, Vidaud no encajaba bien, y no era lo suyo”, dijo Denécé, quien cuestionó la práctica reciente de poner a excomandantes de fuerzas especiales a cargo de la inteligencia militar.

“No hay una gran cultura de inteligencia en el ejército francés”, agregó. “No hay tantos funcionarios que lleven eso en la sangre”.



Politico