El Dr. Relman de Stanford organizó la carta a Science con otros colegas prominentes, incluida Alina Chan, asesora científica del Instituto Broad en Cambridge, Massachusetts, y Jesse Bloom, virólogo del Centro de Cáncer Fred Hutchinson en Seattle.
En agosto, el Sr. Metzl ayudó a planificar una sesión informativa bipartidista privada para los senadores sobre la hipótesis de la fuga en el laboratorio, en la que hablaron el Dr. Relman y el Dr. Bloom.
“Salí de la reunión con una mente mucho más abierta”, dijo el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut.
Pistas del mercado
Mientras los partidarios de la idea de la fuga de laboratorio presentaban su caso en el Congreso, Michael Worobey, biólogo evolutivo de la Universidad de Arizona, se dispuso a probar esas afirmaciones. Habiendo investigado una vez, y ayudado a desacreditar, una teoría de que el SIDA provenía de vacunas contra la poliomielitis contaminadas, creyó que era posible una filtración en el laboratorio, por lo que firmó la carta de Science.
Primero empujó a la revista científica Nature, dijo, para solicitar que los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan pusieran a disposición secuencias genéticas de coronavirus anteriores que habían informado en la revista. Lo hicieron, y poco después, en mayo de 2021, publicaron un estudio que describía esos virus, ninguno de los cuales estaba lo suficientemente relacionado con el virus pandémico como para que los ajustes genéticos pudieran haberlo producido.
A continuación, el Dr. Worobey analizó a los primeros pacientes de covid conocidos y descubrió que un número desproporcionado había trabajado o visitado el mercado.
Mientras tanto, surgieron pruebas de que los mamíferos vivos que se sabe que transmiten coronavirus, incluidos los perros mapaches, se vendían en el mercado de Huanan antes de la pandemia. Y en septiembre de 2021, un informe de coronavirus descubierto recientemente en murciélagos laosianos mostró que los virus naturales eran capaces de adherirse a las células humanas.
grb8