Skip to content
Ginni Thomas admitió que no tenía evidencia de fraude después de las elecciones de 2020

Virginia “Ginni” Thomas, la activista conservadora casada con el controvertido juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, admitió en una declaración realizada a principios de este año que no tenía ninguna evidencia de fraude generalizado en las elecciones presidenciales de 2020, reveló una transcripción el viernes.

Ginni Thomas pasó semanas trabajando detrás de escena en el momento de las elecciones para impulsar al entonces presidente Donald Trump. Los mensajes de texto publicados previamente por el comité de la Cámara que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 mostraron cómo Thomas sembró dudas sobre la legitimidad de las elecciones en conversaciones directas con Mark Meadows, el jefe de gabinete de Trump en ese momento.

El comité del 6 de enero logró asegurar el testimonio de Thomas en septiembre, casi dos años después de las últimas elecciones presidenciales.

Cuando se le preguntó sobre la evidencia más sólida que tenía del presunto fraude, Thomas respondió: «No puedo decir que estaba familiarizado en ese momento con ninguna evidencia específica».

En cambio, dijo que había estado confiando en «informes de noticias» y «amigos en el terreno» que visitaron los lugares de votación y «encontraron cosas sospechosas».

“Yo no era experta en el fraude y las irregularidades de las que se estaba empezando a hablar”, le dijo al representante del panel, Jamie Raskin (D-Md.).

Thomas había sido parte de la multitud que se reunió para escuchar el enojado discurso de Trump sobre los resultados de las elecciones antes de que una turba mortal de sus partidarios irrumpiera en el edificio del Capitolio.

Una transcripción de 136 páginas de su declaración fue parte de un conjunto de documentos publicados por el comité el viernes mientras concluye su trabajo antes de que se reúna el nuevo Congreso en enero.

Raskin continuó presionando a Thomas sobre sus puntos de vista actuales, pero se negó a decir qué resultados electorales de los estados aún le preocupan. La representante Liz Cheney (R-Wyo.) también trató de sacarle más información a Thomas al recordarle que la campaña de Trump había perdido más de 60 desafíos legales con respecto a las elecciones de 2020 por no proporcionar evidencia. El fiscal general de Trump, Bill Barr, también sabía que no había evidencia de fraude, junto con los abogados del vicepresidente Mike Pence, recordó Cheney.

Si bien Thomas afirmó que sabía que el presidente Joe Biden era actualmente el presidente, también dijo que había apostado por los reclamos de fraude porque muchas personas a su alrededor los estaban presionando y no refutaron los reclamos.

Cuando el representante Adam Schiff (D-Calif.) le preguntó si habría influido en su posición saber, hace dos años, que los abogados de la campaña de Barr y Trump sabían que no había nada de cierto en las afirmaciones de fraude, Thomas respondió: «No lo sé». No lo sé.

En los últimos años, el activismo conservador de Thomas y sus vínculos con las falsas afirmaciones electorales de Trump han arrojado fuertes dudas sobre la capacidad de su cónyuge para seguir siendo un árbitro neutral de la justicia en el tribunal supremo del país.

Sin embargo, Clarence Thomas fue un tema de conversación relativamente breve en la declaración.

Ginni Thomas dijo en su declaración de apertura ante el panel que la idea de que su esposo pudiera ser influenciado por sus puntos de vista políticos era “risible” porque él es demasiado “independiente y terco, con fuertes rasgos de carácter de independencia e integridad”.

Más tarde, le preguntaron sobre algunos de los mensajes de texto que había enviado a Meadows después de las elecciones de 2020. Thomas dijo al comienzo de su testimonio que lamentaba “el tono y el contenido” de los mensajes y expresó su frustración por el hecho de que se hicieran públicos.

En uno de los mensajes de texto, enviado durante una conferencia de prensa en la que se promovían las denuncias de fraude electoral en las que figuraba el abogado de Trump, Rudy Giuliani, Thomas escribió: “Las lágrimas fluyen por lo que Rudy está haciendo en este momento”.

En otro mensaje de texto, enviado el 24 de noviembre de 2020, Meadows le dijo a Thomas que las batallas legales postelectorales de Trump eran parte de “una lucha del bien contra el mal”. Tomás respondió: “Gracias. Necesitaba eso, además de una conversación con mi mejor amigo hace un momento. Intentaré seguir aguantando”.

Thomas confirmó que cuando mencionó a su “mejor amiga”, se refería a su esposo. Pero cuando se le preguntó de qué habían hablado ella y el juez Thomas, Ginni Thomas dijo que no sabía.

“Mi esposo a menudo administra manutención conyugal a la esposa que está molesta”, dijo. “Así que asumo que eso es lo que era. No tengo un recuerdo específico de eso”.

Thomas afirmó que su esposo no estaba al tanto de su amistad con Meadows y solo se enteró cuando sus mensajes de texto llegaron a los periódicos a principios de este año.

Ella le dijo a Schiff: “Con respecto a las elecciones de 2020, no hablé con él en absoluto sobre los detalles de mis actividades de campaña voluntaria, no”.

Thomas dijo que era «vergonzoso» enfrentarse a sus antiguas comunicaciones digitales.

“Fue un momento emotivo”, le dijo al comité en varios momentos.

Lea el testimonio de Ginni Thomas aquí.



huffpost En