Skip to content
Hasta aquí el ‘nunca más’ – POLITICO

Occidente ha decidido que el precio de contrarrestar las atrocidades es simplemente demasiado alto.


El cuerpo de una mujer joven y un llavero con las estrellas de la UE yacían fuera de una casa incendiada en Irpin, Ucrania | Ignacio Ivlev-Yorke

Poner fin a los crímenes de guerra no es de interés de Estados Unidos, al menos no si eso significa ir a la guerra con Rusia, según la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki.

Prevenir atrocidades como el asesinato de civiles en Ucrania no es de interés para la UE, al menos no si eso significa precios más altos de la gasolina o casas más frías en invierno, según el ministro de Finanzas de Austria, Magnus Brunner.

La evidencia de brutales asesinatos y torturas por parte de las fuerzas rusas en Bucha, una ciudad en las afueras de Kiev, ha provocado proclamas de indignación y consternación en los niveles más altos de gobierno en las naciones más poderosas del mundo, desde el canciller Olaf Scholz en Berlín hasta el presidente. Emmanuel Macron en París al primer ministro Boris Johnson en Londres y al otro lado del océano al presidente Joe Biden en Washington.

Hasta aquí el ‘nunca más’ – POLITICO
Escucha la historia detrás de la imagen | Voz del fotoperiodista Ignatius Ivlev-Yorke

Pero como descubrió el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy cuando se dirigió al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el martes, ninguna de estas personas poderosas tiene la intención de hacer algo para interceder directamente con la esperanza de detener los crímenes de agresión de los soldados rusos en Ucrania, a pesar de que todos reconocen que lo que se descubrió en Bucha no es lo peor de lo que ha sucedido y aún está sucediendo en áreas que permanecen bajo el control de Rusia.

“Lo que predijimos lamentablemente sucedió”, dijo Psaki en la conferencia de prensa de la Casa Blanca del martes. “Y solo hemos visto, potencialmente, la punta del iceberg debido a dónde hemos tenido acceso. No hemos tenido acceso a una extensión del país donde probablemente también hayan cometido atrocidades”.

Pero ante reiterados cuestionamientos sobre si había algo que Biden, quizás el único líder en la Tierra que podría reunir una coalición internacional para intervenir militarmente en Ucrania, podría o haría para detener de inmediato los crímenes de guerra de Rusia, su respuesta fue: “El objetivo del presidente es, y su responsabilidad es tomar decisiones que sean en interés de los Estados Unidos y la seguridad nacional de los Estados Unidos y el pueblo estadounidense, y eso no es ir a la guerra con Rusia”.

Nunca más volverá a suceder: documentado casi en tiempo real por cámaras de teléfonos celulares, con imágenes gráficas compartidas en momentos en todo el mundo y relatos en primera persona publicados incluso con las fosas comunes llenas de tierra aún recién removidas. Pero incluso en Europa, donde la UE se construyó sobre las cenizas de la Segunda Guerra Mundial como un proyecto de paz autoproclamado, los líderes no pueden o no quieren hacer otra cosa que clamar por «responsabilidad», literalmente exigiendo el enjuiciamiento mientras los asesinos armados todavía están en acción. los sueltos, cazando más víctimas.

La inutilidad de todo esto quedó marcadamente enmarcada en la ONU el martes cuando Zelenskyy pronunció un discurso en el que relató parte de la carnicería en Bucha e incluso mostró a los diplomáticos un video para que pudieran ver algunas de las pruebas por sí mismos.

Zelenskyy describió cómo los soldados rusos habían torturado a sus ciudadanos.

“Me dirijo a ustedes en nombre de las personas que honran la memoria de los difuntos todos los días”, dijo Zelenskyy. “La memoria de los civiles asesinados. Quienes recibieron disparos en la parte posterior de la cabeza o en el ojo después de haber sido torturados. Quienes fueron fusilados en las calles. Quienes fueron arrojados al pozo, para que mueran allí en sufrimiento. Quienes fueron asesinados en apartamentos, casas, volados por granadas. Quienes fueron aplastados por tanquetas en carros civiles en medio de la carretera. Por diversión. Cuyas extremidades fueron cortadas, cuya garganta fue cortada. Quienes fueron violadas y asesinadas frente a sus propios hijos”.

Dijo que se hicieron objetivos especiales de aquellas personas que se negaron a renunciar a su lealtad a Ucrania, que se negaron a decirles a los invasores rusos, que llegaron a asesinar, saquear y robar en suelo ucraniano, que ellos eran los que estaban al mando.

“Les arrancaron la lengua solo porque no escucharon de ellos lo que querían escuchar”, dijo Zelenskyy.

En Bruselas, el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, calificó las atrocidades en Bucha y otras ciudades en las afueras de Kiev como «una brutalidad insoportable que Europa no ha presenciado en muchas décadas» y advirtió que Rusia estaba cambiando su enfoque hacia el este de Ucrania.

La región oriental de Donbas, en guerra desde hace más de ocho años, ahora se prepara para lo que la periodista ucraniana Nataliya Gumenyuk llamó un “ataque colosal”.

Gumenyuk, que ha estado documentando el terrible costo de la guerra en todo su país, ahora se prepara para horrores aún más indescriptibles.

“Después de la masacre de Bucha, parece que tenemos que cambiar la forma en que tratamos esta guerra”, escribió Gumenyuk en The Guardian. “Antes, tratábamos de descifrar la estrategia militar de Rusia, para estar mejor preparados. Pero un caso de violación en un pueblo cerca de Kharkiv, las minas en un jardín botánico en Trostyanets y disparar a hombres con las manos atadas en los suburbios pacíficos de Kiev: estas acciones no tienen ningún sentido, aparte del deseo de castigar a los ucranianos.

En la ONU, el embajador ruso Vassily Nebenzia, quien finalmente esta semana admitió que su país había iniciado una “guerra” en Ucrania en lugar de una “operación militar especial”, negó rotundamente que las fuerzas rusas hubieran cometido crímenes de guerra. Apenas levantando la vista mientras leía una declaración preparada, Nebenzia le dijo a Zelenskyy: “Ponemos en su conciencia las acusaciones infundadas contra el ejército ruso”.

En un discurso inconexo, Nebenzia arremetió contra los míticos nazis ucranianos, pero no negó que los soldados rusos que, según él, fueron acusados ​​injustamente, de hecho habían invadido y ocupado territorio ucraniano. No estaba claro si Nebenzia realmente esperaba que alguien creyera su acusación de «eventos organizados criminalmente» en los que los ciudadanos ucranianos «fueron asesinados por sus propios radicales» en lugar de por las tropas rusas que invadieron y ocuparon Bucha durante semanas.

Para los diplomáticos sentados alrededor de la mesa de conferencias de madera con forma de herradura, y especialmente para los líderes de las potencias occidentales que crearon la arquitectura de seguridad internacional que no ha logrado proteger a Ucrania, Zelenskyy tenía una serie de preguntas incómodas.

“¿En qué se diferencia esto de lo que estaban haciendo los terroristas de Daesh en el territorio ocupado?”, preguntó el presidente ucraniano, “excepto que lo hace un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas”.

Zelenskyy acusó a Rusia de causar estragos en todo el mundo, violando las fronteras estatales, inflamando guerras, matando civiles, promoviendo la corrupción y difundiendo desinformación.

“Entonces, ¿dónde está la seguridad que debe garantizar el Consejo de Seguridad?”. Preguntó Zelensky. “No hay seguridad. Aunque hay un Consejo de Seguridad, como si nada. Entonces, ¿dónde está la paz para la cual se crearon las Naciones Unidas?”

Si el presidente ucraniano tenía alguna esperanza de que sus palabras incitaran a EE. UU. o a sus aliados de la UE a tomar medidas, la administración de Biden la extinguió rápidamente, dado el temor continuo del presidente de que entrar en un conflicto armado con Rusia podría provocar una guerra nuclear.

En la Casa Blanca, Psaki reconoció la “frustración de Zelenskyy, que compartimos, de que Rusia sea miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU”. Pero, agregó rápidamente: “No vemos que eso cambie”.

En cuanto a las atrocidades en Bucha, Psaki dijo que EE. UU. proporcionaría ayuda militar adicional para ayudar a los ucranianos a continuar defendiendo su país por su cuenta, y los detalles se darán a conocer más adelante.

Después de la reunión del Consejo de Seguridad del martes, el embajador de Ucrania ante la ONU, Sergiy Kyslytsya, dijo que Occidente necesitaba enfrentar la realidad de su impotencia. “La arquitectura de seguridad actual, tal como está, no es capaz de garantizar y brindar seguridad”, dijo Kyslytsya a los periodistas. “Eso es un hecho y no puedes negarlo”.



Politico