Eretz NehederetEl principal programa satírico de Israel, parodiaba esta semana al Primer Ministro Benjamín Netanyahu cantando con los miembros más radicales de su gobierno al ritmo de Somos el Mundo, la famosa canción interpretada en los años ochenta por un elenco de estrellas estadounidenses para recaudar fondos para paliar la hambruna en Etiopía. En la sátira, el título era sin el mundo (Sin el mundo) y contenía estrofas como: “H…
Suscríbete para seguir leyendo
Leer sin límites
Eretz NehederetEl principal programa satírico de Israel, parodiaba esta semana al Primer Ministro Benjamín Netanyahu cantando con los miembros más radicales de su gobierno al ritmo de Somos el Mundo, la famosa canción interpretada en los años ochenta por un elenco de estrellas estadounidenses para recaudar fondos para paliar la hambruna en Etiopía. En la sátira, el título era sin el mundo (Sin el mundo) y contenía estrofas como: “Ha llegado el momento de cantar fuerte ante el mundo: ‘ya no te necesitamos’”, “nos las arreglaremos muy bien, también sin Estados Unidos” o “no necesitamos Necesito favores del goyim (no judíos)”.
Él bosquejo refleja la retórica de Netanyahu y sus principales aliados de extrema derecha en la semana en la que Washington quiso expresar su enfado con su gran aliado absteniéndose en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que se aprobara la primera resolución de alto el fuego en Gaza. Se trata de una medida inusual en las relaciones entre ambos países y a la que Estados Unidos no recurría desde 2016, cuando Donald Trump se disponía a ocupar la Casa Blanca y Barack Obama sin nada que perder aprovechó el tiempo de descuento para reclamar ocho años de problemas. con Netanyahu con otra abstención, ésta sobre una resolución que condena los asentamientos judíos.
La de este lunes no tendrá previsiblemente consecuencias prácticas, pero ha abierto el debate sobre si la guerra de Gaza ha puesto a Israel en un laberinto hacia el aislamiento internacional, en particular por sus obstáculos a la entrada de ayuda humanitaria y su insistencia en invadir Rafah. , la zona fronteriza con Egipto que concentra a la mayoría de la población, ya desplazada por la fuerza por el ejército desde otras zonas de Gaza.
El problema del debate es que tanto Netanyahu como Estados Unidos e incluso Hamás (su líder, Ismail Haniye, celebró este jueves en Irán el “aislamiento político sin precedentes” del enemigo israelí) tienen interés en alimentarlo, aunque la realidad no lo hace. apuntar en esa dirección. . Los dos primeros, por intereses electorales. Netanyahu, con la vista puesta en las elecciones que se esperan se celebren en los próximos meses, debería centrar el debate en cómo afronta las presiones externas en aras de la seguridad nacional. Y el presidente Joe Biden siente en lo más profundo de su nuca, en medio de un año electoral, el creciente malestar entre los votantes demócratas por las pocas fisuras en su apoyo a Israel.
«Existe la sensación de que Israel está aislado, pero no se corresponde con los hechos y ha sido exagerado por diferentes razones», dice Yonatan Touval, analista político senior de Mitvim, una grupo de expertos con sede en Tel Aviv que analiza la política exterior israelí. “Estar aislado internacionalmente es otra cosa: sanciones, implicaciones en el deporte o la cultura… Y eso no está sucediendo”, añade. Israel, por ejemplo, participará en Eurovisión en mayo y su equipo jugó la semana pasada contra Islandia en la clasificación para el campeonato europeo de fútbol, a diferencia de lo que ocurrió con Rusia tras la invasión de Ucrania.
Touval destaca dos ideas. Uno, que la creciente ira no es tanto “contra Israel como país” sino “contra Israel como país”.ad hominem, «por cómo Netanyahu está gestionando la guerra y por la sospecha de que actúa por sus propios intereses». La otra fue que la resolución de alto el fuego en la ONU coincidió con los deseos de Washington, por lo que la abstención no representó «un cambio de posición», sino más bien «un mensaje a Israel de que no puede seguir dando por sentado su apoyo». «, hagas lo que hagas.
Únete a EL PAÍS para seguir todas las novedades y leer sin límites.
Suscribir
Inseguridad alimentaria
Hasta ahora, en casi seis meses de guerra, las Fuerzas Armadas de Israel han matado a unas 32.500 personas en Gaza y colocado a otros 1,1 millones en la fase 5 (la más alta, considerada catastrófica) de inseguridad alimentaria. Son más que durante la extensión de la hambruna en Somalia en 2011, con una población seis veces menor. La destrucción en la Franja no tiene precedentes desde la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) y en las redes sociales vídeos grabados por los propios soldados israelíes muestran abiertamente asesinatos de civiles, quema de casas por diversión, robos, humillaciones a detenidos, bromas con la ropa interior femenina que encontraban. en casas de desplazados y otras expresiones de profunda deshumanización de los palestinos.
A pesar de la indignación en las calles, especialmente en el mundo árabe y en algunas capitales occidentales, y de las condenas diplomáticas, ninguno de los cinco países árabes que mantienen relaciones diplomáticas con Israel (Jordania, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Bahréin) lo han hecho. córtalos. La Unión Europea, formada por países con diferentes sensibilidades respecto al conflicto de Oriente Medio, no ha pedido un alto el fuego definitivo. Y Estados Unidos, el aliado que proporciona a Israel 3.800 millones de dólares (unos 3.520 millones de euros) cada año en ayuda militar (más que cualquier otro país), mantiene las entregas de armas y financiación, y ha vetado tres resoluciones de alto el fuego. fuego antes de abstenerse en el último.
El Gobierno de Biden, que este viernes se hizo eco del “dolor” que hoy padecen los árabes americanos, ha ido autorizando silenciosamente en los últimos días -en los que se subió el tono contra la invasión de Rafah- la entrega a Israel de 1.800 bombas MK84 de 900 kilos, 500 bombas MK82 de 227 kilos y 25 cazas y motores F-35, según revela este viernes el diario El Correo de Washington. Sólo en las primeras semanas de la guerra, Israel lanzó cientos de las primeras bombas en Gaza (uno de los lugares más densamente poblados del planeta), aunque pueden matar o herir hasta a 300 metros del lugar donde impactan. Dejan un cráter de más de 10 metros y son cuatro veces más pesados que los más grandes que utilizó el ejército estadounidense en la ciudad iraquí de Mosul.
«Hay diferencias con Estados Unidos, pero la verdad es que en estos seis meses nos han dado lo más importante que Israel necesita», dijo Zaki Shalom, experto en relaciones entre ambos países en el Instituto Misgav de Seguridad Nacional y Estrategia sionista, admite por teléfono. , con sede en Jerusalén. “En primer lugar, la libertad de acción. En Gaza hacemos casi todo lo que queremos, incluidas cosas que eran tabú en enfrentamientos anteriores, como pasar dos semanas en el hospital Al Shifa, o destruir mezquitas o universidades que creemos que podrían suponer una amenaza”, añade.
Dos controversias recientes demuestran que la Administración Biden no tiene intención de entrar en conflicto ni de reducir las entregas de armas, algo que sí hicieron administraciones anteriores. La primera ha sido su insistencia en calificar de “no vinculante” la resolución en la que se abstuvo, cuando todas lo son. El segundo, la rápida aclaración de la declaración del máximo comandante militar del país, Charles Q. Brown, de que los interlocutores israelíes les piden «casi en cada reunión» las armas que quieren, pero «no han recibido todo lo que pidieron». » El portavoz del Pentágono, Jereal Dorsey, aclaró que se refería a cuestiones técnicas. «Estados Unidos continúa brindando asistencia de seguridad a nuestro aliado Israel mientras se defiende contra Hamás», subrayó.
Alex Lederman, de la organización judía estadounidense Israel Policy Forum, escribió por este motivo. en el diario El delantero que Netanyahu ha optado por «ponerse las manos en la cabeza» tras la abstención estadounidense «porque le sirve políticamente», indicando a «sus bases derechistas que no se rendirá a la presión exterior», en un «mensaje atractivo para los israelíes». que ya están predispuestos a ver el mundo en su contra”. Una retórica que han utilizado recientemente el primer ministro (“Todos tenemos que unirnos contra la posición estadounidense de que no debemos entrar en Rafah”) y su polémico ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, al acusar a Biden de preferir “la línea” del líder de Hamás en Gaza, Yahia Sinwar, y de la congresista palestino-estadounidense Rashida Tlaib.
Uno de los congresistas demócratas que presiona al presidente para que endurezca su postura, Ro Khanna, criticó este jueves en un podcast la falsa ecuación sobre la que pivota la relación: “Con lo que no estoy de acuerdo y es parte de la narrativa mediática (es que) Netanyahu y Biden están en cierta medida en pie de igualdad. No. Somos la gran superpotencia mundial, le damos armas a Netanyahu y él debería mostrar deferencia hacia el presidente de Estados Unidos, sea quien sea. Me parece insoportablemente arrogante que actúe como si estuviera en igualdad de condiciones”.
Sigue toda la información internacional en Facebook y Xo en nuestro boletín semanal.