Skip to content
Juez bloquea prohibición casi total de aborto en Indiana

La orden judicial permite que se reanuden los abortos hasta 20 semanas después de la fertilización (o 22 semanas después del último período menstrual de la madre) en Indiana.

La prohibición del aborto, el Proyecto de Ley 1 del Senado, que se aprobó durante el verano durante una sesión especial, entró en vigencia el 15 de septiembre.

Los proveedores de servicios de aborto de Indiana y una organización sin fines de lucro que opera un centro de recursos para el embarazo en el estado presentaron su demanda el mes pasado, buscando bloquear la entrada en vigencia de la ley.

El juez especial del caso, el juez Kelsey Hanlon, se negó el 15 de septiembre a emitir una orden de restricción temporal pendiente de una audiencia el lunes sobre la moción de los demandantes de una orden judicial preliminar.

El jueves, Hanlon accedió a la solicitud de los demandantes de una orden judicial preliminar mientras continúa su demanda.

La SB 1 prohíbe el aborto con excepciones para salvar la vida de la mujer, prevenir cualquier riesgo grave para la salud de la mujer y anomalías fetales letales, hasta 20 semanas después de la fertilización.

También permite excepciones para algunos abortos si el embarazo fue el resultado de una violación o incesto durante las primeras 10 semanas posteriores a la fecundación.

La ley elimina las clínicas de aborto como instalaciones autorizadas por el estado y exige que todos los abortos se realicen en un hospital autorizado o en un centro quirúrgico ambulatorio para pacientes ambulatorios cuya propiedad mayoritaria sea un hospital autorizado.

La SB 1 fue aprobada por los legisladores en una sesión especial en agosto, convirtiendo a Indiana en el primer estado en aprobar una ley restrictiva contra el procedimiento desde que Roe v. Wade fue revocada en junio.

Los demandantes argumentan que la prohibición del aborto viola el derecho constitucional de Indiana a la privacidad y las protecciones de igualdad de privilegios.

Argumentan que la constitución de Indiana proporciona un derecho a la privacidad que incluye el derecho de la mujer a determinar si llevar a término un embarazo, mientras que los abogados del estado dicen que no existe ningún derecho a la privacidad exigible judicialmente, según la orden del juez.

Juez bloquea prohibición casi total de aborto en Indiana

En su orden, Hanlon escribió que «existe una probabilidad razonable de que las decisiones sobre planificación familiar, incluidas las decisiones sobre llevar a término un embarazo, estén incluidas» en las protecciones de la constitución. El juez, sin embargo, no estuvo de acuerdo con los demandantes en que la prohibición viola las protecciones de igualdad de privilegios de la constitución al discriminar a los proveedores de servicios de aborto.

Los demandantes y los litigantes dijeron en un comunicado conjunto que están «agradecidos de que el tribunal haya otorgado el alivio que tanto necesitan los pacientes, clientes y proveedores, pero esta lucha está lejos de terminar».

«Sabíamos que esta prohibición causaría un daño irreparable a los Hoosiers, y en solo una semana, ha hecho exactamente eso», dijeron.

Los demandantes en la demanda son los proveedores de servicios de aborto Planned Parenthood Great Northwest, Hawái, Alaska, Indiana, Kentucky, Whole Woman’s Health Alliance, Women’s Med, la obstetra y ginecóloga de Indiana, la Dra. Amy Caldwell, y la organización sin fines de lucro All-Options, Inc. que opera un centro de recursos para el embarazo que incluye un fondo de aborto.

El fiscal general de Indiana, Todd Rokita, dijo el jueves que su oficina planea apelar.

“Nuestra oficina sigue decidida a luchar por la vida de los no nacidos, y esta ley proporciona una forma razonable de comenzar a hacerlo”, dijo en un comunicado.

Indiana Right to Life, que se opone al aborto y apoya la SB 1, argumentó que «el bloqueo de hoy de la nueva ley de Indiana significa que más de 161 niños por nacer seguirán perdiendo la vida por el aborto cada semana que este mandato judicial permanezca en vigor».

“Nos alienta el reconocimiento del juez del interés legítimo del estado en proteger a los bebés por nacer y esperamos que el bloqueo sea breve”, dijo el presidente y director ejecutivo del grupo, Mike Fichter, en un comunicado.

Esta historia ha sido actualizada con una reacción adicional.