(CNN)– Otro presidente a la espera del veredicto del jurado.
Menos de dos semanas después Donald Trump se enteró de que había sido declarado culpable de 34 cargos criminales en su caso de dinero para mantener su silencio, Joe Biden soporta su propia agonizante vigilia mientras su hijo Hunter espera el resultado de su juicio por posesión de armas.
Los jurados regresan el martes por la mañana para considerar las pruebas contra el hijo del presidente. Hunter Biden se declaró inocente de tres cargos relacionados con la compra de un arma en 2018 que, según los fiscales, violaba la ley federal porque era adicto al crack. La defensa argumentó que no había pruebas directas que demostraran, más allá de toda duda razonable, que estaba consumiendo la droga cuando obtuvo el arma de fuego.
Los dos juicios, uno en Nueva York, el antiguo territorio de Trump y el otro en Wilmington, Delaware, la ciudad natal de Biden, representan una desviación notable de las campañas presidenciales tradicionales. Nunca un ex presidente y presunto candidato de un partido importante ha sido condenado por un delito. El hijo de un presidente en funciones tampoco se ha enfrentado a esa posibilidad en los tribunales. Trump se declaró inocente en Nueva York, como lo hizo con otras tres acusaciones penales antes de los juicios pospuestos.
Los casos de Hunter Biden y Trump son muy diferentes, al igual que la forma en que la primera familia anterior y la actual han respondido a los juicios. Por ejemplo, el hijo del presidente no ha criticado diariamente a un juez «corrupto» y «parcial». Por el contrario, la condena de Trump por falsificar registros financieros para encubrir un pago a una estrella de cine para adultos llevó al expresidente a advertir sobre represalias. También ha afirmado absurdamente que es un disidente político perseguido que se compara con el héroe antiapartheid sudafricano Nelson Mandela. En la etapa final de su marasmo legal, Trump se sentó el lunes para una reunión previa a la sentencia en línea que se produjo dos días después de que utilizó su red social Truth para lanzar un nuevo ataque a la probidad del veredicto que prometió. apelar. «Estos no son juicios legítimos; son simplemente parte de una caza de brujas política ilegal como nunca antes se había visto en nuestro país». Trump escribió.
Joe Biden, que ha dicho que está intentando restaurar la fe en el sistema de justicia tras la presidencia de Trump, se ha comprometido a no interferir en el juicio federal de su hijo y ha dicho en una solemne entrevista con ABC News que no perdonará a su hijo. Esto es especialmente significativo ya que Hunter Biden podría enfrentar hasta 25 años de prisión si es declarado culpable, aunque es poco probable que la sentencia para un delincuente por primera vez sea tan severa.
Las familias presidenciales en el punto de mira
Aunque en ambos juicios se prohibió la entrada de cámaras a la sala del tribunal, cada uno de ellos tuvo lugar en un contexto de tenso drama político y con el resplandor de la publicidad que rodea a las familias presidenciales anteriores y actuales.
Los hijos adultos del expresidente, Eric y Donald Jr., asistieron en ocasiones al juicio en Nueva York. Y decenas de legisladores republicanos, incluido el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, estaban ansiosos por exagerar las afirmaciones del presunto candidato republicano de que era víctima de una justicia politizada. Esto equivale a un ataque al Estado de derecho por parte de un importante partido político estadounidense. La ex primera dama Melania Trump no asistió.
Biden se mantuvo alejado del juicio de su hijo en Wilmington, pero la primera dama Jill Biden encabezó una reunión del clan en el tribunal durante la semana pasada. Cruzó el Atlántico cuatro veces la semana pasada, compaginando su papel oficial, con su marido en las conmemoraciones del 80 aniversario del Día D y en una visita de Estado a Francia, y su deseo de estar con su hijo en su momento de mayor necesidad. . .
En un momento impactante durante los argumentos finales del juicio el lunes, el fiscal Leo Wise dijo a los jurados, de un estado donde muchas familias tienen un historial de interacción con los Biden, que no debían inferir nada del fuerte vínculo. de la primera familia y su presencia en el juicio. «Las personas sentadas en las gradas no son pruebas. Quizás las reconozcas por las noticias… pero, respetuosamente, nada de eso importa». Wise añadió: «Su decisión sólo puede basarse en la evidencia».
La declaración de Biden al comienzo del juicio (que «soy el presidente, pero también soy un padre») resumió la tensión de su papel como jefe del sistema judicial de la nación y el dolor que naturalmente le causaría ver a un hijo amado. , quien ha lidiado con la adicción y trabajó duro para recuperarse, yendo a juicio en medio de una tormenta mediática.
El juicio de Hunter Biden es el último giro cruel en la historia de una familia que ha soportado más tragedias de las que la mayoría podría soportar. La historia de cómo el futuro presidente perdió a su primera esposa y a su pequeña hija cuando era recién elegido senador a principios de los años 1970 y crió a sus hijos con su segunda esposa, la actual primera dama, se ha convertido en parte de su mitología. política personal. Hace casi una década, Biden sufrió la pérdida de su hijo mayor, Beau, a causa de un cáncer cerebral. El dolor del presidente todavía está en la superficie y, a menudo, emerge durante eventos públicos.
El juicio a Hunter Biden llega además en un momento en el que el presidente ya se encuentra bajo una presión extrema, en medio de una campaña de reelección cada vez más intensa en la que se enfrenta a un adversario que, advierte, está decidido a destruir la democracia estadounidense. Mientras tanto, la carga personal de Biden se ve exacerbada por el hecho de que, a sus 81 años, es el presidente de mayor edad de la historia y sus oponentes resaltan cada desliz o momento de antigüedad para acusarlo de no ser apto para el cargo. . Acaba de regresar de Europa este domingo, pero regresa este miércoles para la cumbre del G7. Y su primer debate crítico con Trump, en CNN el 27 de junio, pondrá a prueba sus facultades mentales y su fuerza emocional, a la par de cualquier presidente moderno que busque la reelección.
No es tan inusual que los presidentes tengan que lidiar con distracciones y vergüenzas impuestas por miembros de su familia mientras están en el cargo. El presidente Bill Clinton perdonó a su medio hermano Roger Clinton cuando dejó el cargo en 2001 por una condena por drogas a mediados de los años 1980. Y el fallecido Billy Carter, hermano menor del presidente Jimmy Carter, enfrentó varias investigaciones fiscales. y ética. Pero ningún presidente se ha visto obligado a afrontar la posibilidad de que su hijo vaya a la cárcel.


El expresidente de Estados Unidos y candidato presidencial republicano Donald Trump abandona la Trump Tower en la ciudad de Nueva York el 31 de mayo de 2024. (Crédito: Kena Betancur/AFP vía Getty Images)
Los ataques a la dignidad y privacidad de la familia Biden fueron muy graves durante el juicio, que incluyó testimonios incómodos sobre la antigua adicción a la cocaína de Hunter Biden. La viuda de Beau Biden, Hallie, que mantuvo una relación con Hunter durante su duelo, testificó sobre su consumo conjunto de cocaína, lo que, según ella, ahora la entristece y avergüenza. En una escena desgarradora, la hija del acusado, Naomi, fue llevada al estrado por la defensa y luego sometida a un riguroso contrainterrogatorio por parte de los fiscales. La forma en que la adicción pasa factura tanto a sus seres queridos como a la usuaria quedó al descubierto cuando se presentó como prueba un mensaje de texto de Naomi a su padre en el que ella decía: “Lo siento mucho papá, no puedo soportarlo”. «. Los medios, por su parte, reprodujeron un fragmento del audiolibro de Hunter Biden en el que relata su espiral de adicción, que fue utilizado en la acusación.
Dos juicios politizados con diferencias importantes
Dadas las identidades de los involucrados y el tenso momento nacional en medio de unas elecciones generales muy reñidas, es imposible que los juicios de Trump y Hunter Biden no se hayan politizado.
Trump ha afirmado que es víctima de una vendetta del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, un demócrata. Aunque fue acusado por un gran jurado, gozó de la presunción de inocencia como cualquier otro acusado de un delito grave y fue juzgado por un jurado de su igual. Cuando el acuerdo de declaración de culpabilidad de Biden fracasó ante un juez designado por Trump y cuando el fiscal general Merrick Garland nombró a David Weiss, el fiscal que investigaba a Biden, como fiscal especial, algunos demócratas cuestionaron si la presión republicana destinada a dañar al presidente había pesado en el renovado impulso para un juicio. .
Pero ambos juicios se llevaron a cabo de acuerdo con estándares probatorios y brindaron amplia protección a los acusados. Y el mismo principio estadounidense fundamental que citaron los fiscales en el juicio de Trump, el de pagar dinero para mantener su silencio, fue utilizado por Wise en su resumen del lunes. «Nadie está por encima de la ley», dijo, instando a los jurados a no tratar este caso de manera diferente «por quién es el acusado».
Hay una diferencia importante entre los dos juicios que desacredita gran parte del ruido político que los rodea. Hunter Biden, a diferencia de Trump, no fue presidente y no tiene posibilidades de sentarse en la Oficina Oval como comandante en jefe el 20 de enero. Aunque Biden enfrenta graves acusaciones y será juzgado nuevamente en septiembre en otro caso fiscal, sus presuntos delitos no tienen nada que ver. que ver con la Constitución o amenazas a la democracia. Sin embargo, los cargos de Trump se centran en su presunto mal manejo de los documentos de seguridad nacional que atesoró en Mar-a-Lago después de dejar el cargo. También ha sido acusado en dos casos distintos (uno federal y otro en Georgia) del mayor delito en una democracia: tratar de anular la voluntad de los votantes. El expresidente está a la espera de que la Corte Suprema de Estados Unidos se pronuncie sobre sus amplias declaraciones de inmunidad derivadas del caso de interferencia federal en las elecciones. Si el tribunal falla a su favor y gana un segundo mandato, podría presagiar una presidencia casi sin restricciones que rayaría en la autocracia.
La segunda distinción radica en el hecho de que el comportamiento de Joe Biden no es un problema en los casos penales contra su hijo. Y los republicanos de la Cámara de Representantes hasta ahora no han descubierto que el presidente se beneficiara de los negocios de Hunter Biden en países como Ucrania y China mientras su padre era vicepresidente, aunque la actividad del joven Biden plantea serias cuestiones éticas. .