Skip to content
La ayuda a Ucrania se enfrenta a una multitud más dura si los republicanos toman el poder

“Hay algo de empuje, pero creo que la mayoría [will] apoyar a Ucrania porque es de interés para nuestra seguridad nacional”, dijo el representante. don tocino (R-Neb.) predicho. “Ahora, no sé si haremos un clip de $ 40 mil millones como lo hicimos antes”.

Es probable que los legisladores entreguen nuevos fondos a Ucrania como parte de una resolución continua antes del 1 de octubre para evitar un cierre. El Congreso ha aprobado decenas de miles de millones en seguridad de emergencia y asistencia humanitaria desde que Rusia lanzó su invasión en febrero, mientras que la administración ha enviado miles de millones en armas y equipos de los inventarios militares.

“El CR pasará y con la ayuda total de Ucrania, predigo”, dijo Mackenzie Eaglen, un experto en defensa del conservador American Enterprise Institute. “Pero no hay duda de que la era de los grandes proyectos de ley de gastos suplementarios de emergencia para Ucrania termina con este próximo por una variedad de razones.

“Sería demasiado simplista decir que es un problema más que otro en este momento. Pero los votantes están hablando con los miembros conservadores del Congreso”, agregó Eaglen. “Esto realmente se impulsa desde las bases hacia Washington y no al revés”.

Los republicanos dieron cuenta de los únicos votos esta primavera en contra el paquete de ayuda de $ 40 mil millones — el mayor y más extenso compromiso con Ucrania hasta el momento — con 57 miembros de la Cámara y 11 senadores que se oponen a la legislación. Quienes se oponen al paquete y a más ayuda de emergencia argumentaron que se necesita hacer más para dar cuenta de cómo se gasta el dinero y para rastrear las armas y el equipo enviado a la lucha contra Rusia.

Los opositores conservadores también han argumentado que el gasto sin compensación se produce a expensas de abordar los problemas internos que han criticado a Biden y los demócratas, incluida la alta inflación y la inmigración.

“Muchos republicanos dijeron: ‘Yo voté por ese, no voy a votar más’, dijo un miembro republicano de la Cámara que se opuso al proyecto de ley de ayuda de $40 mil millones. “Y luego la reacción violenta en casa fue feroz”.

“Estados Unidos no puede darse el lujo de proporcionar una chequera en blanco a Ucrania cuando tenemos inflación, precios de la gasolina, crisis de la cadena de suministro, todo lo anterior, sucediendo en casa”, dijo el legislador, a quien se le concedió el anonimato para hablar con franqueza sobre la dinámica. de la Conferencia Republicana. “Eso es lo que escucho de mis votantes”.

Los republicanos son favorecidos por un estrecho margen para ganar la Cámara, mientras que el control del Senado es un sorteo. Una Cámara republicana en 2023 probablemente será más conservadora que las mayorías anteriores, lo que significa más escepticismo de proporcionar dinero para Ucrania.

diputado conservador ChipRoy (R-Texas) dijo que la mayoría del Partido Republicano debería “verificar” a la Casa Blanca para que explique cómo se gastará el dinero nuevo y forzar compensaciones para gastos de emergencia, como los fondos aprobados para Ucrania. Criticó a otros republicanos que “usan la defensa como una excusa para gastar todo tipo de dinero”.

“¿Dónde están las armas y la mantequilla? Seguimos escribiendo cheques”, dijo Roy. “No hay un principio limitante. Así que no, cuéntenme en contra de arrojar más dinero a Ucrania sin tener una conversación seria sobre armas y mantequilla, una conversación seria sobre por qué lo estamos gastando y cómo es en nuestro interés de seguridad nacional”.

“ÚLTIMA HORA: El Congreso acordó un proyecto de ley para financiar al gobierno”, Rep. matt gaetz (R-Florida) tuiteó el lunes. «LAMENTABLEMENTE: es el gobierno de Ucrania».

Por ahora, los halcones de la defensa han acumulado una serie de victorias. Han aumentado la asistencia a Ucrania y han criticado a la administración por no acelerar la entrega de armas o proporcionar sistemas específicos que el gobierno de Ucrania ha solicitado. Los republicanos orientados a la defensa también han aprovechado miles de millones de dólares en aumentos a los planes de gasto militar de Biden, con miras a alcanzar un presupuesto de defensa nacional de $ 1 billón en los próximos años.

Los desacuerdos han sido más moderados entre los republicanos del Senado. líder de la minoría Mitch McConnell ha presionado agresivamente para obtener más efectivo en Ucrania, aunque el también senador de Kentucky. paul rand retrasó el paso rápido de la ayuda a Ucrania en mayo.

La dinámica en una posible Cámara liderada por el Partido Republicano es más compleja. líder republicano Kevin McCarthy (R-Calif.) tendrá que lidiar con una creciente derecha que ha sido un dolor de cabeza para el liderazgo en el pasado y que ya está exigiendo el gasto federal.

La dificultad de la tarea de los líderes republicanos de la Cámara depende del tamaño de la mayoría republicana y «qué porcentaje de ellos son los verdaderos militantes en comparación con el segmento más pragmático», dijo el representante. mike rogers de Alabama, el principal republicano en el Comité de Servicios Armados que está en línea para presidir el panel.

Si los republicanos solo logran una pequeña mayoría, dijo, «es un desastre».

“Será como cuando éramos mayoría la última vez”, dijo Rogers a POLITICO. “Estaremos paralizados. En todo.»

“Cualquiera que sea el látigo tendrá un gran trabajo por delante”, convenciendo a los conservadores, agregó el representante. Ken Calvert de California, el principal republicano en el panel que controla los fondos del Pentágono.

El conservador House Freedom Caucus está pidiendo a los líderes republicanos que rechacen cualquier acuerdo de financiación del gobierno en el período de pato cojo después de las elecciones intermedias. Apostando por el control de la Cámara de Representantes y el Senado, el grupo quiere en cambio que los líderes presionen para congelar los fondos en el nuevo año para que los republicanos puedan recortar el gasto a niveles vistos por última vez cuando Trump y el Partido Republicano tenían el control.

Ese esfuerzo podría complicar una lucha republicana para impulsar el gasto del Pentágono. Y algunos conservadores dicen que quieren una mayor rendición de cuentas por los gastos de emergencia en Ucrania y posiblemente incluso las compensaciones estén sobre la mesa.

“Para mí, debemos exigir responsabilidad sobre cómo se gasta ese dinero para que sepamos de manera granular que no solo se está despilfarrando en Ucrania”, dijo el presidente de Freedom Caucus. scott perry (R-Pa.) dijo.

Roy y otros 41 republicanos también prometieron esta semana en una carta oponerse a cualquier parche de financiación que finalice durante el actual Congreso controlado por los demócratas.

Biden ha solicitado 11.700 millones de dólares en asistencia militar y humanitaria para que Ucrania se incluya en un acuerdo de financiación del gobierno. Eso incluye 4.500 millones de dólares para armar a Ucrania y reponer las existencias de armas enviadas a Kyiv y 2.700 millones de dólares para continuar con el apoyo militar y de inteligencia. La administración también ha pedido al Congreso que autorice el envío de armas por valor de otros 3.600 millones de dólares a Ucrania.

La propuesta surge en momentos en que la contraofensiva ucraniana continúa para reclamar el territorio ocupado por las fuerzas rusas.

La administración también ha señalado un cambio hacia el apoyo a largo plazo para Kyiv a medida que avanza la guerra, incluidos miles de millones de dólares para financiar contratos con la industria de defensa de EE. UU. para producir proyectiles de artillería, misiles y otras armas en lugar de retirar las armas existentes del estante.

Con poco más de un mes para las elecciones intermedias, algunos demócratas advierten que entregar las riendas a los republicanos pondrá en peligro el respaldo de Estados Unidos a Ucrania.

“Todos salen y lo dicen abiertamente”, dijo el representante. Rubén Gallego (D-Arizona) dijo. Argumentó que una mayoría republicana podría significar que el dinero “se va o la ayuda a Ucrania va a ser muy difícil de conseguir… y [Republicans] van a ser tan inflexibles que no van a lidiar con las condiciones reales sobre el terreno.

“Es porque Tucker Carlson controla el espectro ideológico cuando se trata de política exterior y es un idiota cuando se trata de política exterior”, dijo Gallego.

“He hablado con un par de miembros que votaron a favor de una legislación pro-Ucrania en el pasado. Ahora tienen ayuntamientos donde vienen y les gritan usando los puntos de conversación de Tucker Carlson. Y, por supuesto, en algún momento tendrán que lidiar con las primarias”.



Politico