Skip to content
La Cámara de Representantes vota para referir a 2 exasesores de Trump al Departamento de Justicia por desacato al Congreso

La votación de la Cámara fue 220-203. Solo dos republicanos, la representante Liz Cheney de Wyoming y el representante Adam Kinzinger de Illinois, votaron a favor de la resolución. La pareja también sirve en el comité del 6 de enero.

«Estos dos hombres se han negado a cumplir con las citaciones del Comité Selecto de ninguna manera», testificó el lunes el representante demócrata Bennie Thompson de Mississippi, quien preside el comité, frente al Comité de Reglas de la Cámara.

Scavino usó una serie de tácticas dilatorias para evitar cualquier tipo de cooperación sustantiva con su investigación, según el comité, que argumenta que nunca participó de manera sustantiva y, por lo tanto, violó su citación. Scavino es uno de los aliados más cercanos y leales de Trump, habiendo servido en la administración de principio a fin y como uno de sus primeros empleados de campaña.

Estuvo íntimamente involucrado con los canales de redes sociales de Trump, a menudo publicando mensajes a los seguidores de Trump en nombre del entonces presidente. El comité cree que Scavino está al tanto de las reuniones y los detalles de los eventos previos al 6 de enero de 2021, incluidas las sesiones de estrategia que estuvieron directamente vinculadas a los intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

El comité ha citado noticias que hablan de Scavino rastreando el sitio web «TheDonald.win», que su informe describe como un «foro en línea frecuentado por personas que abiertamente defendieron y planificaron la violencia en las semanas previas al 6 de enero».

Scavino aún ha cuestionado su necesidad de testificar, según una carta de su abogado Stanley Brand a la Casa Blanca el 25 de marzo, que Brand proporcionó a CNN el domingo.

La carta devolvió las preguntas legales a la administración de Biden, que había determinado que no protegería ninguno de los testimonios de Scavino.

Sin embargo, Scavino ha argumentado que la ley aún no ha decidido si el presidente actual puede renunciar al privilegio de todos los testimonios, incluidas las conversaciones de Scavino con Trump, especialmente si Trump puede reclamar el secreto por su cuenta.

El comité acusó a Navarro, un exasesor comercial de la Casa Blanca, de no hacer ningún esfuerzo por cumplir con su solicitud de citación, alegando que Navarro dejó en claro que no podía cooperar porque Trump había hecho valer el privilegio ejecutivo en el asunto.

El comité ha argumentado en contra del uso del privilegio ejecutivo por parte de Navarro, citando, por ejemplo, que muchos de los temas que quería discutir con él ya los había escrito con gran detalle en su libro.

Navarro ha sido muy público sobre sus intentos de trabajar con la campaña de Trump para subvertir las elecciones de 2020. En su libro, detalla un plan llamado «Green Bay Sweep», que implicó convencer a los líderes estatales en varios estados indecisos de cuestionar los resultados de las elecciones en un intento de retrasar y eventualmente evitar la certificación.

En una declaración a CNN, Navarro respondió a la presentación del informe de desacato del comité diciendo que cree que el presidente Joe Biden no tiene la capacidad de renunciar al privilegio ejecutivo de Trump en su caso. También afirmó que la investigación del comité se basa en una noción falsa de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron «libres y justas».

“Mi posición sigue siendo que este no es mi Privilegio Ejecutivo para renunciar y el Comité debería negociar este asunto con el presidente Trump”, dijo Navarro en un comunicado. “Si renuncia al privilegio, estaré feliz de cumplir; pero no veo ningún esfuerzo por parte del Comité para aclarar este asunto con el presidente Trump, que es mala fe y mala ley”.

Cheney, quien se desempeña como vicepresidente del comité, dijo el martes: «No existe un estándar bajo la ley por el cual simplemente pueda decir ‘No voy a ir porque alguien me dijo que no lo haga’, incluso si esa persona es el expresidente. de los Estados Unidos.»

Ahora que las referencias han salido de la Cámara, se enviarán al Departamento de Justicia, que decidirá si hay pruebas suficientes para enjuiciar. El comité ha adelantado tres referencias penales anteriores.

La primera referencia de la Cámara, para el exasesor de Trump Steve Bannon, fue recogida por el Departamento de Justicia y condujo a una acusación contra Bannon. Se enfrenta a un juicio penal este verano.
El Departamento de Justicia todavía está revisando la remisión de desacato del exjefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, que votó la Cámara en pleno en diciembre. Scavino fue citado inicialmente al mismo tiempo que Bannon y Meadows.
Una tercera referencia de desacato, para el ex miembro del personal del DOJ Jeffrey Clark, fue eliminada del comité pero no llegó al pleno de la Cámara después de que Clark accedió a reunirse con el comité. Clark se sentó para una entrevista, pero abogó por la Quinta Enmienda más de 100 veces.

Esta historia y el titular se han actualizado con desarrollos adicionales el miércoles.