Skip to content
La Cámara vota para declarar en desacato a Dan Scavino y Peter Navarro

“Dan Scavino y Peter Navarro deben rendir cuentas por su desafío a la ley. Están en desacato al Congreso, lo cual es un delito”, dijo el representante Bennie Thompson (D-Miss.), presidente del comité, en el pleno de la Cámara.

Scavino y Navarro elevan a cuatro el número de aliados cercanos de Trump que han sido remitidos para enjuiciamiento debido a su decisión de desafiar al comité selecto que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021. La Cámara votó previamente para declarar en desacato al jefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, y al asesor Steve Bannon. El comité del 6 de enero declaró en desacato al ex funcionario del Departamento de Justicia de Trump, Jeffrey Clark, pero la Cámara en pleno abandonó el asunto después de que compareciera para una declaración y afirmara su derecho de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación.

Bannon ha sido acusado por el Departamento de Justicia de dos cargos de desacato, una decisión que el comité selecto ha atribuido a persuadir a otros testigos para que cooperen. Pero el departamento no ha actuado sobre la remisión de Meadows, lo que provocó que algunos miembros del comité expresaran su frustración con el Departamento de Justicia y el Fiscal General Merrick Garland la semana pasada.

Scavino es el más significativo de los dos testigos que la Cámara desprecia. Scavino, confidente de Trump desde hace mucho tiempo, estuvo con el entonces presidente durante momentos clave el 6 de enero, y los registros de llamadas sugieren que Trump se comunicó con él por teléfono esa noche. Scavino también estuvo íntimamente involucrado en la estrategia de redes sociales de Trump y puede tener información sobre la decisión de diciembre de 2020 de convocar a los partidarios a una protesta «salvaje» en Washington el 6 de enero, un tuit que los extremistas vieron como un llamado a la acción.

El comité selecto emitió una citación a Scavino en septiembre, junto con Bannon, como parte de la primera ola de demandas de testimonios y documentos de las principales figuras en la órbita de Trump. El abogado de Scavino, el exasesor general de la Cámara de Representantes Stan Brand, se involucró con el comité selecto durante meses, pero el panel acusó al asistente de Trump de engañar a los investigadores. Brand ha sostenido que Scavino negoció de buena fe y buscaba claridad legítima sobre las solicitudes que el comité había estado haciendo, así como los parámetros de su cuestionamiento.

El comité citó a Navarro en febrero, lo que provocó una respuesta inmediata de él rechazando su solicitud y afirmando que el privilegio ejecutivo le impedía cooperar. El comité ha señalado que Trump no hizo ninguna afirmación formal de privilegio ejecutivo en relación con su testimonio, y el panel rechazó la idea de que Trump, como expresidente, tiene la capacidad de hacer valer el privilegio sobre el testimonio de sus exasesores.

Navarro se convirtió en uno de los partidarios más fuertes de Trump en el esfuerzo por subvertir las elecciones de 2020 y trabajó en estrecha colaboración con Bannon para desarrollar una estrategia para persuadir a los republicanos en el Congreso de votar en contra de certificar a docenas de electores de Joe Biden.

Los republicanos rechazaron el intento de declarar en desacato a Scavino y Navarro, argumentando que fue una extralimitación política por parte del panel.

“Seamos honestos con nosotros mismos. Un voto para declarar a Navarro y Scavino en desacato al Congreso es ponerlos en la cárcel por un año. Ninguno de estos hombres se merece esto”, dijo el representante Jim Banks (R-Ind.).

La decisión de declarar en desacato a los testigos es una admisión tácita de que el comité ya no espera obtener su testimonio. Más bien, es un esfuerzo por castigarlos por su negativa y, potencialmente, persuadir a otros testigos para que elijan un camino diferente. Las remisiones por desacato al Congreso rara vez en la historia moderna han dado lugar a enjuiciamientos, y aún más raramente han llevado a condenas.

Al igual que con la referencia de desacato a Meadows, los únicos republicanos que respaldaron las referencias de Scavino y Navarro fueron los representantes Liz Cheney de Wyoming y Adam Kinzinger de Illinois, los únicos dos republicanos en el comité selecto del 6 de enero.

La referencia de Bannon atrajo a nueve partidarios republicanos: los representantes Brian Fitzpatrick de Pensilvania, Anthony González de Ohio, Jamie Herrera Beutler de Washington, John Katko de Nueva York, Nancy Mace de Carolina del Sur, Peter Meijer de Michigan, Fred Upton de Michigan, Cheney y Kinzinger. .

Politico