Skip to content
La Corte Suprema restablece la regla del agua de la era Trump por ahora

WASHINGTON (AP) — La Corte Suprema restableció el miércoles por ahora una regla de la era Trump que restringe el poder de los estados y las tribus nativas americanas para bloquear tuberías y otros proyectos de energía que pueden contaminar ríos, arroyos y otras vías fluviales.

En una decisión que dividió a la corte en 5-4, los jueces acordaron detener la orden de un juez de primera instancia que anuló la regla. La acción del tribunal superior no interfiere con el plan de la administración Biden de reescribir la regla. Se ha comenzado a trabajar en una revisión, pero la administración ha dicho que no se espera una regla final hasta la primavera de 2023. Mientras tanto, la regla de la era Trump seguirá vigente.

Los tres jueces liberales de la corte y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, disintieron. Los otros jueces conservadores de la corte, incluidos tres nominados por el presidente Donald Trump, votaron para restablecer la regla.

Escribiendo para los disidentes, la jueza Elena Kagan dijo que el grupo de estados y asociaciones industriales que habían pedido que se suspendiera el fallo del tribunal inferior no habían demostrado las circunstancias extraordinarias necesarias para conceder esa solicitud.

Kagan dijo que el grupo no pudo demostrar su daño si la decisión del juez se mantuvo en su lugar. Dijo que el grupo no había identificado un “proyecto único que un Estado haya obstruido” en los meses transcurridos desde la decisión del juez y se había demorado dos veces en hacer una solicitud, indicando que no era urgente.

Kagan dijo que la mayoría de la corte se había «desviado» al conceder la petición de emergencia y estaba haciendo un mal uso del proceso para tratar con tales peticiones. Ese proceso a veces se llama el «expediente paralelo» de la corte porque la corte proporciona una decisión rápidamente sin el informe completo y el argumento. Los jueces liberales han criticado recientemente su uso.

Como es típico, los jueces en su mayoría no explicaron su razonamiento.

Kagan escribió que la decisión de sus colegas “hace que el expediente de emergencia de la Corte no sea para emergencias en absoluto”.

La administración de Biden les había dicho a los jueces en una presentación judicial que estaba de acuerdo en que el juez del Tribunal de Distrito de los EE. UU. William Alsup carecía de la autoridad para desechar la regla sin determinar primero que no era válida. Pero la administración había instado a la corte a no restablecer la regla, diciendo que en los meses posteriores al fallo de Alsup, los funcionarios se han adaptado al cambio, volviendo a las regulaciones vigentes durante décadas. Otro cambio “causaría una interrupción sustancial y perjudicaría el interés público”, dijo la administración.

Alsup fue nominado al banquillo por el presidente Bill Clinton.

El portavoz de la EPA, Tim Carroll, dijo en un correo electrónico que la agencia está revisando la orden de la Corte Suprema y “avanzando con la elaboración de normas para restaurar la autoridad estatal y tribal para proteger los recursos hídricos que son esenciales para la salud pública, los ecosistemas y las oportunidades económicas”.

LeRoy Coleman, portavoz de la Asociación Nacional de Energía Hidroeléctrica, uno de los grupos que había tratado de detener la orden del juez del tribunal inferior, dijo en un comunicado que la decisión del tribunal “garantizará que la administración Biden considere adecuadamente esta importante regla al considerar los cambios. promulgada por la Agencia de Protección Ambiental hace menos de dos años”.

La sección de la ley federal en cuestión en el caso es la Sección 401 de la Ley de Agua Limpia. Durante décadas, la regla había sido que una agencia federal no podía emitir una licencia o permiso para realizar ninguna actividad que pudiera resultar en una descarga en aguas navegables a menos que el estado o la tribu afectada certificara que la descarga cumplía con la Ley de Agua Limpia y el estado ley, o renuncia a la certificación.

En 2020, la administración Trump redujo ese poder de revisión luego de las quejas de los republicanos en el Congreso y la industria de los combustibles fósiles de que los funcionarios estatales habían utilizado el proceso de permisos para detener nuevos proyectos de energía. La administración Trump dijo que sus acciones promoverían el objetivo del entonces presidente Donald Trump de acelerar proyectos energéticos como oleoductos y gasoductos naturales.

Los estados, las tribus nativas americanas y los grupos ambientalistas demandaron. Varios estados liderados en su mayoría por republicanos, una asociación comercial nacional que representa a la industria del petróleo y el gas y otros han intervenido en el caso para defender la regla de la era Trump. Los estados involucrados en el caso son: Arkansas, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, West Virginia, Wyoming y Texas.

El reportero de Associated Press Matthew Daly en Washington contribuyó a este despacho.



huffpost En