El juez del Tribunal Supremo Ángel Hurtado investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelar secretos tras la filtración a los medios de un correo electrónico fechado el 2 de febrero de 2024 donde se encontraba el abogado del empresario Alberto González Amador, socio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso , admitió que su cliente había cometido dos delitos fiscales, y propuso a la Fiscalía de Madrid un acuerdo de cumplimiento por el que se comprometía a devolver lo defraudado (350.951 euros). más una multa e intereses de demora para reducir su condena a sólo ocho meses de prisión. Esta información circuló en las redacciones de una emisora de radio, una televisión y varios periódicos, entre ellos EL PAÍS. Este Diario conoció la confesión de culpabilidad de González Amador al menos 31 horas antes de que el fiscal general la exigiera a sus subordinados para desmantelar un bulo.
Tres periodistas, de la Cadena SER, elDiario.esy El mundoLa semana pasada admitieron ante el juez Hurtado que habían conocido la información sobre la oferta de acuerdo antes de que el correo electrónico investigado llegara a manos de la Fiscalía General del Estado. Pero el magistrado no ha tenido en cuenta sus testimonios -los dos primeros porque, según el juez, «no aportan datos objetivos» y el tercero lo eludió pese a ser clave en el caso- y mantiene su acusación contra el Fiscal General del Estado . .
La jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el delito por el que se acusa a García Ortiz señala que “cuando se revela un secreto, y más aún si el destinatario de lo revelado es un profesional de la información, el secreto o la información reservada deja de ser un secreto.» ” y, por tanto, ha desaparecido la obligación del deber de custodia.
EL PAÍS reconstruye ahora el trabajo de su redacción a través de los mensajes de WhatsApp que los periodistas que investigaron la noticia publicada por elDiario.es del 12 de marzo a las 6:00 horas sobre el fraude fiscal del novio de Ayuso. Esta reconstrucción aporta nueva evidencia sobre la información por la que se acusa al Fiscal General del Estado. Al menos 31 horas antes de que Álvaro García Ortiz solicitara el correo electrónico que demostraba la confesión de culpabilidad del novio de Díaz Ayuso, EL PAÍS conoció esa información.
12 de marzo de 2024
EL PAÍS recibe la información
14.18. Fuentes jurídicas informan que González Amador acepta pagar multa y reconoce el delito. El subdirector de EL PAÍS José Manuel Romero recibe a través de fuentes tributarias vinculadas al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y a la Audiencia Provincial de Madrid la información de que González Amador ha propuesto a la fiscalía a través de su abogado “Carlos Neira” un acuerdo que implica reconocer el delito y pagar una multa correspondiente al fraude cometido. Romero les dice a los periodistas de la Sección Local que trabajan ese día en la noticia del fraude fiscal de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid que intenten confirmar con el abogado los datos conocidos en ese momento por este diario.
14.53. “Busque el número de teléfono del abogado. Al parecer se presentó esta mañana diciendo que va a pagar, es decir, reconocimiento del delito”. La jefa de la sección de Madrid, Berta Ferrero, habla con el periodista Fernando Peinado para trabajar el tema y corroborar la información con el abogado de González Amador.
15.02. Correo electrónico al abogado: “¿Puede confirmar que González Amador ha pagado lo que le exige Hacienda?” Peinado enviar un correo electrónico a Neira para identificarse y corroborar la información. “Hemos recibido información de que Alberto González Amador ha pagado hoy el monto reclamado por Hacienda. ¿Puedo confirmar esto contigo? Tampoco recibe respuesta.

15.38. «El abogado no me está ayudando». El redactor jefe de la sección de Madrid, Luis Gómez, escribe a Peinado para preguntarle “en qué fase” se encuentra la investigación. El periodista le dice que el abogado no le asiste y que está utilizando otros medios para comprobar la información .

16.19. “WhatsApp al abogado: ¿Podríamos tener una confirmación? Finalmente, Peinado escribe directamente un WhatsApp al teléfono del abogado para pedirle la misma confirmación que escribió en el correo electrónico. Una vez más, el periodista no recibe respuesta. Neira, que no respondió a EL PAÍS, envió ese mismo día antes de las 9.00 horas un mensaje de WhatsApp a González Amador anunciándole que el fiscal que llevaba el caso, Julián Salto, acababa de enviarle la denuncia en un correo electrónico a las 8.50 horas donde le aludió al “acuerdo” que habían solicitado en febrero. El wasap dice: “He recibido (el) correo electrónico del fiscal. Parece que todo sigue en pie. Voy a llamar al fiscal para aclarar. Mi idea es que al final haya un solo condenado. Y una multa mínima”.

EL PAÍS no publicó la noticia aportada por fuentes tributarias porque no obtuvo respuesta del abogado y no disponía del documento que acreditara que González Amador admitió los dos delitos de defraudación fiscal y solicitó un acuerdo a la Fiscalía.
13 de marzo
Se publica el acuerdo tergiversado y el fiscal general solicita los correos electrónicos
21.29. El mundo publica información falsa con contenido que incluye información del correo electrónico del 2 de febrero. Pasa un día hasta el 13 de marzo. El mundo publica a las 9:29 pm Las primeras informaciones afirman que la fiscalía ofrece un pacto al novio de Ayuso -es todo lo contrario- a cambio de la admisión de dos delitos para reducir la pena de prisión. Estos detalles corresponden en realidad a la propuesta que el abogado de González Amador hizo a la Fiscalía vía correo electrónico el 2 de febrero. El periodista que firmó la información aseguró al juez Hurtado que estos detalles le habían sido proporcionados por “las fuentes que participaron en las negociaciones”. Los únicos participantes en las negociaciones fueron el abogado de González Amador y el fiscal Julián Salto.
21:43 a 21:59 El fiscal general llama a sus subordinados y recibe los correos electrónicos del abogado para el fiscal. La propuesta de pacto con la Fiscalía ya era conocida por al menos cuatro medios de comunicación: además de EL PAÍS y El mundolo sabía el periodista José Precedo, de elDiario.es (desde el 6 de marzo); Miguel Ángel Campos, de Cadena SER (la tarde del día 13). Bastantes horas antes el fiscal general pidió a Pilar Rodríguez, fiscal jefe provincial, la noche del 13 de marzo (entre las 21.43 y las 21.59) los correos electrónicos entre el abogado de González Amador y el fiscal Salto.

El fiscal Rodríguez llama al fiscal Salto, quien se encontraba en el estadio Metropolitano de la capital viendo un partido de fútbol entre el Atlético de Madrid y el Inter de Milán. Salto salió del local para recoger los correos electrónicos. El fiscal Rodríguez envía al fiscal general el correo electrónico del 2 de febrero en el que Neira propuso el pacto a Salto. Son las 9:56 pm

La sucesión de estos hechos demuestra, en principio, que el fiscal general tuvo en su poder los correos electrónicos sobre el pacto después de que los periodistas conocieran el asunto. Este hecho pone en duda si García Ortiz puede ser investigado por un delito de revelación de secretos si se tiene en cuenta la jurisprudencia establecida por la Sala Segunda del Tribunal Supremo mediante la sentencia 866/2008 en la que resuelve que los datos “previamente revelados a información Los “profesionales” pierden su carácter secreto y reservado. Así lo aclara el alto tribunal: “Como es obvio, cuando se revela un secreto, y más aún si el destinatario de lo revelado es un profesional de la información, el secreto o la información confidencial ha dejado de serlo. Y, en consecuencia, salvo que en sucesivos actos de revelación se incorporen nuevos datos reservados, lo cierto es que del primero de ellos debe entenderse que el secreto ya no es propiamente secreto, la reserva sobre la información ya ha desaparecido, y, por lo tanto, que el delito no puede repetirse”. En este caso, además, el primer secreto conocido fue supuestamente revelado por el estafador confeso, quien se lo contó al jefe de gabinete de su socio y éste, a su vez, lo distribuyó entre decenas de periodistas.
A partir de las 22:10 horas los medios comienzan a desmentir la información sobre El mundo y los bulos del Gobierno de Díaz Ayuso. La información real del acuerdo fue publicada la noche del 13 de marzo por el periodista Alfonso Pérez Medina en el sexto a las 22.10 horas, aunque sin desvelar el contenido de la primera correo electrónico donde González Amador, a través de su abogado, reconoció los delitos a cambio de no presentar denuncia en su contra.
Resumen de la locura de hoy: la fiscalía ofrece un acuerdo por correo electrónico al señor González; Antes de que pueda responder, la misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes «de arriba» para que no haya acuerdo y, luego, vayan a juicio.
— MÁR (@marodriguezb) 13 de marzo de 2024
Como respuesta, el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, envía unos minutos después a un grupo de WhatsApp con periodistas el contenido íntegro de la última correo electrónico del fiscal Julián Salto a Neira del 12 de febrero, cuyo contenido horas antes ya tenía El mundo. Según se supo el pasado viernes, Rodríguez tuvo acceso al correo gracias al novio de Ayuso, quien se lo reenvió junto con el otro mensaje de su abogado, a las 21.09, en el que Neira indicaba que el acuerdo se lanzó a la fiscalía en febrero. «Yo todavía estaba de pie.»
Pese a tener esta información, Rodríguez publica un tuit con el bulo de que González Amador no ha podido responder al pacto porque “la propia Fiscalía dice que ha recibido órdenes arriba para que no haya acuerdo y, luego, van a juicio”.
La Cadena SER hace públicas las frases principales del contenido del correo electrónico a las 23.20 horas EL PAÍS no lo hace hasta el 14 de marzo a las 7.11 y pasadas las 11 de la mañana añade la primera página del documento con la propuesta del novio de Ayuso a la fiscalía.