La Libertad Avanza y el PRO presentarán proyectos para retrotraer el aumento de las dietas de los senadores

en horas de Polémico aumento que se aprobó este jueves para los sueldos de los senadoresel jefe del bloque La Libertad Avanza, Ezequiel Ataucheanunció que presentará una proyecto de ley para revertir el aumento en las dietas de los legisladores, quienes recaudarían más de $4 millones en mano (actualmente reciben $1,7 millones).

“Hoy presentamos un proyecto de resolución para hacer retroceder el aumento«, confirmó el jefe de la bancada libertaria del Senado, tras el temblor político que provocó el aumento aprobado ayer a mano alzada por la mayoría del órgano.

“Nosotros, los libertarios, no queríamos formalmente el aumento. Fue una expresión clara mía en la anterior reunión de trabajo parlamentario. «No queríamos el aumento y de qué se trata, porque va en contra de todo lo que decimos», añadió, y señaló que la presentación del nuevo proyecto es para que «no se aplique el aumento de asignaciones y se suspenda la resolución». ” validado en el campus.

Atauche defendió el comportamiento legislativo de la bancada de La Libertad Avanza durante la votación. Es que el proyecto aprobado para aumentar dietas fue hecho a mano alzada y Ninguno de los senadores del bloque libertario formalizó su voto de rechazo, que es lo que exige el reglamento parlamentario. “Como bloque teníamos dos opciones: salir o quedarse. Consideramos que salir era una expresión de una especie de abstención de decir ‘no participo’. Lo que dicen las reglas de buena fe del Senado es que, si no levantas la mano, el voto es negativo, y si levantas la mano, es positivo», justificó Atauche en declaraciones al programa de radio «CNN mañana”, conducido por el periodista Nacho Girón.

El problema en las explicaciones del senador libertario es que el reglamento es claro sobre la votación a mano alzada y explica que si ningún legislador toma la palabra y declara su voto en contra, se considera positivo. Esto no sucedió.

Por otro lado, quienes critican la actitud del bloque oficial y también de los senadores del PRO que alegan que votaron en contra, señalan que Tuvieron la oportunidad de “exponer la casta” al pedir que la votación sea nominal y allí cada uno de los legisladores debió explicar su voto de manera electrónica.

En la misma línea, el otro bloque que anunció que iba a enviar un proyecto de resolución para revertir con el aumento de las dietas fue el de PRO.

“Desde nuestro bloque presentamos un proyecto de resolución a anular el aumento de la dieta de los senadores Voté ayer”, señaló el bloque amarillo. El proyecto tiene sólo dos artículos y establece “dejar sin efecto la Resolución 24/08” y liquidar las dietas de los legisladores utilizando la fórmula anterior.

El problema que van a enfrentar ambas solicitudes es que, en caso de que todos los legisladores de La Libertad Avanza y el PRO apoyen la medida, solo quedarán 13 senadores de un total de 72. Y necesitarían sumar 26 más voluntades para poder obtener quórum.

Aunque el presidente Javier Milei Dijo que su partido estaba en contra de los aumentos, hubo algunas actitudes contradictorias por parte de sus legisladores. Por ejemplo, el senador Bruno Olivera Firmó el proyecto que aumenta las dietas de los parlamentarios. Luego dijo que fue un error. Además, las normas son restrictivas en materia de votación a mano alzada. En el artículo 212, se establece que “el voto será afirmativo o negativo” pero también contempla que “el senador presente, con autorización del Cuerpo, podrá abstenerse de votar”. El mismo artículo determina que “ningún senador puede protestar contra la resolución de la Cámara, pero tiene derecho a solicitar la constancia de su voto en el acta y en el Diario de Sesiones”.

El problema es que ningún legislador se abstuvo y no formalizó su derecho a solicitar la constancia de su voto en el acta (en contra) y en el Diario de Sesiones. Por lo tanto, No hubo votos negativos en el acta oficial de votación..

El senador Atauche señaló que el senador libertario Bruno Olivera “admitió que fue un error» y dijo que «firmado a toda prisa” el proyecto de resolución para el aumento de las dietas. Pero también justificó el comportamiento de su partido durante el proceso de aprobación: “No levantamos la mano y salimos a aclarar la intención de voto. Esta es nuestra vida y nuestra campaña”.

«(Levantarse) Las manos son formalidades. Eso no refleja el hecho de que estemos luchando contra este aumento, no porque no sea justo, sino porque no es el momento. “Estamos muy tranquilos en nuestra expresión”, comentó. “Considero lo que ha pasado como una gran derrota para el oficialismo y para los argentinos”, definió, y dijo que la postura del bloque libertario y aliados como el PRO “No es algo para la tribuna.«, ya que «estamos presentando un proyecto de ley».

La medida adoptada este jueves nació ayer, en la reunión parlamentaria del Trabajo que se celebró para organizar la sesión. Y se implementó cuando el senador peronista no kirchnerista, Juan Carlos Romero, solicitó al final de la sesión legislativa la incorporación del proyecto de resolución 615/24 y pidió habilitarlo en mesas. Se necesitaban dos tercios. El vicepresidente Victoria Villarruel Puso la definición a mano alzada y, pese a que algunos legisladores no lo hicieron, la maniobra fue validada. Sin debate, la iniciativa fue nuevamente votada formalmente y aprobada.

Villarruel se desmarcó de lo sucedido y, contrario a lo manifestado por el presidente Milei, Confirmó que formalmente los bloques de todos los espacios políticos validaron el aumento sancionado. “Hoy los senadores de todos los bloques acordaron un aumento de sueldo el cual fue votado a mano alzada en el recinto porque contaba con los votos necesarios para hacerlo. Como presidente del Senado No soy senador, el Senado no me paga y no puedo interferir en esas decisiones. Tampoco puedo forzar una votación nominal ni justificar la decisión avalada por todos, porque no soy senadora”, lanzó Villarruel en sus redes sociales.

En la misma línea, el senador de la UCR, Martín LousteauSostuvo que el aumento de las dietas fue acordado por los presidentes de todos los bloques del Senado. y explicó que la forma de votación utilizada no requiere que cada legislador levante la mano, y que si alguno la rechazaba debía pedir la palabra y dejarlo establecido.

“Todos votamos. Y la razón por la que uno levanta la mano y otro no, en ese momento estaba hablando con Guadalupe (Tagliaferri), y (Victoria) Villarruel, Graciela Camaño, ya me lo explicó, cuando no se vota con nombre y apellido es porque hubo un consenso previo en el Trabajo Parlamentario. Todos los presidentes de bloque se sentaron y dijeron ‘hagamos esto’. Ya estaba acordado y uno de La Libertad Avanza firmó el proyecto. Es como todo, después del Gobierno, particularmente el Presidente, sale a hacer campaña y sale a mentir. Cuando votas así, sin identificarte, si no quieres votar tienes que levantar la mano y decir ‘quiero que mi voto quede registrado’”, explicó Lousteau.