Skip to content
la masacre de Boutcha, un modus operandi que recuerda a Chechenia

Mientras Moscú niega haber cometido ningún crimen de guerra en Boutcha y acusa a Ucrania de haberlo montado, varios expertos establecen un paralelismo entre las atrocidades descubiertas en esta ciudad ucraniana y los crímenes de guerra del ejército ruso en Chechenia. Una estrategia para incitar al terror con el objetivo de subyugar a las poblaciones civiles al ocupante.

La difusión en medios internacionales de las fotos tomadas en Boutcha, ciudad ubicada al noroeste de kiev -fotos que muestran cuerpos en la calle, algunos con las manos atadas a la espalda o parcialmente calcinados, así como fosas comunes-, despertó el temor de la comunidad internacional Los occidentales acusan a Rusia de «crímenes de guerra», mientras que Moscú lo niega y habla de poner en escena a los ucranianos.

“Todos los indicios apuntan a que las víctimas fueron deliberadamente atacadas y asesinadas directamente. Y esta evidencia es muy preocupante”, subrayó el martes 5 de abril la portavoz de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Elizabeth Throssell, al recordar que El derecho internacional humanitario prohíbe atacar deliberadamente a civiles, lo que equivale a un crimen de guerra.

Para Carole Grimaud Potter, especialista en Rusia de la Universidad de Montpellier y fundadora de Creer (Centro de Investigación sobre Rusia y Europa del Este), entrevistada por France 24, el paralelo con los abusos cometidos por el ejército ruso durante las dos guerras de Chechenia (1994 -1996 y 1999-2000) es evidente. «En Chechenia, todo civil era considerado un terrorista. Los rusos llamaron a esa guerra una ‘operación antiterrorista’. La palabra ‘antiterrorista’ fue sustituida esta vez por ‘antinazi’. La población, objetivo de los civiles considerados cómplices de esta ideología, enemigos de los rusos y que hay que aplastar», analiza.

En Chechenia, los civiles fueron «atacados» tanto en tierra como desde el aire con bombardeos en infraestructura civil, como casas, escuelas y hospitales, especifica el investigador. También se han producido secuestros, detenciones y torturas. Una estrategia destinada a «incitar al terror, para que los civiles se sometan al ocupante».

salas de interrogatorio ?

En los últimos días, Carole Grimaud Potter ha reconocido procesos similares en los macabros descubrimientos de Boutcha. El lunes, los cuerpos de cinco hombres con las manos atadas fueron encontrados en el sótano de un sanatorio infantil en la localidad ucraniana. «Inmediatamente me recordó a una sala de interrogatorios», dice. «Durante la guerra en Chechenia, los rusos establecieron ‘campos de filtración’, centros de interrogatorio donde los hombres civiles chechenos fueron arrestados y detenidos para interrogarlos, incluso bajo tortura».

El investigador establece un paralelo con el secuestro, el 12 de marzo, de Oleh Baturin, periodista de la ciudad ucraniana de Kherson, interrogado durante ocho días por el ejército y sometido a tortura psicológica. «El ejército ruso parece aplicar los mismos métodos».

La «debilidad táctica» compensada por «el aplastamiento de civiles»

“El proceso es el mismo que en Afganistán, Siria y el Donbass, el de una cultura militar de brutalidad y letalidad, una cultura militar deshumanizada”, dijo Jeff Hawn, especialista en temas militares rusos de la London School of Economics, contactado por France 24. «La institución que representa el ejército no se preocupa por limitar los crímenes de guerra, no hay tribunales que castiguen esto. Los militares tienen total libertad para patinar sin ninguna salvaguardia. Por lo tanto, es una forma de alentar este tipo de comportamiento». él añade.

En Grozny, durante la primera guerra de Chechenia, el ejército ruso tuvo que manejar su frustración al no haber logrado tomar el control de la capital chechena. “Compuesto principalmente por reclutas que no sabían qué esperar, el ejército ruso había traído largas columnas de tanques y vehículos blindados a la ciudad, seguros de derrocar a los líderes chechenos en un instante. Se enfrentaron con unidades de combatientes chechenos altamente motivados armados con anti- misiles de tanques. En el espacio de una noche, cientos de soldados rusos y vehículos blindados cayeron en emboscadas chechenas y se encontraron atrapados en llamas”, dijo la periodista del New York Times Carlotta Gall, quien presenció la captura de Grozny en 1995, el 29 de marzo.

“El ejército ruso compensó su debilidad táctica aplastando a los civiles”, analiza Carole Grimaud Potter, quien recuerda que 25.000 civiles perdieron la vida en este conflicto. Bajo el efecto de las bombas, Grozny se convirtió en «un paisaje lunar devastado. Recuerdo que los edificios fueron cortados por la mitad y que el contenido de la vida de las personas salía de sus apartamentos al aire libre», describe Carlotta Gall. En 2003, las Naciones Unidas llamaron a la capital chechena la ciudad más destruida de la Tierra.

Una cobertura mediática muy diferente

Sin embargo, un mundo separa la guerra de Ucrania del conflicto de Chechenia. «A finales de la década de 1990, las redes sociales aún no existían. Las imágenes de la guerra en Chechenia se censuraban muy fácilmente», subraya Carole Grimaud Potter. «ONG como Memorial trabajaron para documentar estos crímenes de guerra. También periodistas, como Anna Politkovskaya, que le costaron la vida».

La ONG rusa Memorial, que llevaba más de treinta años investigando las purgas soviéticas y catalogando las represiones contemporáneas, también fue disuelta el 28 de diciembre por el Tribunal Supremo ruso. «¿Es una coincidencia esta decisión, que se produjo apenas unas semanas antes de la invasión de Ucrania?», se pregunta el historiador.

Hoy, Rusia tiene que lidiar con la información difundida en las plataformas y por los medios presentes en Ucrania, aunque el acceso a ciertas zonas de conflicto como la ciudad de Mariupol sigue siendo muy complicado.