Skip to content
La pregunta apremiante de Zelensky: ¿Para qué sirve la ONU?
Este extraño mini-circo al comienzo de una abrasadora sesión del Consejo de Seguridad el martes solo sirvió para probar el siguiente punto del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky: ¿Cuál es el punto de la ONU si no puede actuar contra los crímenes de lesa humanidad y castigar a los perpetradores?

La crisis de Ucrania está lejos de ser la primera vez que la impotencia de la ONU, arraigada en sus instituciones por el poder de veto de sus cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad y su necesidad de buscar a menudo el consenso sobre los temas más controvertidos, ha fallado en actuar. para prevenir atrocidades.

Pero la embestida en Ucrania realmente está exponiendo los límites de esta institución posterior a la Segunda Guerra Mundial. Rusia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, puede vetar efectivamente las investigaciones de sus propios presuntos delitos.

Zelensky propuso una conferencia para discutir la reforma de las Naciones Unidas y el Consejo de Seguridad, una idea discutida a menudo que nunca llega a ningún lado. Argumentó que no tenía sentido un Consejo de Seguridad si no podía promover la seguridad de los estados miembros de la ONU. También pidió un juicio al estilo de Nuremberg para llevar ante la justicia a los criminales de guerra rusos.

“Por favor, muestren cómo podemos reformar o cambiar y trabajar por la paz”, dijo Zelensky a los miembros del Consejo de Seguridad en su último y poderoso discurso en video.

«Si no hay alternativa ni opción, entonces la siguiente opción sería disolverte por completo. Y sé que puedes admitirlo si no hay nada que puedas hacer además de conversar».

Algunos legisladores estadounidenses han pedido que se expulse a Rusia del Consejo de Seguridad. Sin embargo, incluso si la Asamblea General de la ONU emitiera los dos tercios de los votos requeridos para hacerlo, Moscú podría usar su veto para bloquear su propia eliminación. E incluso si no fuera así, China probablemente respaldaría a Moscú.

Los críticos de Estados Unidos y Occidente a menudo se quejan de que también manipulan al Consejo de Seguridad para sus propios fines. En 2003, por ejemplo, la administración Bush intentó, pero fracasó, obtener una segunda resolución del consejo que autorizara la acción militar en Irak, alimentando las afirmaciones de los opositores de que la guerra subsiguiente era ilegal.

En el pasado, el Consejo de Seguridad ha creado tribunales internacionales e investigaciones sobre crímenes de guerra en lugares como Ruanda y la ex Yugoslavia. Pero no hay posibilidad de que Moscú vote para someterse a un juicio, lo que significa que si el presidente ruso, Vladimir Putin, y sus generales se enfrentan a la justicia, no llegará a través de la ONU.

El aplauso que resonó en la sala del Consejo de Seguridad por el discurso de Zelensky debe haber sonado bastante hueco desde Kiev.