(CNN) – Cuentas de redes sociales de Elon Musk.
La empresa de Jones, Free Speech Systems, la empresa matriz de Infowars, fue subastada recientemente para ayudar a pagar parte de los casi 1.500 millones de dólares que Jones debe a las familias de las víctimas de la masacre de Sandy Hook después de su condena. de difamación. El sitio de noticias satírico The Onion fue declarado ganador de la subasta, con el apoyo de algunas de las familias, en una oferta de siete cifras que Jones y sus aliados están impugnando en los tribunales.
La venta incluye el sitio web de Infowars, equipos de estudio, una tienda online de suplementos dietéticos y cuentas de redes sociales, que son seguidas por millones de usuarios.
En disputas legales pasadas sobre la propiedad de cuentas, las empresas de redes sociales han dejado que los tribunales y las partes involucradas la resuelvan. Pero en este caso, X interviene, objetando que las cuentas Jones e Infowars de X formen parte de la venta.
«Elon Musk, sin duda, es un héroe» Jones dijo en un episodio reciente de su programa Infowars.elogiando al multimillonario propietario de X por intervenir en su caso.
Eso es algo que destacan los expertos jurídicos en las redes sociales.
«Esta es la primera vez que veo a una plataforma de redes sociales argumentar ante un tribunal que nadie puede transferir la propiedad durante una disputa sobre quién es el propietario de una cuenta porque simplemente la cerrarán», dijo Toby Butterfield, quien enseña derecho de las redes sociales. en la Facultad de Derecho de la Universidad de Columbia.
En una presentación presentada esta semana ante el tribunal de quiebras de Texas, los abogados de Jones o FSS (Free Speech Systems) que permanecen en la plataforma
Esto se debe a que X dice que sus términos de servicio dejan en claro que las cuentas no se pueden vender y que, en última instancia, son propiedad de las empresas de tecnología, por lo general hacen cumplir esos términos silenciosamente y no intervienen en batallas legales públicas, dijo Eric Goldman, decano asociado y profesor de derecho tecnológico en Santa Clara. Facultad Universitaria de Derecho.
«Los servicios de redes sociales abordan este tema con cautela porque quieren alentar a sus usuarios a invertir mucho en sus cuentas», dijo Goldman. «Si los usuarios temen que los servicios puedan deshacer esas inversiones al reclamar o ejercer control sobre el nombre de usuario, los usuarios activos se mostrarán reacios a realizar las inversiones deseadas».
Ambos expertos dijeron que dos cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo: Musk podría estar involucrado debido a sus inclinaciones políticas y para sentar un precedente legal en un caso de alto perfil que involucra a conocidas cuentas X.
“No es que la ley haya cambiado aquí. Es sólo que Elon Musk, como propietario, y las personas que dirigen X están mostrando su fuerza de una manera muy nueva y diferente”, dijo Butterfield.
Al intervenir en el caso, X demuestra aún más cómo la plataforma es, en última instancia, dominio de Musk, donde puede hacer lo que quiera. Musk ha mostrado su voluntad de hacerse cargo de cuentas en el pasado, amenazando a NPR después de que la emisora pública dejara de publicar en su cuenta y confiscando el nombre de usuario @America para su comité de acción política que apoyó al presidente electo Donald Trump durante la campaña.
«¿Qué motivación concebible tiene una empresa para destruir el valor de las cuentas de sus usuarios y amenazar implícitamente a todos los demás usuarios?» Dijo Butterfield. «Se convierte en un patio de recreo para una persona individual, en lugar de un mercado funcional de ideas».
