como un déjà vu, El regreso de Donald Trump a la Casa Blanca ha vuelto a significar la salida de Estados Unidos del Acuerdo de París, el compromiso alcanzado en 2015 por prácticamente todos los países del mundo para reducir las emisiones y frenar el cambio climático. Sin embargo, el panorama ha cambiado profundamente desde que Trump anunciara al inicio de su anterior mandato su salida del pacto climático en 2016, apenas unos meses después de su firma.
El mundo se ha transformado a nivel económico, energético y geopolítico, y su decisión, una de las primeras que ha firmado el nuevo presidente tras tomar el poder, ya no pilla a nadie por sorpresa.
«Obviamente es desafortunado que Trump abandone el Acuerdo de París, pero en comparación con hace ocho años, «Ahora hay un mayor apoyo y una mayor convicción de la importancia del acuerdo», explica a RTVE.es Linda Kalcher, directora del grupo de expertos Perspectivas Estratégicas.
Una sensación de «ya hemos estado aquí»
Ahora hay más una sensación de «ya hemos pasado por eso antes», dice. La retirada de Estados Unidos «realmente importa menos para la diplomacia» en 2025. «El multilateralismo climático sigue siendo muy fuerte», ya que la gran mayoría de los países siguen comprometidos con la reducción de emisiones y así lo demuestra el hecho de que las cumbres climáticas siguen dando resultados, defiende.
En la última, celebrada en Bakú, finalmente se logró un compromiso sobre financiación climática –aunque poco ambicioso según los países menos desarrollados– a pesar de todos los obstáculos para hacerlo, recuerda el fundador de Strategic Perspectives, con amplia experiencia en cumbres.
Laurence Tubiana, artífice del Acuerdo de París y ahora director general de la Fundación Europea para el Clima, coincide con Kalcher: aunque también califica de «desafortunada» la salida de Estados Unidos, asegura que «La acción climática multilateral ha demostrado ser más resiliente y más fuerte que las políticas de cada país».
El segundo mayor emisor y el país con más emisiones históricas
Estados Unidos es el segundo país que más dióxido de carbono emite –principalmente responsable del calentamiento global–, sólo detrás de China, pero es el mayor emisor histórico. Además, por su influencia geopolítica y peso económico, cada decisión de Washington tiene relevancia en el resto del mundo.
Para Javier Andaluz, responsable de cambio climático de Ecologistas en Acción, la salida de Estados Unidos es «muy mala noticia para la emergencia climática», precisamente porque es el país con «mayores emisiones históricas acumuladas» y también uno de los que tiene mayores emisiones per cápita.
Recuerde que su país también sufre desastres alimentados por el cambio climático como los incendios de Los Ángeles y que su paso atrás en la lucha climática «no sólo condena a los estadounidenses, sino a todo el planeta».
Una política «suicida» que sacará a EE.UU. de la carrera renovable
Pero además, la «propuesta política de Trump es claramente suicida», advierte, «porque la tendencia económica ya demuestra claramente que La promoción de las energías renovables es mucho más rentable.«.
El magnate republicano ya dejó claro en su discurso de toma de posesión que cumplirá su promesa de campaña de «perforar, perforar y perforar» para extraer más petróleo y abandonará el gran impulso por las energías limpias llevado a cabo por su predecesor, Joe Biden, vetando nuevos parques eólicos, por ejemplo.
La Agencia Internacional de Energía estima que el mercado energético Las tecnologías limpias se triplicarán hasta alcanzar los dos billones de dólares en 2035. Con esta decisión, por tanto, Washington corre el riesgo de quedar fuera de la lucrativa carrera por liderar este mercado, en el que China ha ganado posiciones a velocidad vertiginosa en los últimos años.
China, la gran beneficiada
Así lo ha expresado el jefe de la agencia de la ONU para el cambio climático, Simon Stiell, aunque sin mencionar ni a Washington ni a Pekín: «La auge de energía limpia es el crecimiento económico de la década. «Aprovecharlo significa enormes beneficios, millones de empleos y aire limpio, e ignorarlo sólo envía toda esa gran riqueza a economías competidoras».
Desde 2016, cuando Trump inició su primer mandato, Pekín se ha posicionado como «líder del mercado mundial de tecnologías limpias», según Linda Kalcher. En un editorial reciente, el Financial Times llegó incluso a decir que «China está ganando la carrera por la supremacía verde»con una posición dominante en toda la cadena de valor de paneles solares, aerogeneradores, vehículos eléctricos o baterías.
No es sólo China. Con la salida de Estados Unidos, «Esperamos que muchos países redoblen sus esfuerzos para la transición»según este analista. «Puede que no sea por razones climáticas, sino por prosperidad, crecimiento y competitividad». En cualquier caso, a pesar de la «significativa desaceleración» de EE.UU., «El avance de las energías renovables es imparable»Julio Díaz y Cristina Linares, codirectores de la Unidad de Referencia en Cambio Climático, Salud y Medio Ambiente Urbano del Instituto de Salud Carlos III y coordinadores científicos del Observatorio de Salud y Cambio Climático, señalan en declaraciones a Science Media Center España (SMC ).
El dilema de Europa
La duda entre los expertos es qué papel jugará la Unión Europea en este nuevo terreno, que en 2016 empezó a llenar el vacío en el liderazgo de la acción climática que había dejado Washington. Ahora, el panorama en el Viejo Continente ha cambiado: los partidos conservadores y de extrema derecha, en muchos casos negacionistas del calentamiento global, han ganado peso en Bruselas.
Alicia Pérez Porro, bióloga marina y responsable de interacción política y relaciones institucionales del Centro de Investigaciones Ecológicas y Aplicaciones Forestales (CREAF), considera que «ese paso que dio la UE ahora lo sabemos no va a suceder porque la acción climática ha pasado a un segundo plano en Europa»y cree que será China la que pueda aprovechar la oportunidad, ha apuntado a SMC España.
Kalcher, sin embargo, se muestra optimista y recuerda las palabras del presidente de la Comisión Europea, en el Foro de Davos: «Ha dicho que estamos aquí para cooperar y forjar alianzas.«Seguiremos siendo un socio confiable, y ese mensaje de cooperación es aún más importante con las políticas de ‘Estados Unidos primero’ en la Casa Blanca».
¿Un efecto contagio?
También descarta que la salida de Trump genere un «efecto contagio» y otros países sigan sus pasos.como se especuló en la COP29, en la que sobrevoló un posible retiro de Argentina del Acuerdo de París. «Creo que es un movimiento aislado. El mundo ha comprendido cómo el cambio climático dificulta la vida de las personas y la biodiversidad».
En cualquier caso, la acción climática continuará en Estados Unidos a nivel estatal y municipal. La coalición de acción climática America is All In, formada por gobiernos subestatales, universidades, empresas o centros religiosos, representa el 63% de la población y el 74% del PIB del país.
Esta semana, además, los gobernadores de California y Nueva York, dos de los estados más poblados del país, han enviado una carta a la ONU en la que se comprometen a seguir trabajando para cumplir los objetivos del Acuerdo de París. Todos los expertos coinciden en que la carrera para detener el cambio climático está lejos de estar perdida.