Skip to content
La última pregunta de McCarthy de los conservadores: una amplia investigación administrativa de Biden

Lo que complica aún más la posición de McCarthy es que otros republicanos no están de acuerdo. Algunos de sus aliados se muestran escépticos de que un comité tan selecto no se superponga gravemente con los planes de investigación en los que los presidentes entrantes como los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y James Comer (R-Ky.) ya han trabajado durante meses.

Pero después de filtrarse en gran medida en los bordes de la conferencia y los medios conservadores, las llamadas son cada vez más difíciles de ignorar para el orador. Varios miembros a los que McCarthy necesita ganar si va a asegurar el mazo están utilizando abiertamente la creación de dicho panel, para investigar lo que llaman un «gobierno armado», como moneda de cambio mientras el republicano de California intenta bloquear sus votos. .

El representante Chip Roy (R-Texas) dijo que el grupo ha tenido “buenas conversaciones” con los presidentes entrantes pero eso él y otros conservadores están promoviendo el comité selecto como una forma de coordinar los planes de investigación de la conferencia bajo un mismo techo. No están dando nombres sobre quién creen que debería liderar el panel, aunque al menos un aliado escéptico de McCarthy ha argumentado que, si tiene que suceder, debería ser Jordan.

“Debe enfocarse de la manera correcta”, dijo Roy sobre las investigaciones del partido. “No le dan muchos mordiscos a la manzana. Tienes que hacerlo bien”.

Los conservadores dicen que quieren modelar el panel a partir del Comité de la Iglesia de la década de 1970, que llevó a cabo una investigación histórica que descubrió importantes abusos de vigilancia entre la comunidad de inteligencia y el IRS, lo que condujo a la formación del Comité de Inteligencia del Senado. Pero es un listón alto que es casi seguro que se quedará corto. Si bien el Comité de la Iglesia fue una operación bipartidista, los demócratas han criticado con frecuencia que el Partido Republicano tenga como objetivo al FBI, y es muy poco probable que su partido ayude a impulsar las investigaciones que ya han ridiculizado como espectáculos políticos secundarios.

Y los demócratas ya se están preparando para refutar las investigaciones del Partido Republicano el próximo año. El representante de Maryland, Jamie Raskin, quien estará en primera línea como el principal demócrata en el Comité de Supervisión, resumió cómo ve las responsabilidades de su partido en lo que respecta a las investigaciones republicanas: “un escuadrón de la verdad en el sentido de que tendremos que desacreditar la conspiración teorías.”

Y un exasesor principal del senador demócrata que presidió el Comité de la Iglesia también criticó a los republicanos por tratar de hacer una comparación específica con la Iglesia, acusándolos de querer invocar «el legado de la Iglesia no para impulsar soluciones reales… sino para obtener impunidad para ellos y para ellos». castigar a sus enemigos.”

Pero al subrayar cuánto se ha inyectado la retórica de la «Iglesia» en el pensamiento del partido, McCarthy, durante una aparición reciente en Fox Business, inclinó su mano hacia la idea, diciendo que «casi va a tener que tener una investigación al estilo de la Iglesia». para reformar el FBI”.

McCarthy, en particular, no mencionó específicamente la creación de un nuevo comité, y esos comentarios también se alinearían con las investigaciones planificadas previamente. Los comentarios ambiguos se producen cuando el californiano intenta asegurar los votos para reclamar el mazo del orador en una pequeña mayoría y quiere evitar alienar a más miembros. Un portavoz del líder republicano no respondió a múltiples preguntas sobre si McCarthy respaldaba el inicio de un nuevo panel, o simplemente una investigación sobre el Departamento de Justicia y el FBI, que ya está en proceso.

No es la primera vez que se enfrenta a la presión de su flanco derecho para aceptar ir más allá en las investigaciones.

Los republicanos de la Cámara dicen que ahora esperan investigar el tratamiento de las personas que fueron encarceladas por participar en el ataque al Capitolio del 6 de enero, donde una multitud de partidarios del entonces presidente Donald Trump irrumpieron en el edificio mientras el Congreso certificaba la victoria de Joe Biden. La representante Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) presionó previamente a McCarthy sobre una investigación el mes pasado durante una reunión de conferencia a puerta cerrada.

Comer señaló que había una discusión en curso sobre qué panel «necesita tomar la iniciativa en eso», y agregó que el Comité de Supervisión tendrá «mucho en el plato, pero haremos todo lo que se nos pida desde el liderazgo».

McCarthy también amenazó con citar a los funcionarios de inteligencia que firmaron una carta en 2020 advirtiendo que una historia del New York Post sobre el hijo de Biden, Hunter, podría tener su origen en una operación de desinformación rusa. Y los conservadores también creen que han movido a McCarthy al acusar al secretario del Departamento de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. No ha respaldado oficialmente el paso, pero abrió la puerta inicialmente en abril y luego señaló que un juicio político podría estar sobre la mesa, dependiendo de los resultados de las investigaciones, durante un viaje a la frontera sur en noviembre.

Cuando se le preguntó acerca de los comentarios del republicano de California, el representante Andy Biggs (R-Ariz.), a quien los opositores de McCarthy han utilizado como figura decorativa para la oposición, señaló que los últimos comentarios fronterizos de McCarthy se produjeron “después de saber que se enfrentaba a alguien que iba a posiblemente niegue que sea orador”.

Pero la visión de los conservadores para el nuevo comité selecto podría extenderse mucho más allá del FBI y el Departamento de Justicia, dos objetivos de larga data de la ira del partido, al ingresar a otros carriles jurisdiccionales.

Roy señaló otras tres entidades que podrían estar bajo su competencia, además del FBI y el Departamento de Justicia: Fauci y el manejo de la pandemia de coronavirus por parte del gobierno, el Departamento de Educación y el IRS y el dinero que permitirá a la agencia contratar nuevo personal. Esas son todas las áreas que otros comités han indicado que planean investigar. Y si bien Roy reconoció esa posible superposición, agregó: “Todavía quieres que tus mejores fiscales procesen el caso”.

Los conservadores insisten en que no quieren pisar los dedos de los pies de Comer y Jordan, solo quieren un centro central y coordinado para las investigaciones el próximo año. McCarthy se ha estado reuniendo con los presidentes entrantes, incluidos Jordan y Comer, mientras planifican su serie de investigaciones el próximo año. Pero los partidarios de crear un nuevo panel argumentan que podría ayudar a liberar a los miembros del Comité Judicial y de Supervisión, en particular, que estarán ocupados haciendo malabarismos con múltiples investigaciones.

Pero el propio Comer, y otros en la conferencia, no son fanáticos del intento de meterse en el territorio de los comités.

“Siento que ya tenemos suficientes comités para hacer todo eso. Soy bastante apasionado por eso. Siento que tienes un Comité Judicial y de Inteligencia que es muy capaz de hacer eso”, dijo Comer. “No soy un gran comité selecto o un tipo de abogado especial”.

El representante Kelly Armstrong (RN.D.), cercano tanto a Jordan como a Comer, dijo que cree que los dos presidentes republicanos “ya tienen el ancho de banda” para llevar a cabo las investigaciones. Y si va a haber un comité selecto, dijo, ambos deberían firmar.

“Si vas a formar ese tipo de comité, quiero que Jim Jordan sea el presidente. Resulta que ya es el presidente del comité que puede perseguir el armamento del gobierno”, dijo Armstrong.

El representante Andrew Clyde (R-Ga.), un miembro de Freedom Caucus que respalda el impulso de un nuevo panel y aún no ha señalado si votará por McCarthy, dijo que el comité “definitivamente tendría que estar en coordinación con el Poder Judicial y Supervisión”, pero enviaría una “señal fuerte” sobre las prioridades del Partido Republicano.

“No tenemos mucho tiempo”, dijo Clyde. “Es lo único que no podemos hacer más”.

Politico