Skip to content
Las confesiones de Hollande y Merkel sobre Minsk son prueba de «traición» para un parlamentario ruso – RT en francés

Mientras que el excanciller alemán y el expresidente francés dijeron que los acuerdos de Minsk habían dado tiempo a Kyiv, el vicepresidente del Senado ruso, Konstantin Kossatchev, lo vio como una admisión de deshonestidad.

Las últimas declaraciones del expresidente francés François Hollande al medio prooccidental de habla inglesa Kyiv Independent el 28 de diciembre despertaron la ira en Moscú. En él, confirmó las declaraciones de la ex canciller alemana, Angela Merkel, hechas a principios de mes de que los acuerdos de Minsk tenían como objetivo principal ganar tiempo para el entonces vulnerable ejército ucraniano sobre el terreno. En junio, el expresidente ucraniano Petro Poroshenko hizo declaraciones similares.

“El único coautor de los acuerdos de Minsk, que ha tratado de manera constante y honesta de actuar como garante de estos acuerdos, es nuestro país”, reaccionó Konstantin Kosatchev, vicepresidente del Consejo de la Federación Rusa el Telegrama.

Occidente estaba mintiendo sobre la paz y preparándose para la agresión. Y hoy no le da vergüenza admitirlo, a la intemperie

“Las confesiones de Merkel y Hollande son prueba de traición. El sureste de Ucrania fue traicionado primero por Occidente, a pesar de los artificios verbales que lo rodean”, agregó. Para él, la duplicidad de los dos países europeos y Kyiv ha provocado “la pérdida de miles de vidas durante los últimos ocho años de guerra civil en Ucrania”. Volvió a acusar a Alemania y Francia de haber transformado los acuerdos de Minsk en un «papelito» que habría acabado obligando a Rusia a intervenir directamente con la operación militar especial en Ucrania.

Convergencia de versiones en Kyiv, París y Berlín

Según Kyiv Independent, el expresidente francés estaba encantado de que los acuerdos de Minsk hubieran permitido que Kyiv se fortaleciera.

“Desde 2014, Ucrania ha fortalecido sus capacidades militares. De hecho, el ejército ucraniano es completamente diferente al de 2014. Está mejor entrenado y mejor equipado. Es mérito de los acuerdos de Minsk haber dado esta oportunidad al ejército ucraniano”, declaró, entre otros, François Hollande. Angela Merkel dijo el 7 de diciembre que los acuerdos habían sido “un intento de darle tiempo a Ucrania”. “A principios de 2015, Putin podría haberlos invadido fácilmente en ese entonces. Y dudo mucho que los países de la OTAN pudieran haber hecho tanto en comparación con lo que están haciendo ahora para ayudar a Ucrania”, dijo.

El presidente de Maidan, Petro Poroshenko, derrotado en 2019 por Volodymyr Zelensky, sirvió una versión similar en junio. “No le creímos a Putin, como no creemos hoy. Nuestra tarea era, en primer lugar, eliminar la amenaza o al menos posponer la guerra. [avec la Russie]. Para garantizarnos ocho años para poder restaurar el crecimiento económico y fortalecer las fuerzas armadas. Fue la primera tarea, y se cumplió”, dijo.

Nuestra tarea era, en primer lugar, eliminar la amenaza o al menos posponer la guerra.

El Protocolo de Minsk es un acuerdo concluido el 5 de septiembre de 2014 por los representantes de Ucrania, Rusia y las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk que se habían separado, sin reconocer a las autoridades resultantes del golpe de Estado de 2014. El acuerdo tenía como objetivo poner fin al conflicto en el este Ucrania entre Kiev y las repúblicas autoproclamadas. Le siguió otra cumbre en febrero de 2015 denominada Minsk II. En los años que precedieron al lanzamiento de la operación especial rusa en Ucrania, Moscú acusó periódicamente a Kiev de no respetar los términos de este acuerdo, ya Francia y Alemania, mediadores en este expediente, de dejar que lo hiciera.